Kleju - Sro 04 Cze, 2008 Temat postu: Nikkor kit 18-70 czy Sigma 17-70 Przede wszystkim na poczatku pragne sie z wszystkimi przywitac Za jakis czas bede kupowal swoja pierwsza lustrzanke, do tej pory bawilem sie glownie kompaktami. Wybor padl na Nikona D80 i to juz jest pewne, zastanawiam sie tylko pomiedzy kitem Nikona 18-70 a Sigma 17-70 poniewaz ten zakres ogniskowych spelni moje potrzeby (bynajmniej na poczatku). Mam pytanie do uzytkownikow Sigmy z silnikiem HSM, jak sie sprawuje HSM na body Nikona (D80 najlepiej) czy jest poprawa w stosunku do tego samego obiektywu bez silnika, poniewaz znane mi sa problemy z szybkoscia, glosnoscia oraz celnoscia AF tego obiektywu, czy HSM cos zmienia w jednej z powyzszych kwestii? Dodam ze do Sigmy przekonuja mnie troszke lepsze swiatlo, funkcja makro, mniejsze winietowanie oraz dystorsja, a do Nikkora nie wiem chyba marka oraz szybkosc. Jesli dobrze rozumiem maksymalna skale odwzorowania na Sigmie uzyskam przy minimalnej odleglosci soczewki od fotografowanego obiektu tak? Z gory dzieki za pomoc Ps przepraszam za brak polskich znakow, ale jestem obecnie w Szwajcarii i brak polskich znakow, tu nawet maja zamienione "y" oraz "z" miejscami 
mszczyrek - Sro 04 Cze, 2008 Ta Sigma jest bardzo dobrym rozwiazaniem w Canonie, bo tam nie ma dobrego "kitu". Polecilem ja 2 osobom i obie sa bardzo zadowolone, nawet obu ostrzy tam gdzie trzeba. W Nikonie jest inna sytuacja bo jest bardzo dobry N18-70 wlasnie. Roznica w cenie w porownianie z nim branym w zestawie jest spora, a zysk dyskusyjny (1mm na szerokim koncu, swiatlo 2.8 na szerokim koncu gdzie i tak sie domyka). Przeczytaj recenzje Arka N18-70, wez tylko pod uwage, ze on testowal obiektyw wadliwy (zdecentrowany) o czym jest w tescie wspomniane ale nie wyjasnione do konca... Z tej wlasnie wady wynika przecietna jakosc na brzegu. Jest to raczej rzadki problem w Nikkorach bez VR podobno, ale tu akurat sie zdarzylo. BTW Prosba do redakcji: Moze udalo by sie powtorzyc chocby pomiar rozdzielczosci dla innej sztuki? Gwarantuje ze wyniki byly by sporo lepsze:) Moje zdanie: jesli chcesz cos lepszego od N18-70, to ze swiatlem 2.8 (Sigma, Tamron). To juz jest wymierny zysk. A D80 to bardzo fajny aparacik:) Pozdrawiam, dawid_ - Sro 04 Cze, 2008 Używam 17-70 w wersji do Nikona (HSM). Obiektyw ostrzy szybko i pewnie jak na tą klasę sprzętu. Coś na poziomie N16-85. Doskwiera nieco brak stałego światła, ale jak na spacer-zoom to całkiem przyzwoicie. To moje pierwsze szkło w Nikonie więc powinno być uniwersalne. Trochę daje się we znaki nie najlepsza praca pod światło i winieta przy 17mm f/2.8mm, która to w skrajnych przypadkach może zastępować szarą połówkę 
Podsumowując: Sigma 17-70 to dobry wybór na pierwszy, uniwersalny obiektyw, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej cenę. mavierk - Czw 05 Cze, 2008 dawid_, pomijając niebo to turbo fota :] A ta sigma jest lepsza od nikkora 18-70 tylko z powodu minimalnej odległości ostrzenia - ale to w sumie dużo. dawid_ - Czw 05 Cze, 2008 His name is longin (vel. longer). Kleju - Czw 05 Cze, 2008
Ale Z testow wynika ze Nikkor 18-70 jeszcze gorzej sobie radzi w tym wzgledzie 
A jak to jest ze skala odwzorowania? Na fotopolis pisza : Przy dystansie minimalnym 20 cm w całym zakresie ogniskowania, powiększenie wynosi 1:2,3. Czyli skala 1:2.3 jest uzyskiwana tylko przy minimalnej odleglosci od obiektu, dobrze to rozumiem? Pozdrawiam Ps fajny dlugas 
mszczyrek - Czw 05 Cze, 2008 Skale odwzorowania rozumiesz dobrze:) Winietowaniem sie nie przejmuj, to problem raczej czysto akademicki, chyba ze masz jakies specyficzne wymagania wlasnie w tym wzgledzie. Uzywam tego obiektywu od 7miesiecy i winietowanie korygowalem raz (zdjecie skladalo sie prawie wylacznie z niega i bylo zrobione na najtrudniejeszej kombinacji ogniskowej i przyslony). Kleju - Czw 05 Cze, 2008 a czy ktos oprocz dawida ma doswiadczenie z tym szklem (HSM) w Nikonie? kamfil06 - Sob 07 Cze, 2008
Kleju - Nie 08 Cze, 2008
Podzielisz sie swoja wiedza na temat Sigmy?
Czy tez zastanawiales sie nad tymi dwoma szklami? A moze zamieniles Nikkora na ta Sigme? Z gory dzieki |
