giez - Nie 17 Maj, 2020 Temat postu: Lornetki Solognac Cześć, szukam lornetki dla syna ale też dla mnie na wspólne wycieczki w góry i nie tylko. Wiem, że powinienem wydać dużo więcej niż mam w planie (300 zł) na porządną lornetkę ale na taką jeszcze przyjdzie pora. Po dłuuugim przeczesywaniu sieci, głównie tego portalu i sklepów/allegro, wiem, że optymalna dla nas będzie mniej więcej 8x25, max 10x32 ze względu na wagę. Czy ktoś na tym forum miał styczność z lornetkami Solognac? Bo mój wybór, jakkolwiek zły by nie był, ograniczył się do kilku modeli ale te 2 najbardziej mi utknęły w głowie. Proszę o wypowiedź ewentualne inne podobne opcje. https://www.decathlon.pl/...id_8555791.html https://www.skynet.pl/lor...rness-8x25.html Wiking69 - Nie 17 Maj, 2020 Solognac ? . Mam fajne spodnie z logo tej firmy  , mam też zieloną bluzę z suwakami YYK . Ale lornetki bym nie kupował , czego i Tobie odradzam . Za 300 zł można kupić fajnego Zeissa 8x30 z NRD , ale jest to sprzęt używany . Gdybyś pojechał do salonu ze sprzętem obserwacyjnym , miałbyś szansę poznać siłę swoich pieniędzy , 300 zł to trochę mało  . Dorzuć jeszcze 200 zł i będziesz miał wybór , naprawdę warto .
Wiking69 - Nie 17 Maj, 2020 Ostatnio kolega ... radzio 19 , kupił nową lornetkę Delta Optical Chase za ponad 1000 zł . Niestety lornetka wyjechała z bram fabryki z poważnym defektem , kontrola jakości miała chyba wtedy przerwę na obiad . Dlatego żeby nie ryzykować takich sytuacji , kupuj w sklepie stacjonarnym jeżeli masz taką możliwość . Sprzedawcy przed wysłaniem do klienta nie wyciągają nawet lornetek z pudełka , żeby sprawdzić czy wszystko jest OK .
Arek - Nie 17 Maj, 2020 Do 300 zł z małych to BPC 8x30 w stanie sklepowym, albo CZ Jena 8x30 w stanie wykazującym lekkie zużycie. Z nowych można pomyśleć o Nikonie Aculon 7x35 (ale nie jest mały i lekki), ewentualnie po zwiększeniu budżetu o Bushnellu Prime 8x32. Przy podobnym zwiększeniu budżetu z polecanym maluchów jest jeszcze to: https://fotojoker.pl/lornetka-nikon-8x25-sportstar-ex------80029544-007?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc Abs z naszego forum używał i chwalił. goornik - Nie 17 Maj, 2020 Nikon Sportstar EX 8x25 - mam, używam, polecam. Prawdziwa kieszonkowa, wodoszczelna lornetka od producenta z renomą. giez - Nie 17 Maj, 2020
Ok a o co chodzi z numerami bpc4, 5 czy 2, jakieś różnice lepsze gorsze? Abs - Nie 17 Maj, 2020
Obraz był lepszy od BPC5 8x30 a funkcjonalność znakomita. Nawet jeśli to "entry level" w optyce Nikona (co tłumaczy cena) to był to poziom naprawdę przyjemny. W bezpośrednim starciu z Nikonem Ex 10x50 w piękny słoneczny dzień wypadał tak samo "ostro" choć obraz miał ciemniejszy co subiektywnie w tych warunkach było przyjemniejsze w odbiorze. Swój egzemplarz zgubiłem ale przejechał ze mną kawał świata i "zrobił swoje". Czy miałem ochotę na lepszą optykę? Nieustannie...ale poprawa jakości o subiektywne 20% skutkowało dopłatą co najmniej tysiąca zł. Ciekawa jest ta linkowana Meade. To znakomity amerykański producent teleskopów. Opinie na Amazonie ładne, dziwi mnie tylko nadmiernie niska cena... a życie nauczyło mnie, że bardzo tanie zazwyczaj jest słabe. BPC mam, doceniam jakość wykonania ale nie wiem czy wchodziłbym w nielekkie retro do turystyki.. To prawda, że trwałość dzisiejszej chińskiej markowej produkcji jej nie dorównuje ale optyka jest zazwyczaj lepsza (są wyjątki, własnie takie za ok. 100 - 200 zł). Już Nikon Aculon 7x35 (ok 290 zł) ma wyraźnie lepszy obraz w centrum pola giez - Nie 17 Maj, 2020 Abs, wiesz co, byłem zdecydowany na BPC ale po Twojej wypowiedzi wezmę tą MEADE i po prostu ją sprawdzę, przecież mam darmowy zwrot, bardzo dbam o sprzęty wszelkie więc nie ma strachu, że coś zniszczę. A co myślisz o BPC z 1979 roku? Jakie bebechy wtedy dawali? Starsze czy nowsze są lepsze? pzdr NoVik - Nie 17 Maj, 2020 giez - mam na sprzedaż Steinera Ranger 8x30. Jak coś możemy się dogadać... Abs - Pon 18 Maj, 2020
Mam BPC5 8x30 z lat 80-tych. To były uznane na polskim rynku lornetki i dość drogie. W porównaniu z lornetkami o szafirowych szkłach, które pojawiły się z początkiem lat 90-tych made in China im nie dorównywały. Do dziś obraz jest dobry, nieco zażółcony ale "ostry" ale jak pisałem - z Nikonem za 300 - 400 zł już przegrywa. Budowa, mechanika, trwałość znakomita.. po prostu inna epoka. Nie robi się już tak lornetek.. no może Zeissy czy Leiki te nowsze z posmakiem retro są porównywalne ..ale ceny! Używam jej czasem na wypady do lasu.. ale ma 600 g i na wojaże zagraniczne nie zabieram skoro nawet taki Nikon Sportstar daje czystszy obraz a wazy 280 g. historii zmian w rosyjskich lornetkach nie znam. Wszystkie które widziałem (z tych lat) były bardzo solidne i lekko zabarwiały obraz - większość na żółty część na zielonkawy. Może warto dopłacić do Zeiss Jena - konstrukcja identyczna a obraz lepszy... MEADE nie znam.. jak pisałem.. pierwszy raz widzę.. ale teleskopy mają świetne i relatywnie drogie. giez - Pon 18 Maj, 2020 Miałem budżet 300 zł a w końcu kupiłem 2 nowe BPC 8x30 i 12x40 i tą Meade Ale BPC chyba nie tracą na wartości, na pewno jedną nich sprzedam.
Wiking69 - Pon 18 Maj, 2020 To żeby zostać kolekcjonerem lornetek wystarczy 300 zł ?
Abs - Pon 18 Maj, 2020 Fajnie... dobry zestaw. Znam dobrze te rosyjskie... Koniecznie napisz o tej Meade.. może sobie kupię 
ppv - Pon 18 Maj, 2020 byłem dziś na szybkich odwiedzinach w decathlonie, obejrzałem na szybko 4 modele z ekspozycji, 1) SOLOGNAC 8X25 BEZ REGULACJI za 100zł - tragedia, tak bez absolutnie jakiejkolwiek regulacji, i fabrycznie jest nieostra... albo moje oczy? eee nie aż tak, sprawdzilem 2szt, gdyby była ostra, to ogólnie klarowność, jasnoć, wielkość pola na pewno lepsze niż we wszystkich jakich pamietam 'lornetkach' w cenie do 50-100zł które miały regulacje. brak regulacji jednak uważam za nieakceptowalny 2) SOLOGNAC 100 10X42 za 300zł - troche wyraźnego obrazu w samym w samym środeczku, moze jakieś 15% jako tako wyraźnego pola (wyraźny, ale nie ostry), dramat, im dalej od osi tym wiekszy dramat, BPC5 8x30 którą pamietam ma dużo wiecej wyraźnego obrazu, ale zażółconego..., na stronie www sklepu oceny pozytywne... 3) SOLOGNAC 500 10X32 za 350zł - stroję lewe oko, myślę nieźle!, stroję prawe oko, myślę będzie na prawdę nieżle! otwieram oboje oczu i dopasowuję rozstaw - ała! moje oczy! ktoś mi chce je wykłuć! ... zepsuta bardzo rozkolimowana lornetka, coś lekko dygocze w okularze - cóż wymęczony egzemplarz z ekspozycji, obsługa może nie mieć o tym pojęcia... 4) SOLOGNAC 500 10X42 za 550zł - przyzwoity wyraźny obraz w większości widzialnego pola, jest nieźle, plastik fantastik, dziwnie chodzące pokrętło ostrości, ale najlepsza obejrzana tego dnia w tym sklepie lornetka miałem tylko 10min, kolejna relacja innym razem zwróciłem obsłudze uwagę na zepsuty egzemplarz 10x32, ciekawe czy wymienią czy zignorują,
wygląda ogólnie te modele SOLOGNAC 500 najniższa warta uwagi półka w tym sklepie, nie mialem czasu lepiej zbadać mechaniki i powłok, oraz oglądałem tylko wnętrze sklepu, dystans jakieś 30m, brak wiec żadnych wrażeń jak zachowuje w otwartym terenie... Wiking69 - Wto 19 Maj, 2020 Solognac robi bardzo fajne ciuchy , spodnie myśliwskie i turystyczne , bluzy , kurtki , polary . Lornetki ... to nie jest ich specjalność . Może przyjdzie taki dzień że w salonie Adidasa będzie można kupić lornetki Adidasa . A w salonie 4F teleskopy astronomiczne 4F .
giez - Wto 19 Maj, 2020 Przyszła ta mała Meade 8x25, wodoodporna, gumowana, lekka, BK4, jakość wykonania bez zarzutu, lekko trzęsie obraz ale chyba przy takich małych to normalne? Samo patrzenie przez nią przyprawia moją żonę o lekkie mdłości ale to nie jest lornetka do wpatrywania się dłużej niż chwilę więc to nie problem raczej. Chyba dla syna będzie ok. Obraz jasny i czytelny bez zniekształceń i zakłamań koloru, za taką cenę jest chyba nie mam pytań. Bpc4 12x40 za to ma świetny, ostry i stabilny obraz, no i nowa robi wrażenie, nawet nie jest tak ciężka jak mi się wydawało. Czekam jeszcze na bpc4 8x30, też nowa. Mam nadzieję że przynajmniej jednej się pozbędę. Albo i nie 
ppv - Pią 22 Maj, 2020 Odwiedziłem ponownie na chwilę Decathlon, chcąc obejrzeć serię 900, ale nie było ani jednego przedstawiciela tej serii . Obejrzałem wiec krótko:
3) SOLOGNAC 500 10X32 za 350zł - drugie podejście do tej lornetki, tym razem nowy egzemplarz, sprawny, wyraźny klarowny jasny obraz w większości pola w centrum nawet dość ostra, aberracja na przyzwoitym poziome, regulacja ostrości i doptrażu ok. Miałem jednak wrażenie że kolimacja nie jest idealna, jednak to ciekawa propozycja z oferty decathlonu. Szkoda że nie ma wariantu 8x32, mimo wszystko dobra alternatywa dla starych zażółconych BPC. Zarówno Seria 100 jak i 500 ma pokryte zielonymi powłokami obiektywy i okulary, w 500 zieleń jest intensywna. 5) Quechua MH 540 10x32 150zł - obraz jasny wyraźny, utrzymuje ostrość w 50% pola, wyjęta prosto zamkniętego wcześniej z opakowania z dyskwalifikującym defektem sporego ruchu jałowego na pokrętle ostrości, po wyostrzeniu do przodu, cofniecie wymagało dużego obrotu powrotnego do kontr reakcji, z tego też powodu problemy z wyregulowaniem ostrości dla drugiego oka, szkoda, bo była by to ciekawa opcja, chyba że na prawdę ktoś musi, ale luz pokrętła ma szansę zniechęcić ... 6) Quechua MH B100 6x 80zł - bez żadnej regulacji, przeznaczona, dla dzieci. sprawdziłem kilka sztuk, każda inaczej nieostra, jedna mocno rozkolimowana => psuje oczy. po znalezieniu najwyraźniejszej coś tam widać, może sprawna akomodacja dziecka dociągnie obraz, ale czemu narażać na psucie oczu... 7) Tasco 10X32 150zł - od razu zauważa się wąskie pole, lekko zażółcony obraz, błyszczące wnętrze obudowy potęguje efekt dziurki od klucza, tj. wrażenie że wyjście lornetki jest odległe jak w małej lunecie. Obraz klarowny w znacznej części, przyzwoita mechanika bez defektów pozwoliła dobrze skorygować ostrość. da się z niej korzystać, szkoda że tak błyszczy we wnętrzu, to pogarsza kontrast, a ostre światło od frontu może wręcz uniemożliwiać obserwacje pomimo że obiektyw nie będzie centralnie na nie skierowany. Szkoda że nie ma wariantu 8x. |
