forum.optyczne.pl Lornetki - Lornetka portretowa Wiking69 - Wto 26 Maj, 2020 Temat postu: Lornetka portretowa Bardzo lubię chodzić po lesie z William Optics 7x50 ED . Ma tak wspaniały obraz z niewiarygodną głębią ostrości , genialnym kontrastem i rozdzielczością , że można się delektować obrazem . Czysty relaks . Ale gdy widzę na gałęzi ptaka , wiem że nie ma lepszej lornetki niż Zeiss SF 10x42 . Kiedy patrzę przez 10-tkę Zeissa odruchowo szukam spustu migawki żeby zrobić zdjęcie . Obraz ptaka zachwyca , podobnie jak wielkie pole widzenia , ostrość po sam brzeg i fantastycznie rozmyte tło , podobnie jak w najlepszych obiektywach portretowych . Obraz jest tak plastyczny i piękny że skupiamy się na obserwowanym obiekcie , zapominając o liściach na drzewie i chmurach na niebie . Możemy się skupić na kolorach i odcieniach piór obserwowanego ptaka , a obraz jest jak żyleta . Ten sam ptak obserwowany przez WO 7x50 ED traci swój blask , jest częścią lasu , podobnie jak liście , krzewy , drzewa . Teraz rozumiem dlaczego ornitolodzy lubią 10x42 . kot Sylvester - Wto 26 Maj, 2020 Temat postu: Re: Lornetka portretowa Wiking69 napisał/a: Ale gdy widzę na gałęzi ptaka , wiem że nie ma lepszej lornetki niż Zeiss SF 10x42 . Obraz ptaka zachwyca , podobnie jak wielkie pole widzenia , ostrość po sam brzeg i fantastycznie rozmyte tło , podobnie jak w najlepszych obiektywach portretowych . Obraz jest tak plastyczny i piękny że skupiamy się na obserwowanym obiekcie ,Teraz rozumiem dlaczego ornitolodzy lubią 10x42 . Nic nie dzieje się bez powodu. Co do plastyki i rozmytego tła to może być jeszcze lepiej wystarczy tylko zwiększyć powiększenie na dwanaście lub piętnaście razy. Polecam sprawdzić bo warto. ppv - Wto 26 Maj, 2020 i koniecznie stabilizowane a nikon robi stabilizowane lunety, hym hym... 3mnich - Wto 26 Maj, 2020 Temat postu: Re: Lornetka portretowa Wiking69 napisał/a: Bardzo lubię chodzić po lesie z William Optics 7x50 ED . Ma tak wspaniały obraz z niewiarygodną głębią ostrości , genialnym kontrastem i rozdzielczością , że można się delektować obrazem . Czysty relaks . Ale gdy widzę na gałęzi ptaka , wiem że nie ma lepszej lornetki niż Zeiss SF 10x42 . Kiedy patrzę przez 10-tkę Zeissa odruchowo szukam spustu migawki żeby zrobić zdjęcie . Obraz ptaka zachwyca , podobnie jak wielkie pole widzenia , ostrość po sam brzeg i fantastycznie rozmyte tło , podobnie jak w najlepszych obiektywach portretowych . Obraz jest tak plastyczny i piękny że skupiamy się na obserwowanym obiekcie , zapominając o liściach na drzewie i chmurach na niebie . Możemy się skupić na kolorach i odcieniach piór obserwowanego ptaka , a obraz jest jak żyleta . Ten sam ptak obserwowany przez WO 7x50 ED traci swój blask , jest częścią lasu , podobnie jak liście , krzewy , drzewa . Teraz rozumiem dlaczego ornitolodzy lubią 10x42 . Też to lubię Kiedy używam to tych celów przez dłuższy czas 15x ze stabilizacją, trudno wrócić do dziesiątki, nawet tej najlepszej... Wiking69 - Wto 26 Maj, 2020 Patrząc z odległości kilku metrów na zwykłą Sikorkę , przez Zeissa SF 10x42 . Mamy wrażenie że obserwujemy Marilyn Monroe w świetle jupiterów . Tak fantastyczny jest obraz . Dla mnie lornetki o powiększeniu 12x i 15x , nie nadają się do długich obserwacji z ręki . Ale chciałbym chociaż raz w życiu popatrzeć przez Zeissa 20x60 z mechaniczną stabilizacją obrazu . Piotr_0602 - Wto 26 Maj, 2020 Wiking69 napisał/a: Dla mnie lornetki o powiększeniu 12x i 15x , nie nadają się do długich obserwacji z ręki . Ale chciałbym chociaż raz w życiu popatrzeć przez Zeissa 20x60 z mechaniczną stabilizacją obrazu . No, chyba że ze stabilizacją. Zeiss 20x60 kosztuje krocie, ale są tańsze Nikony, Fujinony i Canony (15x50, 18x15) ze stabilizacją. A propos Zeissa, ciekawe porównanie obserwacji astronomicznych w wykonaniu Canona 18x50 vs Zeiss 20x60: http://astromaniak.pl/vie...p?f=22&p=436371 i jeszcze bardzo interesujący opis samego Zeissa 20x60, po angielsku: http://www.paullknight.co...zed-binoculars/

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group