jaasiu - Wto 26 Maj, 2020 Temat postu: Luneta na brzask/zmierzch/gorsze swiatło - do ok 2 tyś zł Witam, Jestem tu nowy, przymierzam się do zakupu lunety obserwacyjnej do obserwacji przyrody, zwierząt z większej odległości aby ich nie płoszyć. Szukam sprzętu, który dobrze będzie działał przy gorszym świetle, tzn w pochmurne dni, o brzasku i zmierzchu, wodoodpornego. Budżet do około 2 tyś zł. Wiem, że nie da się mieć wszystkiego, tak więc parametr wagi oraz rozmiarów odchodzi na dalszy plan, coś trzeba poświęcić aby mieć coś innego, zdaję sobie sprawę że może być duże i ciężkie i wymagać statywu. Interesują mnie tylko modele "proste". W związku z czym mam kilka wątpliwości i pytań, którymi chciałbym się podzielić z bardziej doświadczonymi użytkownikami. Po jakimś tam rozeznaniu rynku zastanawiam się nad: Celestron Ultima 100 Celestron Trailseeker 100 Celestron Ultima 100 ED - ale to już w sprzedaży niedostępne, więc tylko chyba używka jakby się trafiła. Pytanie nr 1.) Czy ten Trailseeker jest dużo lepszy od Ultimy? Gdzieś czytałem, że wypełniony azotem i lepsze połwoki na pryzmatach. Czy warto dopłacać te kilka stów więcej? Czy lepiej jednak Ultimę + dołożyć trochu na zakup okularu Baader Hyperion Zoom do tej Ultimy? Pytanie nr 2.) Czy do tego Trailseeker 100 da się też zastosować okular Baader Hyperion Zoom? Pytanie nr 3.) Jak w stosunku do tego Trailseeker 100 ma się Ultima 100 ED ? (gdyby przypadkiem trafiła się używka) Pytanie nr 4.) Gdzie szukać używek, tzn na jakich forach warto się zalogować jeszcze i obserwować czy ktoś nie chce sprzedać? Pytanie nr 5.) Czy jest coś innego w tej cenie co warto rozważyć? Arek - Wto 26 Maj, 2020 Rozważ to: https://allegro.pl/oferta/luneta-vanguard-endeavor-hd-82a-8749511277 Mieści się w budżecie, ma szkło ED i jest naprawdę fajna. Od Regala będzie gorsza, ale Regal 80 kosztuje 3800 zł. Za to od Ultimy i Trailseekera będzie lepsza. Jar - Czw 28 Maj, 2020 Nie zamontujesz okularu Baadera w Ultimie, a w Trailseekerze tak. Ultima ma mocowanie gwintowe okularów, pasuje tam tylko oryginalny okular zoom dla tej lunety. Natomiast Trailseeker ma gniazdo w standardzie 1.25" i oprócz fabrycznego zooma akceptuje także dowolne okulary z tuleją 1.25", używane w teleskopach astro, w tym wspomniany Baader Hyperion Zoom. Poza tym optycznie to właściwie takie same lunety (oparte na zwykłym achromacie). Pozdrawiam -J. P.S. Tak się zastanawiam, czy nie warto zejść z aperturą lunety ze 100 do 80mm. Zwiększy to drastycznie liczbę dostępnych modeli samych lunet i to z lepszą optyką (np. ED), ale też te lunety będą ważyć w granicach 1.5-1.6kg, zamiast 2.0kg. To jest zauważalna różnica, jeśli uwzględnisz do tego konieczny statyw, na którym też zaoszczędzisz i finansowo, jak i być może kolejne 0.5 kg wagi. jaasiu - Czw 28 Maj, 2020 Dziękuję za odpowiedzi, Myślałem o 100 mm ze względu na światło, którego czasami jest mało wieczorem bądź rankiem, ale faktycznie ciężko coś sensownego znaleźć w tym budżecie. Może racja aby zastanowić się też nad lunetami 80 mm. Patrzyłem na tego VANGUARD Endeavor HD 82A, stwierdziłem, iż jeśli jest wersja prosta to może będzie to nawet dobry kompromis, okazało się że jest! - VANGUARD Endeavor HD 82S - tyle, że wyprzedany  . Pisałem do producenta i nie planują wznowienia produkcji i że muszę szukać na stanach magazynowych. Ale jak patrzyłem to nigdzie tej lunety już nie ma, używek też nie znalazłem.
Jest coś zatem w podobnej cenie nie gorsze? Arek - Czw 28 Maj, 2020 A dlaczego nie kątowa? jaasiu - Czw 28 Maj, 2020 Kątowe w moim przypadku są mało praktyczne, bo często wykorzystuję urządzenia stawiane przez myśliwych jak ambony, zwyżki itd, a także pozycję leżącą, aby mnie jak najmniej było widać, a kątowe w takich przypadkach są dużo mniej wygodne , a czasami wręcz niemożliwe w użyciu. jaasiu - Czw 27 Sie, 2020 A czy ten Vortex zbliża się choć trochu jakością do tego Vanguarda, który jest już niedostępny, a używek póki co nie namierzyłem nigdzie? Vortex Vanguard Arek - Czw 27 Sie, 2020 jaasiu, Diamondback nie ma szkła ED, Vanguard miał więc wydaje mi się, że Vortex będzie gorszy. |
