|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Nikon ACULON a Delta Optical Entry i Olympus DPS
pawlolwap - Sob 06 Cze, 2020 Temat postu: Nikon ACULON a Delta Optical Entry i Olympus DPS Witam Wszystkich,
Jestem laikiem - zacznijmy od tego.
Dużo ostatnio chodzę po lesie, wybieram się też w góry i to czego mi brakuje to lornetki.
Ale nie jestem też gadżeciarzem, więc chciałbym się zamknąć w 500 PLN.
Poczytałem opinie i doszedłem do 3 modeli:
https://www.cyfrowe.pl/lo...a211-10x50.html
https://www.cyfrowe.pl/lo...ntry-10x50.html
https://www.cyfrowe.pl/lo...ps-i-10x50.html
Czyli co chcę osiągnąć:
- powiększenie max 10
- obserwacja ptaków, krajobrazów
- by się nadawała na piesze wycieczki (te 3 ważą ponizej 1kg)
Patrząc na opinie: każdy powie Nikon, ale chciałbym znać opinie też tych, którzy coś takiego lub podobnego używali.
Z góry dziękuję za każdą opinię.
Abs - Sob 06 Cze, 2020
Ja bym powiedział Aculon 10x42 Mniejsza , lżejsza, tańsza a przy twoim zastosowaniu zrobi taką samą robotą a może lepszą niż 10x50. Parametry 10x42 to typowa, pełnowymiarowa lornetka ornitologiczna i krajobrazowa.
widoczek - Nie 07 Cze, 2020
https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-forest-ii-8x42
Arek - Nie 07 Cze, 2020
Zgadzam się z Abs. Ewentualnie jeśli jesteś w stanie trochę dołożyć to jeszcze to:
https://fotopoker.pl/lornetka-olympus-exps-i-10x42.html
https://deltaoptical.pl/lornetka-titanium-10x42
pawlolwap - Nie 07 Cze, 2020 Temat postu: Field of View Zastanawiam się jeszcze nad tym, czy nie lepiej pójść w 8x42 zamiast 10x42.
Na tej stronie w częśći Field of View widać różnicę:
https://outdoorcrunch.com/nikon-monarch-7-8x42-vs-10x42/#:~:text=If%20you%20aren't%20a,of%20view%20compared%20to%2010x42!
No i oczywiście pole widzenia zmienia sie.
Dla Nikon Aculon 8x42 pole widzenia do 8 stopni a dla 10x42 - 6 stopni.
Pytam Was jako speców, jak to się ma do oglądania ptaków i innych zwierząt w lasach.
Może macie jakieś własne zdjęcia?
Arek - Nie 07 Cze, 2020
pawlolwap, w lornetce z mniejszym powiększeniem łatwiej uzyskać większe pole widzenia. Pole widzenia zależy od pola własnego okularów (które zwykle wynosi 50-70 stopni), które dzieli się przez powiększenie, żeby uzyskać pole widzenia lornetki.
W przypadku Aculonów, model 8x jest lepszy pod oboma względami. Ma większe pole całkowite, a także trochę większe pole własne okularów. Da bardziej stabilny i jaśniejszy obraz. Jeśli nie potrzebujesz powiększenia 10x, pewnie będzie ciut lepszym wyborem.
ppv - Nie 07 Cze, 2020
pawlolwap napisał/a: | jak to się ma do oglądania ptaków i innych zwierząt w lasach. |
wg mnie najlepsza kombinacja to duże pole + duże powiekszenie, np. 10x z polem 120m+. pole pozwoli szybciej i łatwiej znaleźć gałąź drzewa którą chwile wcześniej widziałeś gołym okiem, powiększenie da lepszy detal... ja z moją 10x z 120m i tak czasem chwile szukam..., w tej cenie to DO Forest II ma takie pole, ale ja amator jestem.
Abs - Pon 08 Cze, 2020
Forest 10x42 to dobra alternatywa.. Lornetka do 500 zł nawet do 1000 zł ma pewne ograniczenia Wymagający narzekają na AC, nieostrość brzegową, etc ale jeśli spojrzymy realnie na to co lornetka oferuje za 500 zł to trudno o coś lepszego niż Aculon czy Forest...
|
|