3mnich - Pią 10 Lip, 2020 Temat postu: Swarovski wespół "zepsół" EL SV x42 Jak podaje strona www.swarovskioptic.com w specyfikacjach, modele EL SV 8,5 i 10x42 mają zmieniony parametr minimalnej ostrości z 1,5m na....3,3m. Na birdforum USA można też przeczytać wpisy holenderskiego dealera Swarovskiego o pogorszeniu jakości obrazu w najnowszych modelach EL x42, a konkretnie ostrości obrazu. To mogło by wyjaśniać zjazd ceny na tych modelach o 800 USD. Poza tym, jeśli nowe NL Pure mają "błyszczeć" w stosunku do poprzednich flagowców, trzeba było taki zabieg przeprowadzić. Nawet nazwa została zmieniona z EL SV Field Pro na samo EL. Inny znany bloger Gijs Van Ginkel napisał o swoich wrażeniach porównania w nowego EL z NL i stwierdził wyższość drugiego nad pierwszym w temacie kontrastu i ostrości - pomijam pole. Moje field pro 8,5x42 jest w miarę świeże, i jak napisałem w ocenie lornetki na Optycznym.pl - trudno sobie wyobrazić jeszcze lepszą optykę. Ale w stosunkowo niedalekiej przyszłości dowiemy się, jak jest naprawdę, kiedy pierwsze modele NL zawitają do Kraju. Jeśli Szanowni macie jakieś inne informacje na ten temat, dajcie notkę. Dziękuję 
ppv - Pią 10 Lip, 2020 nazywają się W B jak kiedyś, wyrzucili field flatenera ? ale wiocha by była, wspominaja tylko na stronce gdzies ze niby jest flattener, ale nie widze jakiegos katalogu/broszury by cos mowila o tym smyk - Pią 10 Lip, 2020 Trochę wyjaśnił Dale Forbes ze Swarovskiego: "To cut a long and (somewhat painful) story short, we really wanted to find a way to be able to keep the EL alive. After all, many of us are still very emotionally attached to the EL. But it arguably could never have survived at its current price position alongside the NL Pure, and simply reducing the selling price just creates losses. Regardless of how much we did not want to change the performance of the EL, Ed was not too far from the truth in that we we forced to take a cold business decision to save costs - and that is exactly what simplifying the focusing mechanism allows us to do. I never heard a single person mention hamstringing. Long story short: we were proud of the 1.5m we achieved with the EL. Reducing it to 3.3m was incredibly painful. But it does help to allow us to significantly save costs and sell the EL at a much reduced price." Ciekawość, że uproszczenie mechanizmu ustawiania ostrości może skutkować 800 dolarową obsuwą w cenie, a bez tej obniżki nieszczęśnicy ze Swarovskiego musieliby dokładać do interesu. (!) Natomiast za wrażenie pogorszenia obrazu - rzecz jasna jeśli to nie była kolejna decyzja biznesowa - oczywiście przyjęta na zimno, choć zarazem - wierzę w to niezłomnie - rozdzierająca na strzępy serca całego zarządu - równie dobrze może być efekt nocebo u testującego, nawet jeśli na zmianę, przykładał to jedną, to drugą do ócz, zwłaszcza jeśli to czynił w emocjach wywołanych poprzednim odkryciem. Wszak już niegdyś Lem imaginował, jakież by Pirxem zawładnęły myśli, gdyby spadł był w kabinie rakiety mały dekielek na podłogę: pilot od razu założył, że jeśli może w rakiecie odpaść pokrywka, za którą schowano kabelki, to równie dobrze może odpaść i rufa... dość antycypować ów koncept na rozczarowanego testera. Ukłony, Arek - Pią 10 Lip, 2020 Dużą oszczędnością jest zawsze cięcie na kontroli jakości. Przy czym trudno mi uwierzyć, że sprzedając EL-ki za 1800 Euro dokładaliby do interesu. Przecież całe R&D, reklama i inne takie 2x im się już zwróciły. Teraz można tylko spijać śmietankę. A swoją drogą to dobrze, bo EL z końcówki normalnej produkcji (taką właśnie mam) nie polecą mocno na cenie i zawsze się je dobrze odsprzeda. Maciek - Pią 10 Lip, 2020 Postarzeć i pogorszyć jakość starego aby nowy model wydał się lepszy  . Żeby nie skończyło się tak, że chłopcy z Cupertino powloką ich do sądu za kopiowanie pomysłu, który przynosi złote jajka 
Wiking69 - Pią 10 Lip, 2020 Nie wierzę  . Przez kilkadziesiąt lat ciężką pracą zdobywać najwyższą pozycję w branży lornetkowej . A teraz ryzykować utratę prestiżu dla oszczędności lub świadome pogorszenie ostrości żeby podkreślić różnicę na korzyść najnowszej serii NL . Czy oni tam palą jakieś zioło ? .
Wiking69 - Pią 10 Lip, 2020 Kto zdrowy na umyśle celowo pogarsza jakość swoich flagowych produktów , żeby wypromować następną generację lornetek . A może przenieśli produkcję do Chin  , do tej samej fabryki gdzie Zeiss produkuje Terrę
Wiking69 - Pią 10 Lip, 2020 Ale zjazd z ceną o 800 USD ... . To nie Boże Narodzenie , jeszcze nie czas na prezenty . Musieli na czymś zaoszczędzić .
Arek - Pią 10 Lip, 2020 Dodałem te popsute Swarki do bazy: https://www.optyczne.pl/p...=2149&add1=2150 Wiking69 - Pią 10 Lip, 2020 Wygląda na to że te popsute Swarki są cięższe ... 8,5x42 waży teraz 835 g , a testowana przez Arka ważyła tylko 795 g . 3mnich - Sob 11 Lip, 2020
Jarek, nie są cięższe, moj field pro waży dokładnie 840g. |
