triodak - Nie 19 Lip, 2020 Temat postu: Jaka maks. waga lornetki kompaktowej na pasek w góry latem? Witam wszystkich! Przyszła pora na zakup lornetki która będzie dużo lepsza optycznie od tego co mam. Aktualnie używam bazarowej 8x30 o wadze 300 gram i wymiarach ok.14x7x5cm. Coś jak w linku tylko z odkręconą (pseudo) kamerą cyfrową: Meade CVB1002 - lornetka 8x30 Wcześniej na pasku miałem bazarową 8x21 o wadze 200 gram. np.Barska 8x21 Leciutka prawie nie wiedziałem że ja noszę. Przerzuciłem się na 300 gramową i nosiłem ją na dolnym zapięciu plecaka wokół pasa (nie na pasku spodni). Rozważałem jeszcze noszenie na pasku-spince łączącym szelki plecaka na wysokości klatki piersiowej. Waga bardziej odczuwalna ale nie przeszkadzająca. Pytanie jakiej wagi sprzętu Wy używacie ale tylko przyczepionych do któregoś z pasków? Na chwilę obecną jestem gotów zaakceptować nowy sprzęt o wadze do 450 gram. Żadne fajne porro chowane w plecaku mnie nie interesuje. Tak samo sprzęt dyndający na szyi. Jedno i drugie przerabiałem. Wiem że chcę lornetkę kompaktową (pryzmaty dachowe) o przybliżeniu co najmniej 10x i zbliżonych gabarytach do tych 14x7x5cm. Najchętniej nabyłbym 12x35 do 12x30 ale o takich parametrach, z tego co szukałem, żadna szanująca się firma optyki nie produkuje. Przeryłem dużo portali i sklepów anglojęzycznych. Gdyby komuś była znana taka 12x w średniej półce cenowej do 1500zł to proszę wpisać model. Wiem że czasami chiński gniot za tyle próbuje się sprzedać. Ponieważ nie znalazłem sensownej 12x to przejrzałem 10x. Dobre 10x30(32) ważą generalnie ponad 600gram i obawiając się że będzie mnie ten ciężar irytować na pasku wyszło że 10x25 to maks przy moim ograniczeniu wagowym. Czy ograniczając się do 450gram robię duży błąd? Czy 600gram na pasku to nadal nie jest źle? Może są lornetki 10x30(+-2mm) ze średniej półki cenowej które mają jeszcze obudowy z tworzyw sztucznych i nie są tak ciężkie? Uprzedzając pouczenia o dużym przybliżeniu wiem na co się decyduję. Strzelam hobbystycznie i patrzenie przez dziurkę od klucza nie jest mi obce. Lornetka ma funkcjonować za dnia na duże odległości. Stabilne utrzymanie 12x nie jest dla mnie problemem. Używam lornetki porro 16x i być może 14x by drżało na akceptowalnym poziomie. Póki co 16x nadal lata za dużo przy większych dystansach. Mam takie ciągoty do oglądania ‘celu’ że rozważałem lunetę obserwacyjną 20-50x65. Ale wtedy tylko do plecaka no i statyw jeszcze potrzebny. Nawet mała Delta 50mm z okularem 2mm dałaby 25x ale nadal statyw no i ciężar duży. Lornetkę mi łatwiej stabilizować a obuoczność to duża zaleta. Akceptuję straty jasności w nieoptymalnych warunkach, małą źrenicę wyjściową czy wąski kąt widzenia (umiem się wstrzelić optyką na cel). Oczekuję jak najlepszej rozdzielczości obrazu za dnia. Rozważałem też chodzenie z lunetą strzelecką ale duży odstęp od okularu (ok.80mm) uniemożliwia stabilizację. Nie oglądam całościowo a punktowo. Doradźcie proszę jak się odnieść do wagi sprzętu na pasku w praktyce. Nie mam w tym aż tyle doświadczenia choć mam w domu 6 lornetek (wszystkie słabe optycznie). NoVik - Nie 19 Lip, 2020 Były lekkie, bo ich korpusy były z PVC. 
mzksiak - Nie 19 Lip, 2020 Oczekiwania spore,obawiam że lekkiej dwunastki po prostu nie ma. W dziesiatkach co już sie znajdzie,ale to bardziej obeznani cos doradzą. Przydalo by sie tez określić budżet jaki chcesz przeznaczyć na sprzęt Dudi - Pon 20 Lip, 2020 Celestron Trailseeker 10x32 https://www.bestbinocular...lseeker-141.htm Opticron Traveller BGA ED 10x32 https://www.bestbinocular...-Review-203.htm albo mala luneta o ktorej sam myslałem Leupold 10-20x40mm https://www.targettamers....compact-review/ wszystko waga +- 450 gr. NoVik - Pon 20 Lip, 2020 http://www.m.goryonline.c...,2010459,i.html ppv - Pon 20 Lip, 2020
12x30 sprzedaje opticron (bga oasis) / vixen (new apex, uwaga na podróbki) / optolyth. 270g. to szanowane marki, ale przypuszam że wszystkie 3 to ten sam produkt vixen pod swoją nazwą, jest to made in japan, przyzwoita ale nie jest to model topowy jeśli takiej szukasz, wiec obraz ma wady. vixeny można kupic na ebay w dobrej cenie z japonii. na pasek 450g (nikon monarch 7 10x30, ma gwint) to chyba rzeczywiście max, nie testowalem, ale mam taką 600gramową i mysle ze to już sporo na pasek, na szyi też już trochę upierdliwa. taki zeiss victory 10x25 mieści się większej kieszeni, leica ultravid 10x25 mieści się łatwiej, ale optycznie nieco gorsza (tj. wąskie pole, duża min. odległość ostrzenia). niestety zadne z tych nie mają gwintu aby przykręcić uchwyt do paska od peakdesign. jak noszę w ten sposób aparat z obiektywem (razem 670g) na pasku to nie da się szybko chodzić bez asekurowania ręką z obawy o trząsanie sensorem (ze stabilizacją) i obiektywem z ruchomymi elementami optyki (focus/zoom/stabilizacja), ale do zwiedzania miasta to świetne rozwiązanie, może z lornetką się jednak da tak po górach... ja tą 600 gramową albo mam w szybkodostepne torbie albo przewieszam przez lewą stronę szyi przez brzuch/plecy i "leży" na prawym boku i nie tłucze, stabilna, jak weźmiesz pasek na krótko, sprawdzone, mi daje się przekręcić pasek i obserwować bez modyfikowania długością paska. triodak - Pon 20 Lip, 2020 Dziękuję ze pomysły 
Z artykułu
Moją 8x ledwo to zrobiłem patrząc z kalatówek na Kasprowy. Kolega Goornik musi się pochwalić jaką 8x użył
Opticron BGA T PC Oasis 12x30 waga 290g. Bardzo interesujący model. Musze o nim poczytać.Tą markę uważałem bardziej za Chińską niż Japońską W budżecie 1500zł mieści się bez problemu. W sprzedaży niby do września 2013 ale jest jeszcze po 179Funtów w sklepach w GB (znajomi by kupili). Pryzmat pokryty Oasis Prism Coating (Oasis is a 64 layer coating process applied to the reflective surface of each roof prism. It delivers +99% light transmission) czyli dielektryk + korekcja fazy. Eye Relief (mm) 15 Close focus to 4.5m Eyelens Dia (mm) 13.7 Vixen New Apex 12×30 DCF Japońska strona pisze że waży 220g i 270g. Eye relief = 12.0mm (!) Close focus = 5.0m OPTOLYTH Sporting 12x30 Close focus = 3.2m Troszkę się różnią miedzy sobą. Generalnie żadna nie ma soczewki ED. Odnoszę wrażenie że gdy taka soczewka jest użyta w lornetce to jest w niej więcej soczewek i sprzęt jest przez to cięższy. Sam znalazłem też już nieprodukowaną Steiner Wildlife XP 10.5x28 o wadze 360gram. Ale od 330Funtów. Abs - Pon 20 Lip, 2020 Po mojemu więcej niż 10x w małej lornetce to już pewna przesada. Kupiłem kiedyś używaną Leice 10x25 i turystycznie mnie satysfakcjonując, Czy jakaś markowa 10x25 spełni twoje oczekiwania ? Tego nie wiem bo znacznie wygodniejsze muszle oczne ma 10x30 lub 32. Potrzebujesz dużego powiększenia kup sobie drugą lornetkę - możne nawet zmieścisz się w budżecie (np. Nikona 16x50 - nie zmieści się na pasek przy spodniach ale fajnie widać panoramę gór z tarasu hotelowego). W góry dobra lornetka to np. Nikon Monarch 7 10x30, Zeiss Terra 10x25,,, pewnie jest jeszcze parę dobrych propozycji. Pewnie 8x jako pierwsza lornetka spacerowa byłaby lepsze ale skoro idziesz w power dziesiątka też ujdzie. Masz konkretne pieniądze do wydania więc warto je dobrze zagospodarować Abs - Pon 20 Lip, 2020 Jeszcze parę propozycji: Vortex 10x32 https://teleskopy.pl/Lornetka-Vortex-10x32-Diamondback-teleskopy-5673.html, Nikon Prostaff 7 10x30, lekki ale drogi Bushnell 10x30 https://www.militaria.pl/...0t_p109985.xml, tańszy jest Bushnell Nitro 10x36... Jest Olympus 12x25 ale jakoś specjalnie nie polecam takich parametrów. Chomsky - Wto 21 Lip, 2020 Coście się tak uparli na te maciopcie dziesiątki i o zgrozo dwunastki? Jak utrzymać taką malutką dwunastkę? Już 8x25 ma niewielkie pole i ledwie akceptowalny komfort obserwacji. W góry to 8x30/32, szeroko ma być, góry są wielkie. Szeroko! Ale tak na poważnie to chyba troszkę za duże powiększenia i za małe obiektywy. Lornetka z dużym powiększeniem musi mieć swoją wagę inaczej stabilna obserwacja idzie sobie w las. Dlaczego nie szeroka siódemka, a nawet szóstka? Pozdr. Ch. Abs - Wto 21 Lip, 2020 Gdy ktoś pyta o 12x trudno namawiać go na 6x czy 7x. Dobre parametry spacerowe w góry to 8x30 w lekkim wydaniu, z fajnym polem typu Nikon M7. Tutak aż prosi się o drugi, większy instrument np. 12x, 15x (np. taki Vortex Diamondback 15x56) do zastosowań bardziej "stacjonarnych"). Przy pewnym chwycie 10x30 to także dobre rozwiązanie. Te lornetki często mają sensowne pola na poziomie 6,4 - 6,8 stopni. Większość z linkowanych powyżej ma odpowiednik 8x, do którego zachęcałem choć zdaję sobie sprawę, że miłośnikom większego powiększenia to rozwiązanie nie wystarczy. Z jednym autem w domu jakoś sobie radzimy ale dla binofana jedna lornetka to utopia. triodak - Wto 21 Lip, 2020 Z tym powiększeniem "za dużym" rozumiem Wasze sugestie doskonale. Z wiatrówki pykam na 12x choć większość używa 9x i 10x. Lunetę strzelecką mam słabą optycznie. Ale patrzyłem i strzelałem przez wiele 10x za grube tysiące. Bez mleka, żywe kolory, żyleta ale celu w moim odczuciu tak dobrze jak w 12x nie widziałem. Gorzej mi się też strzelało. Podejrzewam że mam w jakimś sensie słabszy wzrok. 20 lat temu w liceum stojąc na przystanku widziałem reklamę DENTYSTA. Kolega odczytywał nr. telefonu. Ja już nie. Dystans jakieś 30-40m. Żona już marudzi że teraz lornetki zabierają jej męża  Tylko siedzę i czytam.
Zabrałem ją dziś na spacer razem ze szkłami w plecaku  i testowałem.
8x30 + 16x50 (800g) Na 200m stabilne tylko 8 lepsza optycznie. Na 600m obie porównywalnie stabilne w oglądaniu (ale nie mogłem żadną 15 cm podświetlanych napisów odcyfrować) Na 750m w moim odczuciu wystarczająco stabilnie 16x mogłem oglądać wyjście na dach na biurowcu. Czyli 12x byłaby podobnie stabilna na 1000m a 10x na ok.1200m. Liczenie ludzi z Gubałówki na Świnicy sprzętem 8x przy 11km to dla mnie czarna magia. Osobiście obstawiam że najlepszą 12x w "imadle" nie dałbym rady. To tak jakbym z kilometra miał policzyć ludzi bez optyki. Słabo ludzi na przystanku z 600m dziś widziałem. Wiem też że nie zdecyduję się na 8x25 czy 10x25 skoro są 10x/12x na 30/32 w wadze do 400-450g. Za duży kompromis parametrów kosztem mobilności. Mnie rozmiary 10x30 nie przeszkadzają ale jeszcze nie wiem jak większa waga (np.450g zamiast 300g). Fizyki się nie oszuka i nawet najlepsze Xx25 ma ułomności w stosunku do dobrych Xx30/32. Z tego co jeszcze doczytałem wiem że 450g to jest naprawdę górna granica dla lornetki na pas w/g wielu. Dla niektórych 500g to maks w góry ale tylko w plecak. W plecak mogę w przyszłości dołożyć kilogram pełnowymiarowego sprzętu. Jeśli będę czuł taką potrzebę. Muszę wsadzić jakieś 500g w futerał i odbyć spacery terenowo-testowe. Nie spieszy mi się z zakupem i zdecydowanie chcę postawić na jakość. np. taki Snypex Knight D-ED 10x32 waga 380g też jest wart rozważenia. Najwyżej jeszcze trochę odłożę zielonych. Zdaję sobie jednak sprawę że użycie trzech soczewek w obiektywie (APO chromat) daje zaledwie możliwość jakości a nie gwarancje jakości. Dobre zgranie klocków wymaga od producenta wiedzy i doświadczenia i nie raz Dublet ED był co najmniej równie dobry co tryplet ED. Może w między czasie popatrzę gdzieś w Poznaniu przez dobre 12x na większych dystansach (2-3km). Trochę żałuję że nie mam na świeżo wrażeń "drżeniowych" z użycia 16x na odpoczynkach szlaków górskich. Niestety przez dobrą lornetkę nigdy nie spoglądałem nie mówiąc o poużywaniu przez 10 min. 
Vortexa sobie cenię za podejście do klienta i gwarancji. Tego Diamondback 10x32 szybko na listę wrzuciłem. Arek - Sro 22 Lip, 2020
No proszę Są jednak rozsądni ludzie Od lat powtarzam, że znaczna większość 8x25, a już na pewno 10x25 tylko udaje prawdziwe lornetki.
mzksiak - Sro 22 Lip, 2020 Triodak jestem spod Poznania. Jak chcesz zobaczyć najlepszą lornetkę 10x32mm to możemy sie kiedyś zgadac Abs - Sob 25 Lip, 2020 Jak tam poszukiwania Triodok? Coś się zmieniło? PS. Zakładam, że kolega proponuje popatrzeć w Swarka 10x32. Kuszące acz ryzykowne zwłaszcza dla portfela 
triodak - Wto 28 Lip, 2020 Poszukiwania trwają tylko wolniej bo mam chwilowo więcej na głowie więc się nie odzywam. Stworzyłem taki spis lornetek. Wagowo listę zamyka Vortex. Steinery nie dostępne a tylko taka 12x zostaje poza opticronem. Pewnie Steiner ma lepszy obraz. Bushnell Forge Terrain 10x30 mi się podoba ale poza jednym płatnym artykułem i jedną negatywną opinią kompletnie zero opisu o nim. A ten producent raczej tego nie produkuje tylko branduje. Chciałbym by była lepsza optycznie od Vortexa. Opticron Traveller BGA Mg 10x32 oraz Nikon Monarch 7 10x30 też zostają na placu boju. Tylko nie wiem jak się plasują w stawce. Dodałbym jeszcze Bresser Pirsch ED 10x34 ale jakoś Bresser do mnie nie przemawia bo mi się z marketowym bublem kojarzy. Może niepotrzebnie bo Bushnell i Bresser brandują też lepsze produkty? Nie wiem czy jestem w stanie coś dopisać do tej listy (10/12x do 400-450gram) tak od 600zł w górę. Teraz muszę poczytać ich opisy i porównania. mzksiak chętnie skorzystam z Twojej propozycji ale muszę mieć na to chwilę. Znalazłem dwie wieże widokowe które się do tego nadają
Wieża widokowa na Dziewiczej Górze między Czerwonakiem i Owińskami. Drugi punkt to wieża widokowa na Szachtach za Górczynem a przed Luboniem. Fajne miejscówki. Chciałem je obadać tak czy siak ale chcę jeszcze spróbować załatwić jakąś 12x do porównania. Pytanie czy któraś bardziej by Ci pasowała? Jeszcze fajne animowane porównanie wielkości lornetek z europejskiej strony Opticron. 
mzksiak - Sro 29 Lip, 2020 Dużo łatwiej mnie dorwac nad maltanskim jeziorze ale nie ukrywam że przydalo by sie zabrać rodzinkę i pojechać na szachty czy dziewiczą. Po 10.sierpnia majac urlop wybiorę sie. Prosze dac znac na mejla mzksiak@wp.pl a ja sie odezwę gdybym jechał Abs - Nie 02 Sie, 2020 Steiner to uznana marka ale optycznie większość tańszym modeli jest przeciętna. Drogie np. Nighuntery mają świetną optykę. Bushnell Forge 10x30 to rzeczywiście nowość i trudno jednoznacznie oceniać jeśli nie miało się w rękach. Także znam jedną niekoniecznie pochlebną opinię (może tę samą o której pisałeś) ale znam jej autora, który chyba nie jest fanem takich parametrów więc jak w przysłowiu " jedna jaskółka..." Jednak jeśli tańszy Bushnell Nitro zdowywa bardzo pochlebne recenzje to tutaj spodziewałbym się tylko lepiej bo i półka wyższa. Nikon Monarch 7 10x30 to dobry wybór. Szkła ED, dobre pole.. 8x30 ma peoblem z odblaskami ale to chyba jedyna wada siódemek... a każda lornetka jakieś wady ma. Vortex to rozwiązanie budżetowe -.mała, zgrabna ale sądzę, że optycznie nie sprosta Nikonowi i zapewne Bushnellowi. Diamondback 8x32 przegrywa optycznie w teście z Howke Endurance 8x32. Myślę, ze Hawke 10x32 (już nie tak zgrabna jak Vortex i nieco cięższa) może być optycznie przysłowiowym "czarnym koniem" https://huntingbinoculars.net/2018/04/11/vortex-diamondback-8x32-vs-hawke-endurance-ed-8x32/ Opticron Traveller BGA Mg mam w wersji 8x32. To jedyna w stawce lornetka made in japan. 380 g, mała, zgrabna, świetna mechanicznie. Ma jedną wadę - pole widzenia. Nieostrość brzegowa przy niedużym polu jest nieprzyjemna. Centrum ostre, przyjemne. Dobrze leży przy oczach. Lubię ją i często zabieram na wycieczki rowerowe Pewnie znasz https://www.bestbinocular...lerBGAMg-88.htm Przy dobrej cenie polecam. Ja kupiłem od kolegi z forum. Jeśli cena byłaby taka jak nowego Nikona M7 to chyba wybrałbym Monarcha ze względu na pole. Opticron nie ma problemów z odblaskami. triodak - Sob 08 Sie, 2020 Abs dzięki za linka: https://huntingbinoculars.net/vortex-diamondback-8x32-vs-hawke-endurance-ed-8x32/ Ta Hawke wypada ogromna i ciężka. Zaktualizowałem spis lornetek o Ecotone KAMAKURA QD-7 10x28 (bez ED). Aktualnie 750zł i poniżej 400g. Według polecenia ma skorygowane AC równie dobrze jak Monarch 7 10x30 który optycznie nie wypada tak dobrze jak Monarch 7 8x30. Ecotone ma jednak mniejsze pole widzenia co ułatwia korekcje AC. Bushnell Forge 10x30 szału nie robi. Można przyjąć że gorszy od Monarch 7. Na wypasie jest Kite Lynx HD+ 10x30 (500g za 2100zł). Nie wiem jak wypada Kite Linx bez plusa w szeregu ale niedostępny i cena taka jak z plusem. Jednak łamiąc zasadę 450g i budżetu rozważając Kite Lynx od razu w ring wpada też ZEISS Terra ED 10x32. Opticron Traveller BGA Mg 10x32 fajna ale podejrzewam że porównywalna do Ecotone. Wersja Opticron Traveller BGA ED 10x32 już tak blisko podchodzi pod Kite a optycznie pewnie słabsza (a cięższa) że aż żal ją brać pod uwagę. Te 4 szkła są w drugiej rundzie selekcyjnej
Generalnie najbardziej skłaniam się do Ecotone a Kite Lynx rozważę jak przetestuję 500g przy plecaku. W miedzy czasie może popatrzę przez jakieś szkiełka. Spróbuję zmierzyć pozorne pole widzenia okularów oraz przybliżenie w chince 8x30 którą posiadam. Muszę tylko doczytać jak. Wtedy będę się mógł odnieść porównawczo do innych sprzętów. Abs - Nie 09 Sie, 2020 Praktycznie każda lornetka ma przynajmniej jeden słaby punkt. Im tańsza tym tych słabych punktów jest więcej. Wybór to sztuka kompromisu między tym ile chcemy wydać i co w zamian otrzymać. Hawke rzeczywiście jest mało kompaktowa a to dla Ciebie jeden z priorytetów. Słabym punktem Ecotone jest pole ale to dobra lornetka made in Japan... Co do Forge mam dobre przeczucia ale jest stosunkowo droga. Nie wierzę aby w takiej cenie Bushnell "dał plamę". Daj znać Triodak jak coś zadecydujesz... Powodzenia w poszukiwaniach. |
