Kiotsu - Pią 24 Lip, 2020 Temat postu: Porównanie 7 popularnych lornetek do 600zł Pytałem się w wątku o polecenie jednej z 7 lornetek z listy poniżej. Lornetka głównie do przyrody i wycieczek dość mała dachowa. Różne osoby różnie radziły więc w końcu się poświeciłem i wszystkie osobiście w sklepie przejrzałem. Byłem razem z kolegą i razem wszystkie po kilka razy przeglądaliśmy i testowaliśmy. Jest to ocena subiektywna ogólna, testowałem je na widoku lasu 0,5km i napisach reklam około 300m w słoneczny dzień. Czasami dane techniczne są tak zbliżone że trudno podjąć decyzję i wówczas najlepiej dobrać coś pod siebie tak jak się coś czuje. 1. DELTA OPTICAL FOREST II 10X42 - 450zł 2. Lornetka Bresser CONDOR 10x42, URC - 600zł 3. Lornetka Bresser CORVETTE 10x42 WP - 399zł 4. Lornetka Levenhuk Karma PLUS 12x42 - 440zł 5. Levenhuk Karma PRO 10x50 - 540zł 6. Lornetka Levenhuk Karma PRO 16x42 - 570zł 7. Lornetka Olympus Zoom DPS I 8-16x40 - 390zł 1 - bardzo dobrze przez nią widać obraz bardzo wyraźny, przyjemnie się obserwuje, łatwo ustawia ostrość, wieczorem bardzo wyraźny. Wygląd ok, pokrowiec sztywny plastikowy mi nie za bardzo pasował 2 - przy niej miałem największy dylemat ponieważ jest w moim odczuciu przyjemniejsza od 1 i minimalnie lepiej ostrzy. Napis który nie do końca dobrze widziałem przez 1 z tej dał się odczytywać. Bardzo fajna, ładnie wykonana, pokrowiec porządny, paski, pokrywki wszystko jak należy - lornetka super 3 - wygląda ładnie ale z 4 najgorsza, obraz dla szczegółów lekko rozmyty w porównaniu do 1 i 2. Może jak bym nie miał bezpośredniego porównania to bym nie zauważył różnic. Ogólnie słaba dziwnie lekka. Pokrowiec fajny. 4 - Podobnie jak 3 jej zbliżenie 12 to chyba chwyt bo jakoś tego nie można było zauważyć. Słabsza ostrość i da się zauważyć że jest dość ciemna, wygląd prosty pokrowiec może być. Na All.. ludzie masowo ja kupują co jest dość dziwne bo jest słaba subiektywnie o klasę słabsza od 1,2 i 5 5 - Jedyna z wielkości 50 nie wiele większa od pozostałych 40. Może odrobinę cięższa, za to bardzo ładny obraz, wyraźny ostry, jasny, z bliska super widać a na odległość podobnie jak Condor bardzo ostro i wyraźnie. Wygląd taki sobie taka zielona guma ale może być, pokrowiec bardzo fajny. Tę właśnie wybrałem ponieważ wielkość jest akceptowalna pokrowiec też wygodny a pole widzenia subiektywnie większe od pozostałych i tak jak by mniej czuły na drgania ręki. Jestem z niej bardzo zadowolony. 6 - nie było na stanie 7 - Słabsza ostrość od 1,2 i 5 a zbliżenie może i pomocne ale jak obraz jest minimalnie nie ostry to co z tego i jest troszeczkę ciemniejsza od pozostałych Miałem największy dylemat czy wybrać 2 Condor czy 5 Levenhuk Karma PRO 10x50 głównie dla tego że obraz był przyjemniejszy i pole widzenia jak by większe i łatwiej było ustabilizować obraz z reki. Mam jeszcze jedną lornetkę Nikon ACULON A211 12x50 i w niej nie pasuje mi jej wielkość i bardzo słaby pokrowiec. Karma PRO 10x50 jest sporo mniejsza na czym mi zależało a obraz jest bardzo zbliżony, jasny ostry jedyna różnica to powiększenie które da się zauważyć ale nie ma większego znaczenia. Dodatkowo Aculon wygląda tandetnie i raz była w serwisie bo się rozkalimowała bez większego powodu, być może była uderzona w plecaku ale na pewno nie mocno. |
