pijanek - Sro 29 Lip, 2020 Temat postu: Vortex Diamondback HD 10x50 jasna poświata Zakupiłem lornetkę Vortex Diamondback HD 10x50 i zastanawia mnie jasna poświata na dole obrazu. Występuje nawet ze słońcem za plecami. Głownie o świcie i wieczorem. W słoneczny dzień ginie na tle kontrastowego obrazu. 
Poświata jest bardzo wyraźna na wykręconych okularach lornetki (rekomendowane w instrukcji ustawienie dla osób bez okularów/soczewek) , mniej widoczna przy okularach lornetki wykręconych do połowy. W poprzedniej lornetce Delta Forest II taki problem występował wyłącznie przy słońcu padającym w obiektywy. Czy może to być wada konkretnego egzemplarza, czy ten model tak może mieć? Może oczekuję za dużo od lornetki tego typu? Model 10x42 miał dużo lepszą ocenę niż posiadanych przeze mnie Forest II, a mimo to poświata sprawia, że lornetka nie jest lepsza od poprzedniej. Z góry dziękuję za pomoc! Volver - Sro 29 Lip, 2020 Prawdopodobnie ta lornetka tak ma, czyli jest podatna na odblaski. W tym wypadku to efekt związany z okularami, gdzie może akurat u Ciebie są one gorzej dopasowane do twarzy i światlo wpada przez nie bokami od tyłu. Tak miałem też w np. Nikonie Monarchu 10x56 i chyba w Vortexie Viperze 10x42 HD starej serii. W pewnych sytuacjach te odblaski się pojawiały. Przy niskim Słońcu to wysoce prawdopodobne. Musisz sam podjąć decyzję czy lornetka zostaje, czy nie. Calkiem możliwe, że inna lornetka będzie rozwiązaniem. Ale to wychodzi przy oczach, nie na forum 😁 adaher - Sro 29 Lip, 2020 Ustaw muszle tak, żeby odległość była odpowiednia dla Ciebie, a nie dla kogoś kto pisał instrukcję... 
Jeśli efekt ten powstaje gdy Słońce masz z tyłu/boku to promienie mogą wpadać przez okular. Spróbuj zakryć dopływ światła bocznego do oka. Można zastosować specjalne osłonki, jeśli to ten problem oczywiście. adaher - Sro 29 Lip, 2020 Kolega Volver mnie uprzedził Ja tak mam w EL 10x50, ale osłonki boczne całkowicie załatwiły sprawę!
koraf - Sro 29 Lip, 2020
U mnie w EL 10x50 jest tylko pod światło i to w dużo mniejszym zakresie niż w tym Vortex Diamondback HD 10x50. Osłonki boczne przy patrzeniu pod światło, szczególnie przy niskim słońcu niewiele pomagają  .
Volver - Sro 29 Lip, 2020 Niestety, lornetki sprzwdza się naocznie i przyocznie. Dlatego należy korzystać z dobrodziejstwa prawa konsumenckiego i szukać w sklepach internetowych tej odpowiedniej. Oglądanie w sklepie fizycznym nie ujawni w pełni jej cech - dobrych i złych. adaher - Sro 29 Lip, 2020 W EL to jest kwestia szczeliny między okularami a oczodołami, u mnie jest dość duża. Ale problem (bez osłonek bocznych) jest tylko w specyficznych warunkach (mocne słońce ukośnie z tyłu). Efekt jest jednak mniejszy niż w tym Vorteksie. Słońce z przodu też nie daje aż takiego efektu jak tu i tak jak napisał Arek w teście nauczyłem się tak ustawiać okulary w oczodołach, że odblaski właściwie całkowicie znikają. koraf - Sro 29 Lip, 2020 Dokładnie panowie, właściwe dopasowaniu muszli ocznych do oczodołów w tym aspekcie (odblaski, praca pod słońce) jest kluczowe  .
pijanek - Sro 29 Lip, 2020 Chciałem wszystkim podziękować za zaangażowanie i chęć pomocy. Według sprzedawcy inny sprawdzony egzemplarz daje podobne rezultaty. Sprzedawca twierdzi również, że spotkali się z podobnym zjawiskiem przy innych lornetkach również z wyższej "półki." Słońce z boku/tyłu nie ma tu znaczenia - zgodnie z sugestiami przetestowałem wszystko raz jeszcze zakrywając lornetkę i głowę recznikiem. Bez zmian. Zauważyłem natomiast, że poświata zmniejsza się jeśli średnica oka ustawiona jest idealnie na wprost okularu. Jeśli lornetkę trzymam nierówno lub spojrzę delikatnie w dół lub na boki poświata nasila się. Poświata zanika również, gdy lekko przymknę powieki. Czy jest zatem możliwe, że poświata to refleks światła padającego z okularu na oko i w wyniku cząstkowego odbicia ponownie na okular? Rozważam wymianę na Delta Optical Chase adaher - Sro 29 Lip, 2020 Zrobiłem dziś test słoneczny i jakoś nie byłem w stanie uzyskać odblasków... bardzo mi przykro  tylko przy bardzo specyficznych warunkach "odpowiednich" kątach padania promieni mogłem uzyskać BARDZO delikatnie odblaski (nie dziś:). Od jakiegoś czasu po prostu cieszę się widokiem, a nie szukam dziury w całym...
Z Chase 10x50 będziesz bardzo zadowolony, z innych formatów z serii Chase z resztą też byś był
pijanek - Czw 30 Lip, 2020 Wsparcie Vortexa wyjaśniło problem. Fizyki się nie oszuka:
Zapewne w poprzednich lornetkach moja źrenica znajdowała się w obszarze, gdzie projekcja obrazu była nieco większa od wielkości źrenicy dlatego delikatnie odchylenia oka od pozycji centralnej nie powodowały takiego efektu. W Vortexie zapewne mam idealne dopasowanie obrazu projekcji do źrenicy, dlatego jeśli tylko oko odchyli się od pozycji centralnej tracę obraz. Mam wrażenie, że Vortex trochę zaniżył eye-relefie czyli odległość źrenicy. Podają 16-17mm, a mi się wydaje że jest mniej. Czy można to jakoś zmierzyć (domowymi sposobami lub w serwisie?) Abs - Czw 30 Lip, 2020 Lornetki mają wady przypisane swojej klasie czyli w praktyce - cenie (nawet EL-ce się jakieś zdarzają). Z doświadczenia wiem, że w takich sytuacjach warto odesłać lornetkę (jeśli można) bo szkoda naszego zdrowia. Zignorować lub przyzwyczaić się do wady która nam przeszkadza to wariant mniej wygodny, zalecany w sytuacji gdy nie mamy prawa zwrotu. Z tą często występującą poświatą można żyć ale po co jeśli nie trzeba? Chase też ma swoje wady ale chyba jest optycznie na wyższym poziomie. Miałem okazję spojrzeć - pozostawiła bardzo dobre wrażenie. toomkoo7474 - Czw 30 Lip, 2020 Niefajny efekt,nie chcial bym zatrzymac takiej lornetki dla siebie, W moim el 10x50 od 2 lat praktycznie nie zauwazam odblaskow natomiast w cl campion 10x30 sa bardzo duze odblaski pod slonce. pijanek - Czw 30 Lip, 2020 Lornetka wymieniona na Chase Obraz w Chase w słoneczny dzień wydaje mi się nieco bardziej wyblakły, ale problem poświaty nie występuje. Panowie ze sklepu po wspólnych testach potwierdzili, że poswiata na Vortexie faktycznie jest zbyt uciążliwa, więc to nie był typowo subiektywny mankament.
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc! Abs - Czw 30 Lip, 2020 "Wyblakły" obraz to może być efekt lepszej transmisji, przy mniejszym kontraście. Pamiętam jak porównywałem kiedyś Nikona 10x50 do małego Nikona 8x25. Duży był optycznie lepszy ale w słoneczny dzień to maluch miał bardziej nasycony obraz. Jak trochę potestujesz Chasea (10x50?) napisz nieco więcej o tej lornetce... pijanek - Pią 31 Lip, 2020 Z przyjemnością to zrobię. Na chwilę obecną mogę tylko powiedzieć, że bardzo podoba mi się głębia ostrości. W porównaniu do mojego poprzedniego Foresta II o wiele mniej kręcenia. Ostrość ustawiona na 80m, nieznacznie spada gdy spojrzę 200m dalej. Lornetka jest mała przez co trochę niepewnie się ją trzyma (dużo gładkich powierzchni i śliska guma potęgują ten efekt), ale zakładam, że to kwestia przyzwyczajenia. W nocy wypadła gorzej niż się spodziewałem. Wokół punktów świetlnych np. latarni, czerwonych światełek budynkach pojawia się dookolna poświata. Co ciekawe nie wszystkie źródła światła taką mają, więc może zależy to od intensywności/kąta padającego światła. Vortex był pod tym względem idealny. Patrząc na oświetloną fasadę kościoła w Vortexie obraz był ostry, podczas gdy na Delcie jest nieco mglisty. Planuję sprawdzić to jeszcze raz, bo warunki pogodowe były nieco inne. |
