|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - 400 mm do Nikona. Fotografia przyrody.
Fotoamatorek - Sro 16 Wrz, 2020 Temat postu: 400 mm do Nikona. Fotografia przyrody. Witam. Właśnie zakupiłem sobie Nikona D7000 + Tamron 17-50 mm f2.8 . Do tej pory korzystałem z Fuji S100fs. Chciałbym i przy lustrzance mieć możliwość fotografowania zwierząt, ale nie tylko. Znajomy fotograf stwierdził, że nie potrzebuję niczego z AF i na "manualu" sobie poradzę. Wcześniej brałem pod uwagę coś z zakresu 70-300 mm z AF. Jednak słuchając fotografa zaczynam rozpoznanie tematu i w oko wpadły mi 2 rozwiązania. RMC Tokina 400mm 5.6 Tylko czy faktycznie sobie poradzę z ręcznym ostrzeniem? Oraz obiektyw lustrzany (ma 2 zalety - waga i wymiary) Kenko Tokina 400 mm f/8. I teraz podstawowe pytanie. Czy f8 to nie będzie już za ciemno? A może jeszcze jakieś inne opcje? Nie zamykam się wyłącznie na 400 mm, bo np. 500 mm tez wchodzi w grę, ale wydaje mi się, że może być trudniej o "wyostrzenie". Wszelkie pomysły, porady mile widziane.
Arek - Sro 16 Wrz, 2020
Fotoamatorek napisał/a: | Znajomy fotograf stwierdził, że nie potrzebuję niczego z AF i na "manualu" sobie poradzę. |
Dyskusyjna teza.
Rozważ Tamrona lub Sigmę 100-400 mm.
Fotoamatorek - Sro 16 Wrz, 2020
Arek napisał/a: | Dyskusyjna teza. |
Może tak być. Nigdy z tego nie korzystałem.
Arek napisał/a: | Rozważ Tamrona lub Sigmę 100-400 mm. |
Dziękuję. Poczytam, przeanalizuję. Nie zamykam się wyłącznie na manualne ostrzenie jak i na "stałki". Chcę dobrze poznać temat zanim zdecyduję.
Arek - Sro 16 Wrz, 2020
Masz oba testy u nas:
https://www.optyczne.pl/4..._DG_OS_HSM.html
https://www.optyczne.pl/4..._Di_VC_USD.html
DarkRaptor - Czw 17 Wrz, 2020
Przy długich ogniskowych, w warunkach gorszego światła, przy małych wizjerach (jak w D7000), na manual bym się nie zdawał.
Rozważyłbym chyba jeszcze Tamron 150-600 G2 (lub po taniości G1). Zobaczysz, że czasem 600 mm, zwłaszcza z podchodu, to za mało.
Miałem okazję fotografować zestawem D7000 + Tamron 150-600 G1. Dawał radę.
W tym wątku na forum entomologicznym, zdjęcia z przedrostkiem D7k są właśnie z tej puszki. Które kadry zrobiono tym szkłem, można się domyśleć
https://www.entomo.pl/for...hp?f=16&t=40394
Fotoamatorek - Sob 19 Wrz, 2020
DarkRaptor napisał/a: | Przy długich ogniskowych, w warunkach gorszego światła, przy małych wizjerach (jak w D7000), na manual bym się nie zdawał. |
Ok. Wezmę to pod uwagę. Czyli nie będzie tak łatwo jak niektórzy twierdzą.
DarkRaptor napisał/a: | Rozważyłbym chyba jeszcze Tamron 150-600 G2 (lub po taniości G1). Zobaczysz, że czasem 600 mm, zwłaszcza z podchodu, to za mało. |
Pewnie tak. Jednak na ten moment się nie skuszę. Dopiero poznaję aparat. To jednak zupełnie co innego niż Fuji S100. Niby to miała być namiastka lustrzanki a w praktyce niestety to wygląda inaczej.
Piękne fotki - gratuluję.
Chyba jednak na początek wezmę to:
https://www.optyczne.pl/4..._obiektywu.html
Potem się zobaczy. Fotografowanie lustrzanką to dla mnie zupełna nowość. Chcę najpierw dobrze poznać temat a później zdecyduję. Decyduje się na ten obiektyw ponieważ nie obciąży domowego budżetu. Jak zrobię jakieś postępy to wtedy pomyśle co dalej. W każdym razie dziękuję za wskazówki i porady. Ja nie skreślam tych obiektywów. Jednak jeszcze nie teraz.
DarkRaptor - Pon 21 Wrz, 2020
Spoks. Wcześniej miałem Nikkora 70-300VR. Zostawiłem go sobie, zwłaszcza gdy potrzeba zabrać w teren coś o mniejszych gabarytach. Wolę właśnie coś tej klasy aby uzupełnić sobie szklarnię na różne okazje. Ten 70-300 Tamrona z Twojego linku jest dość słaby optycznie (mydło poniżej f8 i paskudne aberracje chromatyczne), nie wiem czy nie wolałbym już dołożyć do wersji VC (lub Nikkora 70-300VR). O niebo lepsze pod kątem jakości obrazu i mają dodatkowo stabilizację. Używane pewnie można dostać w sensownych cenach.
|
|