Smola - Pon 09 Cze, 2008 Temat postu: Sample z 400 5.6 L Jak pisze auto to sample z 400 5.6 L. Uwazam, ze ekstra. A sa opinie ze to nie jak L to szklo. Co wy na to ? http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=35090 Arek - Pon 09 Cze, 2008 Zdjęcia rewelacyjne. Ta L-ka jest stara ale to L-ka i stałka. Poza tym ważny jest fotograf. Wszystkie zdjęcia są robione tak jak powinny, w dobrym świetle, z dobrym tłem, piękną GO. Miałby Tokinę 80-400, Sigmę 100-300 z TC lub Sigmę 120-400, to na zdjęciach 800x600 pokazywanych w internecie nie zobaczyłbyś różnicy. Smola - Pon 09 Cze, 2008 To moze warto kupic Sigme 120-400 ? Ma OS i 2000 ziko w kieszeni. Wujek_Pstrykacz - Pon 09 Cze, 2008 Nie polecam takich obiektywów jak ta Sigma. Przy intensywnej pracy w terenie długo nie wytrzyma. MM - Pon 09 Cze, 2008 Temat postu: Re: Sample z 400 5.6 L
Skąd się biorą takie farmazony? Ja znam całkowicie odmienne opinie. Smola - Pon 09 Cze, 2008 Temat postu: Re: Sample z 400 5.6 L
Nie wiem. Sa uzytkownicy, którzy glosza opinie, ze na tle innych L-ek ta jest gorsza ( ponizej pewnej SUBIEKTYWNEJ normy ). MM - Pon 09 Cze, 2008 Jak porównują do 400/2.8 IS L lub 300/2.8 IS L to z całą pewnością mają rację. Jednak w swoim zakresie cenowym jest to bardzo dobry obiektyw. sławek_38 - Pon 09 Cze, 2008 pokazywaliśmy link gdzie było porównanie z 100-400 i przy 400 róznica w ostrości była zauważalna na 100% (oczy na korzyść 400 tki) [ Dodano: Pon 09 Cze, 2008 22:59 ] No ale takie fotki jak Smola pokazałeś to rzeczywiście szkło nie robi tylko fotograf który potrafi takie ujęcie znależć 
koraf - Wto 10 Cze, 2008 400/5.6L to piękne szkło co potwierdzają liczne ( i załączone przez smola) zdjęcia a dla dociekliwych porownanie 400/5.6 z 100-400 : http://the-digital-pictur...omp=4&APIComp=0 Jak widać stałki górą 
MichalP - Wto 10 Cze, 2008 Ehhh, piękne zdjęcia, bez dwóch zdań a i szkiełko zacne. |
