toomkoo7474 - Sro 30 Gru, 2020 Temat postu: Dlaczego full frame zbiera wiecej swiatla niz apsc?? Od niedawna fotografuje i nurtuje mnie temat ze zakladajac mamy dwa aparaty DSLR- full i apsc i uzywamy tego samego obiektywu w takich samych warunkach oswietleniowych na tych samych nastawieniach obiektywu, a swiatlosila obiektywu jak wiemy nigdy sie nie zmienia w obiektywie o ile jej sami nie zmienimy, wiec pytanie -dlaczego full frame zbiera niby wiecej swiatla z tego samego obiektywu co apsc??tak slysze w filmach na youtube ?? ryszardo - Czw 31 Gru, 2020 Bo ma większe pole widzenia. Tyle, że ta większa ilość światła rozkłada się na większej powierzchni matrycy, więc przy identycznych parametrach ekspozycji daje to identyczną jasność obrazu (z dokładnością do winietowania). W praktyce dla obiektywu przystosowanego do większej matrycy to na mniejszej średnia jasność powierzchniowa będzie większa właśnie ze względu na winietowanie 
Ogólnie to ta "większa ilość światła" nie wpływa na nic 
Jest większe pole widzenia przy tej samej ogniskowej (oczywiście dla obiektywów, które kryją większą matrycę) i to ma znaczenie. Preskaler - Czw 31 Gru, 2020 To tak jak większy żagiel zbiera więcej wiatru od mniejszego ale nacisk jednostkowy jest taki sam. APS-c to wycinek FF. Musi więc padać na ten wycinek mniej światła sumarycznego. toomkoo7474 - Czw 31 Gru, 2020 znalazlem takie wyjasnienie ktore ma sens- My understanding of this is that a full frame doesn't actually let in more light, so the actual settings may not differ a whole lot, the difference is that a full frame sensor has larger pixels, therefore, they are capable of shooting quality photos at higher ISO without noticeable noise. Hope this helps. Czyli roznica tylko w budowie sensora gdzie full frame ma wieksze piksele i bardziej czulsze na swiatlo,, Arek - Czw 31 Gru, 2020 Pikseli nie należy do tego mieszać. Bo możesz wziąć sobie takie A7R IV i Nikona D500 i to Nikon mimo mniejszej matrycy będzie miał większy piksel. towner - Sob 02 Sty, 2021 Temat postu: Re: Dlaczego full frame zbiera wiecej swiatla niz apsc??
Ustaw sobie pomiar punktowy w obu aparatach zanim wstrząśniesz światem fotografii tym odkryciem - i zrób test, zobaczysz że różnicy nie ma, a jeśli jest to wynika z przekłamywania software'u którejś z kamer, jak poczytasz testy aparatów na optyczne to wyczytasz że niektórzy producenci np. ISO wrzucają w wielki "" Negatyw - Wto 12 Sty, 2021
toomkoo7474 - Sro 13 Sty, 2021 Czyli mit obalony ze FF zbiera wiecej swiatla niz aps-c gdyby uzyc tego samego obiektywu i tych samych parametrow w obu aparatach w tych samych warunkach oswietleniowych,i oto mi chodzilo,dzieki. Negatyw - Sro 13 Sty, 2021 Toomkoo7474, nie wiem dlaczego prostych rzeczy nie rozumiesz? Ryszardo opisał to tak trafnie, że prościej się nie da. Ja może od siebie coś dodam. Jeżeli jest to ten sam obiektyw to zgarnia tę tamą ilość światła, ale w przypadku APS-C, część światła się marnuje bo matryca APS-C jest mniejsza. Czyli przez obiektyw wchodzi tyle samo światła, ale na mniejszej matrycy wychwycone jest go mniej. Światło, które trafia poza obszar matrycy APS-C rozprasza się na wyczernionych ściankach komory, więc nie bierze udziału w tworzeniu obrazu. Stąd matryca FF zbiera więcej światła. toomkoo7474 - Sro 13 Sty, 2021
Ja to wszystko juz rozumiem,a w tytule to nie moja teoria tylko czasem ja slysze w necie. towner - Sob 16 Sty, 2021 no w jakiś sposób to zbiera więcej, bo jest większa, ale z punktu widzenia światłomierza nie ma róznicy, inaczej zewnętrzne światłomierze nie miałyby sensu albo byłyby sprzedawane dedykowane do rozmiaru naświetlanego materiału.  To mi przypomina rozważania dlaczego Kodak Portra z analoga jest lepszy średni format od małego obrazka, oczywista jest większa szczegółowość, ale dlaczego na małych wglądówkach wygląda to lepiej? Może dlatego, że średni format nie zawsze może iść z maszyny, rzadko jest w labie i ktoś musiał to zrobić w ręcznym tanku na świerzej chemii? Ale możliwe, że labowe maszyny wciągają średni format bez problemu, a ktoś miał przeterminowaną Portrę 35.
|
