Jacek5 - Pon 04 Sty, 2021 Temat postu: Rozdzielczość obiektywu na matrycy 24 Mp i 42Mp Testy rozdzielczości obiektywów FE wykonane są na 42Mp matrycy Sony A7R II. Jaka jest przydatność tych testów jeśli używam Sony A7III ? Wydaje mi się że matryca 24Mp ,,zetnie" maksymalne osiągi do pewnego poziomu i nie będzie różnicy między przeciętnym a rekordowo ostrym obiektywem. Czy jest algorytm pozwalający interpolować wyniki testów z matrycy 42Mp na matryce 24Mp? Wykres testu rozdzielczości obiektywu słabego i rekordowego, wykonany na matrycy 24 i 42Mp.wiele by wyjaśnił. Arek - Wto 05 Sty, 2021 To nie dokładnie tak. MTF-y matrycy i obiektywu niejako się do siebie "dodają" więc zawsze lepszy obiektyw da lepsze wyniki nawet na mniej upakowanej matrycy. Jacek5 - Wto 05 Sty, 2021 @Arek Starasz się robić testy w sposób naukowy. Stworzyłeś pokaźną bazę danych ale na dzień dzisiejszy jest to bardziej taki Foto-Pudelek gdzie można się ekscytować wynikami testów ale z praktycznym wykorzystaniem jest już problem. Zastanawiałem się niedawno nad Samyangiem 35 1,4FE i Sigmą 35 1,4.Testy są, możliwości porównania nie ma. Znam twoje zdanie na temat przejściówek ale właśnie test jednego obiektywu przeprowadzony na body z różnych systemów dałby możliwość porównania jak w powyższej sytuacji. Wierzę w to że potrafiłbyś przeprowadzić test z wykorzystaniem przejściówek w taki sposób że nie wprowadzą błędów do pomiarów. Jeśli to jest złe rozwiązanie to zaproponuj lepsze które umożliwi porównanie wyników testów przeprowadzonych na różnych body i pomoże w decyzjach zakupowych. Nie wykorzystujesz własnych zasobów. Proszę Cię zrób z tym coś. towner - Sro 06 Sty, 2021 kup Sigmę, Samyang ma problem z trzymaniem tej samej jakości tych samych szkieł, zdarzają się bąble powietrza w sochewkach, trochę to żałosne, Poza tym Sigma potrafi zrobić dobry obiektyw z AF w solidnej obudowie, SY dziwnym trafem te dwie sprawy oddziela, albo AF - albo bullet proof oprawka, z tym nie mają uszczelek te ich ciężarki, więc od razu zaopatrz się w odpowiednie śrubokręty żeby wyciągać z wnętrza paprochy gdybyś jednak wybrał SY Od nich warto kupić ich T-S'a albo 85 do portretów, bo tu dystrsja bardzo nie przeszkadza, i w plener też się tego nie bierze chyba że ktoś robi plener krjobraz 85 albo portrety w plenerze 
Ich bardzo szerokie szkła jak 14 mm dla FF też mają sens, bo jasne a konkurencja w tych parametrach bardzo droga no i 14-tek nie używa sie jakoś bardzo często, chyba że ktoś sie uparł na szerokie kąty. Np. od 35 zwykle wymaga się jakości, to tutaj Sigma jest lepsza. Jacek5 - Sro 06 Sty, 2021 Nie miałem kasy na Sigmę to kupiłem SY 35 1,8 bo to połowa ceny. Miałem okazje porównał z Sigmą i okazuje się że z odległości 3 m na 1,8 i 5,6 i w centrum i na brzegu jest od niej trochę ostrzejszy. AF a słabym świetle tez w SY chodzi lepiej. Owinę go w folię antypaprochową i będzie git  Dzięki za porady
towner - Pią 08 Sty, 2021 jak kupujesz obiektyw 1,8 żeby go używać na 5.6 to jest Zeiss Sonnar za około 2000 ze światłem 2.8, ale jest lekki i niewielki, ja bym go kupił zamiast sy gdybym wtedy o nim wiedział, a może go wtedy nie było... Jest też Tamron 35 f2.8 za niespełna 1k, też bardzo kompaktowy. |
