Arkadiusz1984 - Sro 10 Lut, 2021 Temat postu: Fuji 23 czy 27 Zakupilem swoj pierwszy aparat, to fuji XT30, mialem wziasc zooma a kupilem ze stalką 16 2,8. Teraz czas zbankrutowac i kupic cos jeszcze uniwersalnego Fuji 23 2.0 Fuji 27 2,8 ktory obiektyw bedzie lepszym uzupelnieniem mojej stalki 16 2,8. Który jest lepszy optycznie? i na forum dprewiew, ktos napisal ze 23 2.0 to bardziej pole widzenia dla ogniskowej 21mm, czy to ktos potwierdzi że dla pelnej klatki to nie 35mm tylko krocej, czy moze ta osoba sie myli. jurand - Sro 10 Lut, 2021 A do czego miałby niby być ten kolejny obiektyw? Odnoszę wrażenie że może nie być uniwersalny ani przydatny zbyt. Masz obiektyw 16 mm i ten 23 wydaje się być niezbyt odległy kątem widzenia od tej "szesnastki" 27 chyba prędzej. No i nie wypowiem się ani o cenie, ani o jakości bo to nie "Mój" system. Jak ma być uniwersalnie to celował bym w jakiś średni zoom raczej. Negatyw - Czw 11 Lut, 2021 Temat postu: Re: Fuji 23 czy 27
Arkadiusz1984 - Czw 11 Lut, 2021 Bo to jest tak, przeczytałem że jak ktoś się chce nauczyć fotografować i tworzyć piękne kadry, to może to zrobić najlepiej za pomocą ,,stałek"' a nie kręcić zoomem w lewo i w prawo. Innaczej nigdy się nauczę kadrować- taką otrzymałem radę od profesjonalisty. Wymyśliłem sobie że będę miał stałke szeokotna i coś z zakresu 35-40mm na pełnej klatce i na przykład jak będę chodził po górach, to będę zmieniał sobie obiektyw ( jasny, uszczelniony i dobry optycznie a przy tym kompaktowy) w zależności od sytuacji- mając 16 i 23 lub 27 będę miał świetny zestaw startowy na wycieczki Negatyw - Czw 11 Lut, 2021 Jakieś 4 lata temu fotografowałem zabytki Krakowa i grupa młodych ludzi widząc, że mam lustrzankę z wielkim obiektywem podeszła do mnie by się poradzić. Wszyscy mieli stare lustrzanki analogowe. Okazało się, że uczą się w szkole fotografii i nauczyciele kazali im fotografować wyłącznie aparatami analogowymi bo tylko w ten sposób nauczą się fotografii. Moim zdaniem to tak jakby uczyć się jeździć samochodem na prawo jazdy przez powożenie zaprzęgiem konnym. DarkRaptor - Pią 12 Lut, 2021 Z tym uczeniem się na analogach to chyba jednak trochę racji jest, choć ja raczej stawiałbym na starsze modele cyfrowych matryc, choćby ze względu na wygodę i szybkość późniejszego pozyskiwania plików. Obecny sprzęt tak wiele wybacza użytkownikowi, że często można zapomnieć o starannym dobieraniu światła, balansu bieli i wielu innych parametrów (akurat kadrowanie na szczęście do końca w to nie wchodzi... choć przy wielu mpx można też i więcej wycinać). Stare matryce wybaczały znacznie mniej w tym zakresie i człowiek z musu musiał się jednak do zdjęcia przyłożyć 
Co do obiektywów w góry. Oczywiście dużo zależy od indywidualnych preferencji fotografa, ale najlepiej mieć jakieś w miarę małe i lekkie szkła. W bezlusterkowcach nie siedzę, więc niestety nie poradzę w kwestii konkretnych modeli. Ja lubiłem w lustrzankach zestaw zoomów na APS-C: Sigmę 10-20 (tę ze zmiennym światłem) + Tamron 17-50/2.8 i Nikkor 70-300VR. Do tego lekki statyw i jakieś filtry. Mając statyw, nie muszę patrzeć specjalnie na jasność szkieł, no chyba że chciałbym się pobawić w jakąś astrofotografię. W każdym razie takim zestawem 3 zoomów pokrywałem bardzo duży zakres kadrów i specjalnie nie przeciążałem plecaka. Negatyw - Pią 12 Lut, 2021
DarkRaptor - Pią 12 Lut, 2021
Zaiste, wyciągasz chyba zbyt daleko idące wnioski, ale na tym forum to chyba normalka... jednak raczej w dyskusjach na stronie głównej 
Negatyw - Pią 12 Lut, 2021 Ja zaczynałem od aparatu Druh Synchro i nie wiem czy to dobrze czy źle. Nie dlatego Druh Synchro, że taki polecali profesjonaliści, tylko dlatego, że taki dostałem na pierwszą komunię i innego nie miałem. DarkRaptor - Pią 12 Lut, 2021 Ja pierwsze wprawki na Zenicie 12xp, potem troszkę Nikon F65/F2. Dlatego, że takie miała mama
Na serio, to dopiero zacząłem pracować na uczelnianym Nikonie Coolpix 5000 i w końcu na swoim D70s. Wreszcie nie miałem problemu po sesjach makro, że na 36 klatek, 2 będą ostre tam gdzie chcę 
Arkadiusz1984 - Nie 21 Lut, 2021 Zdecydowałem sie na zestaw 16 2,8 i zoom 18-55 2,8-4. Prosze o sugestie czy to dobry zestaw na poczatek i na wyprawy w góry, czy ktos by coś skorygował. Negatyw - Pon 22 Lut, 2021 Dla jednego dobry, dla innego nie dobry. Ja uważam, że dobry. Zoom jest dość jasny, zastępuje całą masę obiektywów stałoogniskowych, to jest dobre uzupełnienie tego 16/2,8. |
