zsoi3 - Sro 11 Cze, 2008 Temat postu: Olympus E-520 Review Olympus E-520 Review - http://www.digitalcamerar...ew=olympus+e520 Świeży i chyba pierwszy, albo jeden z pierwszych testów. MC - Sro 11 Cze, 2008 Calkiem przyzwoicie. Ale gdzie darki?? 
Tadekniejadek - Sro 11 Cze, 2008 Takie cytaty mi sie zawsze podobaja w testach :
Od razu widze, ze testujacemu sie podobaja takie same rzeczy jak mi 
A to :
Zmienilo sie cos, czy facet zmienil okuliste ? ;]
A tu pozywka dla przyszlych wojen aps-c vs 4/3 ;] igorax - Sro 11 Cze, 2008 ...całkiem nieźle wypada, szumi jak szumiał, ale Olympusa cenię za to jak zaprojektowane i wykonane są body - używałem "świniaka" C7070 którego body było z tego samego stopu co 520 i w naprawdę ekstremalnych warunkach spisywało się rewelacyjnie. Nie zgodzę się z testerami, że wygląd jest "siermiężny", bo to kwestia gustu, a moim zdaniem to bardzo ładnie skrojony aparat; no i do tego dochodzi mnogość przycisków i łatwo dostępnych funkcji... Tadekniejadek - Sro 11 Cze, 2008 Imho 410/420 510/520 wygladaja zdecydowanie najlepiej ze wszystkich puszek na rynku. No i ten bezprzewodowy flash brzmi super. Szkoda tylko, ze zdecydowali sie na mniejsze matryce. Przynajmniej do momentu, az rozwoj technologiczny nie pozwoli zatrzec tych roznic. komor - Wto 17 Cze, 2008 Różnic nie zatrze dopóki ktoś nie wymyśli takiej technologii, w której wielkość fizyczna piksela nie ma znaczenia - bo wielkość piksela zawsze będzie mniejsza w 4/3 niż w APS-C – z definicji. No chyba że przestaną się wygłupiać i pakować więcej megapikseli 
Ale jak patrzę na Olka na półce sklepowej to też mi się podoba, nie wiem tylko jak z tym brakiem gripa, czy by mi przeszkadzał. Jeśliby założonym obiektywem był „naleśnik”, to pewnie nie przeszkadzałoby... wulf - Wto 17 Cze, 2008
Pewnych praw fizyki nie bardzo da się przeskoczyć, Z tego powodu różnice między dx,aps a 4/3 będą zawsze odczuwalne na wyższych czułościach i w zakresie, tak jak między wszystkimi małymi klatkami a średnim formatem. W końcu wywiad gospodarczy działa i można uznać, że wszystkie nowinki techniczne są dostępne dla wszystkich firm mniej więcej w tym samym czasie. Decyzja który system wybrać zależy nie tylko od ilości szumu na iso1600 i3200 ale od innych o niebo ważniejszych czynników. A 520 to fajny aparacik, który zdecydowanie może konkurować i wygrywać z okrojonymi braćmi z konkurencji Mysza - Wto 17 Cze, 2008
Będzie, zgodnie z prawami fizyki, na które się powołujesz to różnica jest tak o 0.4EV. Czyli tak na prawdę różnica pomiędzy APS-C wykonanymi na różnych rodzajach matryc jest większa niż to czym nas straszysz. Cześć tu Mysza. jaad75 - Sro 18 Cze, 2008
Ale przecież to niemal dokładnie to samo co oferuje Nikon, Pentax i jeśli dobrze pamiętam również Sony... Tylko do Canona trzeba dokupywać osobny kontroler... mavierk - Sro 18 Cze, 2008 no i komor, dzięki jaadowi, wyjaśniło się, dlaczego lampka (sb800) nie chciała się zapalić po usiłowaniu wywołania przez Ciebie Twym aparacikiem (400d) 
zsoi3 - Nie 22 Cze, 2008 pojawily sie juz zestawy Olympusa E-520 w sklepach. przydalby sie test na optyczne.pl
goltar - Pon 23 Cze, 2008 zsoi3 - wszystko w swoim czasie  , dziś zapraszamy do testu Canona 450D...
Indonaro - Sob 28 Cze, 2008 TEST NA FOTOPOLIS Oczywiście ocena dobra
MC - Sob 28 Cze, 2008 Standardowa ocena - 59% goltar - Sob 28 Cze, 2008 Podsumowanie budowy i obsługi: + stabilizacja matrycy + trzystopniowy system stabilizacji matrycy czyli super stabilizacja, aż dwa plusy, tylko nic nie napisano w jaki sposób testowana ... Jakość zdjęć, jedyny minus to - zbyt niski poziom wyostrzenia w standardzie Super aparat
|
