albert56 - Sro 21 Kwi, 2021 Temat postu: Najlepsza lornetka na rynku do kupienia Jaka jest waszym zdaniem najlepsza lornetka, którą można dziś normalnie kupić? Abs - Sro 21 Kwi, 2021 Warto doprecyzować budżet, bo tak w ogóle stawiałbym na serię Swarovskiego NL Pure i EL.. blisko konkurencji Zeiss Victory i seria WX i EDG Nikona.. albert56 - Sro 21 Kwi, 2021 Bez żadnych ograniczeń budżetowych. Ja nie mam zamiaru kupowac takiej lornetki, tylko po prostu jestem ciekaw różnych opinii. Abs - Sro 21 Kwi, 2021 Przez kilka ostatnich lat za nr 1 uchodziła seria EL.. dziś wydaje sie że nowa seria Swarovskiego jest o włos lepsza ale lornetki produkowane są w różnej aperturze i przybliżeniu więc naturalnym są pewne roszady. Na liscie testowanych 10x42 nr 1 zajmuje dziś Pure https://www.optyczne.pl/r...etek-10x42.html Najdroższa lornetka o uniwersalnych parametrach to Nikon WX https://www.ceneo.pl/56756221 W teście uzyskała 160 pkt. Pozostają jeszcze opinie użytkowników... ale tutaj niewiele się zmienia. Swarovski, Zeiss i Leica oraz najlepsze modele Nikona " rządzą "... Wojtas_B - Czw 22 Kwi, 2021 W wielu obszarach sprzętowych (audio, moto, zegarki itd.) niemożliwe jest zdefiniowanie produktu najlepszego, bo wybór jest ogromny i w grę wchodzą miliony monet. W dziedzinie lornetek do ręki i na szyję, sprawa jest prosta, bo piramida jest spiczasta. Obecnie rozważania kręcą się wokół: - Swarovski seria NL Pure - najlepsze odwzorowanie kolorów i największe pole widzenia - Zeiss seria SF - najlepiej opanowana aberracja chromatyczna w całym polu widzenia, pole widzenia również ogromne, ale mniejsze niż w Swarovskim NL - Leica seria Noctivid - najmniejsze pole widzenia z trójki, lornetka dla mnie odpadła ze względu na zauważalną (choć oczywiście bardzo małą) aberrację chromatyczną nawet w centrum pola (nie powinno to mieć miejsca w lornetce za takie pieniądze) Moim zdaniem do niedawna czczony przez wielu Nikon EDG pozostał technologicznie z tyłu za w/w trójką. gaudemus - Czw 22 Kwi, 2021 Najlepsza ale do czego? To tak jakby zapytać który samochód jest najlepszy. 
Lornetki mają różne parametry ze względu na różne przeznaczenie. Czegoś innego potrzebujemy w lornetce turystyczne, astronomicznej, morskiej ... kot Sylvester - Pią 23 Kwi, 2021
Oczywiście to Twoje zdanie i masz do niego prawo ale można z tym polemizować. Nie jestem czcicielem Nikona EDG ale uważam że to nie jest gorsza lornetka od Swarka. Wystarczy porównać wykresy transmisji EDG 10x42 i NL Pure 10x42: https://www.optyczne.pl/i...etki&test_l=215 https://www.optyczne.pl/3..._10x42_W_B.html a potem zwrócić uwagę na daty testów. GAPik - Pon 26 Kwi, 2021 Osobiście w dosyć długiej przygodzie z optyka, która de facto trawa już około 20 lat poszukiwań tej najlepszej z przykrością stwierdzić muszę że takiej nie ma 
Na rynku mamy sporo wyśmienitej optyki, lecz niemożliwym jest by wybrać jedną jedyną, której można dać miano zwycięscy. Tutaj w grę wchodzą osobiste preferencję użytkownika, każdy widzi podobnie lecz nie identycznie, podobnie jak z myśleniem, postrzeganiem, zachowaniem. Polecałbym przeglądnąć oferty Swarovski, Leica , Zeiss. W szczególności warta uwagi jest seria EL Swarovski. Bardzo dobre wykonanie w połączeniu z niesamowicie jasną i rozdzielczą optyką + świetne warunki serwisowe. Na dzień dzisiejszy ceny lornetek EL sporo spadły, ma to związek z wprowadzeniem nowej serii lornetek Swarovski NL Pure. Jak dla mnie to by był dzisiejszy numer jeden. Posiadam dwa modele 10x50 oraz 10x42 . Obie lornetki niejednokrotnie były stawiane naprzeciw najlepszej optyce jaką mamy w sklepach i naprawdę wyszły z tych pojedynków rewelacyjnie. A były to lornetki m.in. ( Noctivid, Ultravid, Victory HT/SF, Victory FL ) Odnośnie Nikona EDG. W przeszłości miałem dwa egzemplarze I Moim skromnym zdaniem są to bardzo dobre urządzenia optyczne, lecz nie zasługą na miejsce w pierwszej trójce. Mechanicznie urządzenia te prezentują się rewelacyjnie. Optycznie już słabiej, obraz jest znacznie ciemniejszy jak u konkurencji, brak z nim blasku! brak życia ! Co prawda wady optyczne są rewelacyjnie korygowane, ale co z tego jeżeli obraz jest niczym martwy, i nie ma nam nic wyjątkowego do zaoferowania. Gdyby Ktoś nie wiedział o co chodzi, to proponuje podjechać do najbliższego sklepu z optyka i porównać sobie np. Ultravida - EDG . Raczej każdy powinien zauważyć jak bardzo różnią się optycznie te dwa urządzenia. Leica po prostu maluję ! Piękne delikatne ocieplone kolory tworzą niesamowity efekt. EDG z pięknego słonecznego dnia potrafi zrobić mało żywą przestrzeń. 
Pozdrawiam TheNewOne - Pon 26 Kwi, 2021 @GAPiK Słusznie zauważyłeś, że widzimy podobnie ale nie tak samo. Niedawno zamówiłem z zamiarem kupna dwie lornetki Nikon EDG 7x42 i Swarovski EL 8.5x42. Nie zauważyłem jakiejś znaczącej różnicy w obrazie na "plus". Jak dla mnie obraz z Nikona nie był martwy, oddanie bieli podobnie dobre jak EL (EL ciutkę chłodniejszy - daję plus), CA mniejsza. EL gorzej pracowało pod światło, nocą na latarniach EDG dawała wyraźne "spajki" ale EL znowu łapał mroczki i tworzyła się "mgiełka" obniżająca rozdzielczość. Gdyby nie to, że EDG miała mniejsze powiększenie i sama ciekawość sprzętu Swarovski, Nikon zostałby u mnie. Na plus dla Nikona jest mniejsza waga i chyba bardziej poręczna obudowa, a deklasuje EL (i każdego innego Swarovskiego) jakością mechaniki. Jeśli pozostałe modele EDG są podobnej jakości to jest to również ekstraklasa. Problemem na dziś jest to, że Nikon chyba odpuścił najwyższą półkę i dlatego nie ma nowych wcieleń EDG ze szkodą dla klientów. Każdy producent chyba stara się złapać klientów w grupie o określonych preferencjach idąc na jakieś kompromisy w kwestii jakości obrazu i budowy/wagi lornetki. Dla każdego coś miłego ale nie obiektywnie idealnego
GÓRAL - Pon 26 Kwi, 2021 Czytam ten wątek z zaciekawieniem bowiem postanowiłem kupić raz, a dobrze coś topowego. Myślałem że będzie łatwo - po prosty cokolwiek drogiego i po problemie. Na ale im więcej czytam tym wiem, że będzie coraz trudniej. Na szczęście/nieszczęście muszę jeszcze długo zbierać na taki duży wydatek, więc mam czas. Na razie w tych wstępnych teoretycznych rozglądaniach EL jest w czołówce, choć kusi przejść kroczek i już blisko seria NL - tu rodzi się pytanie czy NL jest ostrzejsza od EL ? Też Nikon EDG jest zagadką. Gdyby była jakaś lornetka topowa o parametrach 6x30 pewnie brałbym bez zastanowienia lubię takie małe stabilne powiększenie. No i zaciekawiło, a właściwie zaniepokoiło mnie to stwierdzenie (zwłaszcza słowo deklasuje):
Czy to oznacza, że Swarek ma jakieś kłopoty z wykonaniem, materiałami  ? Rozumiem słowo subtelne różnice, ale deklasuje? - proszę o rozwinięcie i wyjaśnienie tego stwierdzenia.
TheNewOne - Wto 27 Kwi, 2021 @GÓRAL Nie, nie ma. Mechanika w EL pracuje bardzo dobrze, używam tej lornetki z przyjemnością - jak najbardziej polecam, super lornetka pod wieloma względami. Ale gdy miałem jedną i drugą jednocześnie to praca mechaniczna EDG powaliła mnie z nóg. Dla mnie EL w tej kategorii nie miała szans. W EDG pokrętło pracuje - brakuje mi trochę słów - aksamitnie miękko i ultra precyzyjnie. Opór dość dużego pokrętła (to jest pozytyw) jest w sam raz, pokrętło daje się bardzo precyzyjnie prowadzić niemalże krawędzią paznokcia i jednocześnie nie jest "zestrojone" za lekko. Efekt jest taki, że trzymając jedną ręką lornetkę 42mm (prawie 800gr) mogłem b.swobodnie i precyzyjnie ostrzyć, nie trzeba było kręcić prawo-lewo w celu złapania optymalnej ostrości - pełna kontrola. W EL (miałem trzy egzemplarze rękach 8.5x42, jedną 8x32 EL) mechanizm pracuje bardziej "sucho", też jedną ręką daje radę ale trzeba bardziej skupić się na ostrzeniu. Wcześniej myślałem, że tylko lekko pracujące mechanizmy o dużej ilości obrotów pozwalają na szybkie i precyzyjne ustawienie ostrości, ale kontakt z EDG zmienił moje wyobrażenie. Niestety Nikon odpuścił EDG, w sklepach ciężko ją dostać a jeśli już to cena powyżej 10 tyś PLN - sprowadzają z magazynu w Holandii. Stwierdzenie "deklasuje" może jest za mocne i pewnie oburza wielu "fanów" Swarovskiego (na czym mi nie zależy), ale z drugiej strony takie mam wspomnienia. Przewaga EL na EDG w kwestii obrazu to były jak dla mnie subtelne detale (testowałem przez dwa dni i tylko z balkonu bez wychodzenia w teren!!!) a w niektórych kategoriach jak AC przegrana, ale przewaga EDG nad EL w kwestii mechaniki to już nie subtelności. Po prostu byłem zachwycony na tyle, że rozważałem zakup EDG 8x42 na ebay z Japonii (6000 PLN + vat) - ryzyko związane ze importem i chęć przetestowania w praktyce lornetki Swarovskiego przeważyły. Poza tym uwzględniłem też dobry serwis i czar marki Swarovski co może mieć znaczenie gdy będę chciał sprzedać, żeby kupić np. Pure NL
Na koniec zaznaczę, że porównywałem modele EDG 7x42 i 8.5x42 EL. Nie wiem co masz na myśli pisząc "kroczek" w cenie między EL i NL. Ale rzeczywiście EL można dostać nową w cenie kilka tysięcy niżej od ceny "katalogowej". Warto poszukać i popytać. Wtedy to już nie będzie kroczek. Pozdrawiam. Abs - Wto 27 Kwi, 2021 Czasem jakiś forumowicz wrzuci jakąś EL-ę na sprzedaż... Mimo że lubię i cenię lornetki to posiadanie egzemplarza w cenie 3-4 krotnie wyższej od średniej krajowej jest jakąś formą przekalibrowania.. no w Japonii czy Emiratach a nawet w Niemczech - rozumiem (jest hobby, jedną pensję można dać...). Ok.. różnie zarabiamy, prawo nie zabrania, więc chcemy to możemy... ale czy to potem trzymać w wacie, czy ubezpieczać? Zdarzało mi się zostawić gdzieś lornetę i jej szukać, zgubiłem już jakąś.. i nie przejmuję się bo mówię że kupię sobie lepszą.. ale z takim NL miałbym problem
No taka refleksja mi wyszła... Wojtas_B - Wto 27 Kwi, 2021
Nie żartuj. Gdy kupisz NL, nie będziesz jej zostawiał gdzie popadnie;-) Wojtas_B - Wto 27 Kwi, 2021
Może trochę się rozpędziłem z oceną EDG, może to wynika z okoliczności, w których testowałem poszczególne lornetki. Miałem obok siebie NL i EDG. Ta druga po patrzeniu przez NL wydała mi się nijaka, choć nie można powiedzieć absolutnie nic złego na temat jakości wykonania EDG i świetnie skorygowanej optyki. Z kolei Noctivida testowałem innego dnia (bez bezpośredniego porównania z pozostałymi). Obraz wydawał mi się przyjemny, plastyczny, ale zauważyłem AC w centrum na cienkich gałęziach na tle jasnego nieba. Nie ma mowy, żebym miał zapłacić 10 K za taką wpadkę. Ze wszystkich wybieram NL, bo przyjemność, jaką daje tak duże pole widzenia, przy pozostałych właściwościach porównywalnych z innymi instrumentami z najwyższej półki, jest dla mnie argumentem wystarczającym. Nic w tym wniosku odkrywczego. Mnóstwo ludzi na świecie uważa tak samo, a ja tylko potwierdzam, bo patrzyłem przez NL 8x, 10x i 12x. TheNewOne - Wto 27 Kwi, 2021 @Abs Jeśli ktoś kupuje sprzęt po katalogowych cenach to z założenia decyduje się na dużą stratę - opcja dla zamożnych. Ale jeśli kupujesz markowy sprzęt w promocji to po kilku latach przy odsprzedaży tracisz niewiele albo wcale. Warto poobserwować np. ebay, żeby sprawdzić po ile chodzi używany sprzęt. Kilka lat temu kupiłem nowego Zeiss Conq. HD i niedawno sprzedałem go kilka stówek drożej - bywa i tak Trzeba szukać w Internecie okazji i unikać nowości, które zawsze są wysoko wycenione i na promocję nie ma co liczyć.
Osobiście nie czuje, że stać mnie na sprzęt klasy premium ale hobby robi swoje. Trzymając się powyższego raz kiedyś (licząc w latach )pozwalam sobie na lepszy sprzęt a ponieważ o niego dbam zawsze mogę liczyć na odzyskanie znacznej części zainwestowanej kwoty. Dodatkowo sprzęt renomowanych producentów aż tak nie traci na wartości i znajdują się na niego chętni. W podsumowaniu, z założenia jeśli kupuje sprzęt optyczny, który nie jest mi niezbędny do życia, robię to tak, żeby dało się odzyskać większą część pieniędzy, gdy coś mnie w życiu przyciśnie. GÓRAL - Wto 27 Kwi, 2021
Czy miałeś może dla porównania, albo jakieś doświadczenia też z EL. Jaka więc jest wartość dodana w serii NL względem EL oprócz już wspomnianego pola widzenia. Czy obraz jest jeszcze bardziej ostrzejszy, kontrastowy, jaśniejszy itp. i mechanika też jest choć ciut lepsza w NL? Co do rozterek o sens wyłożenia ogromnej kwoty w najlepszy sprzęt optyczny - nie nie powiem, że nie mam oporów i dużych obaw tym bardziej, że nie jestem bogaty. To bieda podpowiada mi, żeby kupić raz, a dobrze i cieszyć się patrzeniem bo to moje ulubione hobby. Dodatkowo jest właśnie też pewność że takiej klasy sprzęt w razie kryzysy odsprzeda się w przyzwoitej cenie np. 50-60% ceny początkowej. Więc ja to sobie tak tłumacze - np. EL 10x50 w sklepie jest po 10 tys., a jak go kupuje w praktyce jak gdyby po 5 tys. bo przecież powiedzmy po 5 latach go odsprzedam za 5 tys. 
Santre - Wto 27 Kwi, 2021 Góral jeśli masz budżet kupuj śmiało Nl. Również biorę taką możliwość ale mam El i oprócz niej kilka dobrych lornetek które stanowczo studzą moje zapędy. Masz testy Arka wiesz co kupujesz jeśli masz taką potrzebę realizuj swoje marzenia i nie będziesz narzekał bo najnowsza seria swarovskiego jest najlepszą aktualnie propozycja na rynku. Złota zasada nie stać mnie na tanie rzeczy w optyce sprawdza się prawie zawsze 😊 TheNewOne - Wto 27 Kwi, 2021 @GÓRAL 10 tyś to b.dużo. Warto pisać do sprzedawców z zapytaniem czy "puszczą" taniej bo w sklepie obok (to musi być prawda) cena jest niższa a szukasz jeszcze niżej. Warto przeglądać oferty nieznanych sklepów (dalsze wyniki wyszukiwarki) bo czasem mają sprzęt, którego nie mogą sprzedać bo nikt ich nie zna a ich lokalny klient nie jest zainteresowany. Czasem w sklepach na terenie UE można znaleźć ciekawe oferty, np. w jednym z germańskich sklepów były zestawy promocyjne lunet Kowa-773 + okular TE11-WZ + pokrowiec Kowa za 8000zł, zamiast grubo ponad 10000zł na naszym rynku. toomkoo7474 - Sro 28 Kwi, 2021 Witam,w ostatni weekend bylem w sklepie z optyka w UK po to by popatrzec przez swarka NL w wersji 8x i powiem ze wow jednak wymienil bym moja Elke 10x50 na NL ,zauwazylem poprawe w balansie bieli czyli bardziej chlodne kolory wzgledem mojej EL i mi sie te kolorki podobaja a ostrosc praktycznie w calym polu zreszta tak jak i w Elce,tak ze bardzo droga lornetka ale dal bym za nia tyle bez problemu jak bym mial heh. 
Arek - Czw 29 Kwi, 2021 Echchch... To tak jakby pytać Casanovy, która kochanka była najlepsza... kot Sylvester - Czw 29 Kwi, 2021
Odpowiedź jest banalna: to ta którą najtrudniej było zdobyć i najdłużej się opierała.
GÓRAL - Sro 05 Maj, 2021 Szanowni miłośnicy optyki - obrałem kierunek zbierania funduszy na najlepszą lornetkę - wybrałem Swarovski NL 8x42. Zacząłem zgłębiać temat i trafiłem na opis - trochę przysłowiowy kubeł zimnej wody:https://www.birdforum.net...roblems.395989/ Może to pojedynczy przypadek, ale jednak pojawia się znak zapytania. Międzyczasie dzięki uprzejmości znajomego miałem możliwość popatrzenia przez słynnego Nikona EII 8x30. Obraz piękny, duże pole widzenia, bardzo dobre wykonanie - ciężko mi było znaleźć poważne wady, no może w tym bardzo szerokim polu widzenia skraje już tracą ostrość. Tutaj pytanie do osób, które miały styczność zarówno z Nikonem EII i Swarovskim NL czy EL. Jak bardzo te niemieckie instrumenty optycznie wyprzedzają Japończyka - chodzi mi tutaj głównie o jakość optyki, ostrość obrazu itp. GAPik - Czw 06 Maj, 2021 Odnośnie omawioanego tematu. Nadal pamiętam ten widok kiedy jako dziecko patrzyłem przez Tento 7x35 z zabójczo ostrym obrazem z centrum. Tak, to ona utkwiła z mojej pamięci do dnia dzisiejszego, więc podchodząc sentymentalnie do omawianego tematu, to ona zapoczątkowała pasję do optyki. Nie jest najlepsza, nie jest najdroższa, ale nadal pamiętam ten obraz... Nie ma najlepszych, dla każdego najlepsze jest inne. Podobnie jest ze szczęściem. Teraz, na dzień dzisiejszy, mając absolutny top optyki mogę stwierdzić,która jest najlepsza ! ale tylko dla mnie. Można kupić najdroższą optykę, ale wcale nie będzie to najlepsza optyka. Założycielowi wątku proponuję chwycić kilka omawianych powyżej lornetek w dłoń a odpowiedz przyjdzie sama, która jest najlepsza. Zawsze można doradzić, i to jest fajne ponieważ m.in rozwija i poszerza to kontakt między miłośnikami danego zainteresowania, lecz naprawdę czasem dobrze powąchać przed zjedzeniem
Maciek - Czw 06 Maj, 2021 A ja tak trochę z innej mańki w kwestii najlepszości. Otóż parafrazując stare przysłowie najlepsza będzie ta lornetka, ktorą mamy przy sobie kiedy trzeba. O ile ktoś przesiaduje na balkonie to wybór może paść nawet na ponad kilogramową 8x56. Jednakże dla kogoś aktywnego typu rower, spacery czy góry wszystko ponad 32 mm odpada. Dlatego też ja osobiście nie wykazuję żadnego zainteresowania większymi lornetkami, gdyż niezależnie od jakości były by dla mnie jedynie drogimi fetyszami używanymi od wielkiego dzwonu. TRYTON7 - Czw 06 Maj, 2021 Są lornetki przez które wystarczy raz popatrzeć i umrzeć ... chyba takiej nie spotkałeś 
Niektórzy maja lornetki > 7 kg.zl. typu :Leica, Swarek, Zeiss oglądając je i przez nie gl. na imprezach okolicznościowych. Uwierz mi, na takie imprezy chodzi się z wielką przyjemnością wyczekując momentu degustacji optycznej .
T Wojtas_B - Czw 06 Maj, 2021
Na jakiej podstawie podjąłeś decyzję o zbieraniu na NL? Na podstawie recenzji, czy patrzyłeś przez jakąś? Na Twoim miejscu dałbym sobie spokój z przejmowaniem się przypadkiem opisanym na birdforum. Znam ten temat i jest to jedyny taki wątek, o którym mi wiadomo, a przeczytałem chyba wszystko, co jest na angielskojęzycznych forach na temat NL. Myślę, że tamten przypadek to jakaś awaria. Nie spotkałem się z żadnym podobnym problemem poza tym jednym, czy innymi narzekaniami na stronę mechaniczną. Powtarzają się natomiast raporty o odblaskach przy dolnej krawędzi pola, które mogą się pojawiać w pewnych warunkach (pod ostre słońce itp.). Te odblaski są pewnie wynikiem kompromisów technicznych związanych z osiągnięciem ogromnego pola widzenia. Sam je zauważyłem, ale przy pełnym wysunięciu muszli okularów. To pełne wysunięcie również obcina część pola widzenia, więc jest moim zdaniem zupełnie bezużyteczne. Odpowiednie wkręcenie muszli (o jeden, dwa stopnie) znacząco lub całkowicie te odblaski redukuje. Nie ma na rynku lornetki idealnej, ale NL zdaje się zbliżać do ideału najbardziej ze wszystkich najwyższych modeli. (Zamówiłem NL 12x, a decyzja była poprzedzona intensywnym studiowaniem rynku i wielokrotnymi osobistymi testami.) GÓRAL - Czw 06 Maj, 2021 Wojtas_B, Ja tak na razie czysto teoretycznie rozglądam się za najlepsza lornetką na rynku. Po pierwsze ustaliłem parametry lornetki - uznałem że najlepsze dla mnie będą parametry cos około 8x40, ponieważ chce oglądać swobodnie bez statywu, trochę w dzień krajobrazy, trochę w nocy (gwiazdy). I tak czytając fora ustaliłem, że jeżeli najlepsza lornetka to może to będzie Swarowski NL 8x42 lub EL 8,5x42 albo jeszcze Nikon EDG 8x42. Tak jak będę już na finiszu zbiórki to pewnie wypada przymierzyć osobiście, ale nie znam stacjonarnego sklepu na południu Polski, który by posiadał na stanie wszystkie trzy lornetki. Przy okazji jakie są pewne, dobre sklepy stacjonarne i internetowe (żeby nie było reklamy lub antyreklamy - mogą być informację na PW). Na razie najlepsze lornetki jakie miałem w dłoniach to Nikon EII 8x30 i Fujinon 10x50 - obie podobają mi się i ciężko wyobrazić sobie coś lepszego, ale mam nadzieję, że moje ww. trzy typy powinny być zauważalnie albo choć trochę lepsze optycznie. adaher - Czw 06 Maj, 2021 Góral, z czystym sumieniem i pełnym przekonaniem polecam sklep Lanius-Books! koraf - Pią 07 Maj, 2021
Miałem jedną i drugą (Nikon EII 8x30 i Fujinon 10x50). Obecnie mam EL10x50 i zdecydowanie mogę powiedzieć, że Twoje 3 typy będą nie tylko optycznie lepsze. Wojtas_B - Pią 07 Maj, 2021 GÓRAL, Swarovskiego NL mają niektóre sklepy myśliwskie. Sprawdź w swoim regionie i popytaj. Sklepy, które zamówiły wcześniej, mogą mieć na stanie po sztuce. Na dziś zamówionego NL czeka się co najmniej 3 miesiące. Obecnie najbardziej pożądana jest podobno 12x, ponieważ jest nowością i hitem (Swarovski nie miał dotychczas 12x42 w ofercie, do tego w poręcznym rozmarze), później 10x, bo to najpopularniejszy format. Na 8x jest chyba najmniejsze zapotrzebowanie, więc najszybciej można dostać. TRYTON7 - Pią 07 Maj, 2021 Ja Fuji 10x50 Fmtrx do astro nie wymieniłbym na żadna inna ale do "zwierzaków" są lepsze ... tzn. lepiej podbija kolorystykę, kontrast, etc.
T toomkoo7474 - Sob 08 Maj, 2021 Mam nikona E II 8x30 ale jak poppatrzylem przez NL pure 8x to nie mam watpliwosci ktora mi sie bardziej podoba,a i przez 12x NL pure patrzylem tez no i to jest mistrzostwo optyka i z tych dwuch 8x lub 12x NL pure stawiam na 12x. tak czy inaczej predzej czy pozniej bede ja mial. Wojtas_B - Sob 08 Maj, 2021
Dlatego właśnie zdecydowałem się na 12x, bo ma to dodatkowe kopnięcie w stosunku do 10x, zbliżające do obserwowanego obiektu. To dodatkowe powiększenie w połączeniu z dużym polem okularów daje przyjemne wrażenie przeniesienia w przestrzeni. P.S. Sprawdziłem komfort obserwacji przez NL 12x z ręki bez podpórki na czoło i z podpórką. Sama podpórka jest droga i mnie nie daje oczekiwanego efektu. Gdybym miał ocenić stopień poprawy stabilizacji, to w moim przypadku jest to może 10%. Poza tym podpórka nieprzyjemnie (punktowo) naciska na czoło, co po dłuższej obserwacji może zmęczyć. Zauważyłem, że odpowiednim treningiem trzymania NL 12x z przesunięciem podparcia dłońmi do przodu można wypracować całkiem stabilną pozycję, w której drżenie obrazu jest niewiele większe od tego w 10x. Myślę, że podpórka sprawdzi się u myśliwego, który trzyma lornetkę w jednym ręku, bo w drugim ma broń. Marcelixt - Sob 08 Maj, 2021 U mnie też powiększenie 12x wygrało z 8x.Co prawda tylko w bpc ale kop jest widoczny i w bpc2 utrzymanie lornetki jest łatwe w stabilności,bo ergonomia fajna.Nie mam z tym problemu specjalnie. pandal - Nie 09 Maj, 2021 Fajny review NL 12x42 http://www.scopeviews.co.uk/Swaro12x42NLPure.htm Ja jednak mam nadzieję, ze Swar wprzyszłości wzbogaci serię o 12 i 10 x50. Wtedy chyba sprzedam EL. pandal - Pon 10 Maj, 2021 Na Birdforum jest wątek czy będzie NL w wersji 50mm. Przeważają opinie, że obecnosc 12x42 w dzisiejszym line upie wskazuje, że raczej nie. Wojtas_B - Pon 10 Maj, 2021 Czy ktoś słyszał jakieś plotki o tym, co Zeiss wymyśla w odpowiedzi na NL? GÓRAL - Sro 12 Maj, 2021 A czy ktoś może wie czy takie osłonki przeciwsłoneczne pasować będą do wersji Swarovski NL? ]osłonki Miałem kiedyś możliwość popatrzenia przez Steinera NH 8x56 z takimi podobnymi osłonkami - no i dla mnie rewelacja. Więc super byłoby może takie osłonki nabyć razem z lornetką Swarovski NL 
Santre - Sro 12 Maj, 2021 Mam w El i nie wyobrażam sobie obserwacji bez nich. Myślę że do Nl spasują jednak warto zapytać dystrybutora swarovskiego. albert56 - Pią 14 Maj, 2021 GÓRAL, Spojrzałem na stronę swarovskiego i jest napisane że pasują do nl, el, slc. Jan55 - Nie 23 Maj, 2021 Najlepsza lornetka to taka, której jescze nikt nie wyprodukował. Dla jednego lornetka za 500 zł będzie najlepsza a dla innego za 12000 zł. Wszystko zależy od wiedzy optycznej kupującego i zasobności portfela. Znam takich co kupili lornetkę w Lidlu / mimo, że stać ich na lepszą/i nie widzą róznicy w patrzeniu przez nią a przez lornetkę za 500 czy 1000 zł. kot Sylvester - Nie 23 Maj, 2021
Jan55 najlepszą może być również ta na którą stać mnie w danej chwili albo ta której jakość jest dla mnie wystarczająca. Definicji najlepszej może być wiele i każda w określonej sytuacji ma rację bytu. To że niektórzy nie odróżniają różnicy w jakości sprzętu za 1000 a 10000 złotych dziwnym nie jest, ponieważ każdy ma inaczej rozwinięte zmysły i swoje priorytety. Dla każdego co innego ma znaczenie. pandal - Pon 24 Maj, 2021 ale zamulacie. Wiking69 - Wto 25 Maj, 2021 Najlepsza lornetka ? . Doskonale pamiętam ulice polskich miast w PRL-u . Po ulicach jeździło tysiące Fiatów 126p . Czy to były najlepsze samochody , skoro tylu ludzi woziło nimi swoje rodziny . Syn mojego sąsiada ze łzami w oczach wspomina kilku godzinne podróże nad morze. Oczywiście na tylnym siedzeniu ( 198 cm wzrostu , 125 kg wagi ) . Z lornetkami jest trochę tak jak z samochodami , nawet gdyby społeczeństwo było tak bogate , że każdego byłoby stać na Rolls Royce . To na nikim nie robiły by już wrażenia . A przecież lubimy wyróżniać się w tłumie , chcemy być wyjątkowi . Dlatego myślę że przy wyborze lornetki , kierujemy się nie tylko perfekcją optyki . Ale również innymi kryteriami ukrytymi w naszej podświadomości .
|
