mzksiak - Sob 12 Cze, 2021 Temat postu: Lornetka na słabe warunki świetlne Cześć. Chodzi mi po glowie zakup lornetki na wieczorne obserwacje. Na codzień korzystam z EL 10x32. Gdyby nie patrzeć na wagę to wygrała by pewnie Meopta 8x56 badz Kowa 8,5x44. Pomyslalem ze ciekawą alternatywą może byc Nikon Hg 8x42. Czy jednak taką lornetke można jeszcze nazwac zmierzchową? albert56 - Sob 12 Cze, 2021 Witaj Na wieczorne obserwacje najlepszy jest Steiner NH 8x56. Mam i szczerze polecam. Choć wiem, że nie każdemu pasuje IF i waga. Ale transmisja jest rewelacyjna w tej lornetce. Nikon MHG daje rade, choć nie jest tak jasny jak NH. Robiłem porównanie tych lornetek o zmierzchu i w steinerze o wiele bardziej komfortowo patrzy się na zwierzynę. Mam NH i MHG więc jak masz jakieś pytania odnośnie tych modeli to pisz. Pozdr. mzksiak - Sob 12 Cze, 2021 Dzięki za odpowiedź. Zapomnialem o tym steinerze który przecież jest tak chwalony. A to ta sama półka cenowa.Waga jest dla mnie ważna,ale z drugiej strony EL ma u mnie pierwszeństwo więc na pewno lornetki na slabe warunki będę nosić dużo rzadziej ze sobą Santre - Sob 12 Cze, 2021 Witam. Na olx widziałem w dobrej cenie Carl Zeiss Victory 8x56 T* FL. Bardzo dobra optyka . koraf - Sob 12 Cze, 2021 A może coś w zakresie 7x50 ? albert56 - Sob 12 Cze, 2021 Trochę tańszym i bardzo dobrym wyborem byłby tutaj Fujinon 7x50. Ale pomimo tego, że ma mniejsze powiększenie i mniejsze obiektywy jest cięższy niż NH. Można pomyśleć nad Steienerem Commander 7x50 i Nikon 7x50 SP WP, Tropical. Choć Nikon i Fujinon to lornetki astronomiczne, nadadzą się na wieczór, ale są cięższe i z mniejszym powiększeniem. Ja bym brał NH. To typowa lornetka zmierzchowa dla myśliwych, która ma rewelacyjny stosunek jakości do ceny (i 30(!) lat gwarancji). mzksiak - Sob 12 Cze, 2021 Tak ten Nighthunter bardzo kusi! koraf - Nie 13 Cze, 2021 Temat obserwacji w nocy załatwia mi EL 10x50, z nocnym efektem wow, kto widział ten efekt wie o czym piszę. Tym samym mam dwie lornetki w jednej  .
Arek - Nie 13 Cze, 2021 mzksiak, to zależy jaką masz źrenicę w tych warunkach zmierzchowych. Jeśli nie dochodzi do 7 mm, to kupowanie 7x50 lub 8x56 to narażanie się na noszenie dużej wagi bez dodatkowego zysku. Jeśli masz źrenicę na poziomie 5-6 mm, to lepiej sprawdzi się dobre 8x42, 8x44 lub właśnie 10x50. Rozważ więc też Steinera Discovery 8x44 lub NightHunter XP 8x44 (były na promocjach do kupienia za 3500-4000 zł) ewentualnie też Kowę Genesis 8.5x44. Arek - Nie 13 Cze, 2021 Steiner jest tutaj: https://fotoforma.pl/lornetka-steiner-hunting-nighthuner-xp-8x44 ale cena już mniej promocyjna i Kowę można kupić taniej, a jest lepsza. mzksiak - Nie 13 Cze, 2021 Dzięki Arek za przypomnienie o źrenicy.. Zważywszy że mam 39 lat to moja zrenica może byc blizsza 5 mm niz 7 i wtedy rzeczywscie sens kupowania lornetki z 7 mm zrenicą jest wątpliwa. Wtedy faworytem wydaje sie rzeczywscie znakomita genesis Arek - Nie 13 Cze, 2021 Bez przesady, przy 39 latach masz pewnie 6-7 mm w całkowitej ciemności. Pytanie jaką masz źrenicę w warunkach zmierzchowych, bo one trochę różnią się od całkowitej ciemności i pełnej adaptacji. GAPik - Nie 13 Cze, 2021 Temat postu: Zeiss Victory Ta lornetka powinna rozwiązać Twoje problemy. Jest to jedno z lepszych urządzeń obserwacyjnych w trudnych warunkach jak i również o zmierzchu. Potargować się i jeśli wszystko jest zgodne z opisem to będzie świetna okazja do nabycia jednej z lepszych lornetek w parametrze 8x56 
https://www.olx.pl/d/ofer...html#10f0bb8c47 Wiking69 - Nie 13 Cze, 2021 Był taki dzień , kiedy w sklepie Szustera mogłem porównać dwa Zeissy , FL 8x56 oraz Marine 7x50 BA T* . Zeiss FL 8x56 był wspaniały , ale to Zeiss Marine 7x50 BA T* przyspieszył bicie mojego serca  . Fantastyczna głębia ostrości oraz niepowtarzalny styl i surowe piękno tej lornetki po prostu mnie zachwyciły . Obserwacje prowadzone przez tego klasyka , to była czysta przyjemność i relaks dla moich oczu .
TRYTON7 - Pon 14 Cze, 2021 Słabe warunki obserwacyjne czy noc ? To zasadnicza różnica, jeśli chodzi o te pierwsze to ciągle jestem pod wrażeniem :Docter Nobilem 8x56 B/GA zarówno o zmierzchu jak i o zmroku poradził sobie z moim Fujinon-em 10x50 FMTR-SX-2 zapewne ze względu na te 6mm/lepiej i szybciej wyłapałem rudego złodzieja jajek /
Pod rozgwiedzionym niebem Fuji już górował ... Pozostałe dachy Doctera : 8x56 i 58 tez są niezłe. 8x56 jest chyba na ED i trochę wrażliwa na ostre światło/dużo odblasków/ ale obrazy są wyśmienite pomijając ten mankament. T GAPik - Pon 14 Cze, 2021 Temat postu: Zeiss Victory Wiking69 : Wrażenia obserwacji dziennych mogą się znacząco zmienić podczas ciemnego nieba. Rzeczywiście Zeiss Marine 7X50 B/GA T* daję bardzo zrelaksowany widok ( jak większość siódemek zresztą ) dzięki ogromnym pryzmatom i wydajnym powłokom + ( co uważam za bardzo ważne ) klasycznemu układowi porro, obraz jest bardzo plastyczny, ostry, rozdzielczy z fajnym efektem trójwymiarowości. W efekcie czaruję swoimi właściwościami i bardzo uzależnia. Po takim spotkaniu biorąc do ręki dobrej klasy dachówkę, wcale bym się nie spodziewał efektu efektu woooww ! Układ porro posiada sporo zalet w stosunku do konstrukcji roof. Także nie dziwi mnie twoja opinia i spostrzeżenia wobec obu tych lornetek. Obie są znakomite ! Marine ma piękno samo w sobie, swoją niezmienną prostotą od ponad 60 lat zbiera rzeszę zwolenników, jednak FL stanowczo lepiej sprawdza się tam gdzie brakuję światła, na rynku jest niewiele lornetek zmierzchowych, które mogą konkurować z bardzo jasnym szkłem jakim jest cała seria Victroy FL Wiking69 - Pon 14 Cze, 2021 GAPik ... właśnie przywróciłeś mi wiarę w ludzki gatunek . Tak pięknie opisałeś Zeissa Marine 7x50 B/GA T* że od razu można się w nim zakochać . Lornetka trochę zapomniana i przez większość lornetkowych pasjonatów niedoceniana . Myślę że trzeba być bardzo doświadczonym smakoszem optycznej kuchni i to w najlepszym wydaniu , żeby w pełni docenić Króla Klasyków jakim niewątpliwie jest Zeiss Marine . A cała seria Victory FL ... jest bardzo specyficzna . Kiedy już zaakceptujemy nieostrość na brzegach , FL-ki odwdzięczają się nam miłością przez całe życie . Serdecznie Cię pozdrawiam
Marcelixt - Pon 14 Cze, 2021 Dlaczego porro odchodzą do lamusa?Dlaczeego teraz dachówki teraz tak produkują? Wiking69 - Pon 14 Cze, 2021 Jednym z czynników jest na pewno to , że większość lornetek porropryzmatycznych nie ma regulowanych muszli ocznych . Nawet te klasy premium nie mają takiego komfortu dla naszych oczu  . A najtańsze dachówki mają taki luksus .
Jan55 - Pon 14 Cze, 2021 Może dlatego, że dachówki są mniejsze i lżejsze od porro, a może dlatego,że dachówka jest wygodniejsza w trzymaniu, a może dlatego, że gdyby Nikon nie wyświrował z cenami E II a Levenhuk produkował lepszej jakości swoje lornetki nie wspominając o Olympusie to rynek porro nie zanikał by na rzecz dachówek. Ale najprawdopodobniej zadziałał tu rynek popytu i podaży i stąd jest jak jest. 
Wiking69 - Pon 14 Cze, 2021 Lornetki dachowe są traktowane i szeroko reklamowane jako te nowoczesne konstrukcje . A lornetki porropryzmatyczne ... no cóż , one są w obiegowej opinii tymi archaicznymi konstrukcjami z przed Pierwszej Wojny Światowej . Po prostu wiocha.pl . Używać porropryzmatycznej lornetki to trochę tak jakby się przyznać że w domu korzystamy z lampy naftowej . A za potrzebą ... chodzimy za stodołę .
Jan55 - Pon 14 Cze, 2021 Ja bym poszedł w tą wiochę gdyby Nikon E II 8x30 kosztował max 1500-1600 zł, jak to było, a nie prawie 4000, albo Opticron Adventurer 6,5x32 lub 8x32 były lepiej wykonane /okleina podobna do nikonowskiej i lepsze muszle oczne i troszkę lepsze brzegi w 6,5x32 / i niechby kosztowały nawet z 800 zł. Levenhuk, to cegła, już dobija do 800 zł a jakość niestety dalej kuleje. Reszta to plastikowe cegły z małymi polami, dużą wagą i gabarytami.Piszę oczywiście o 6,5-8x32, bo wiadomo, że 8x40 i wyżej muszą być większe. Mnie np. one nie interesują. Jest dużo ludzi którzy kupili by te lornetki w takich pieniądzach jak napisałem ale Nikona nie kupią bo uważają, że obecna cena to odlot a Opticrona / za wygląd /uważają za tandetę, mimo niezłej optyki i jego obecnej ceny.
Wiking69 - Pon 14 Cze, 2021 Janie marzy Ci się Nikon E II 8x30 za 1600 zł . Musiałbyś się cofnąć w czasie o jakieś 15 lat , wtedy paliwo kosztowało 3,50 a nie 5,50 .
kot Sylvester - Pon 14 Cze, 2021
Nie Wiking wystarczy o 5 lat. W kwestii zanikania porro zapomnieliście Wszyscy o podatności tej konstrukcji na rozkolimowanie. Pod tym względem dachówki są lepsze a co za tym idzie mniej uciążliwe (finansowo) dla serwisów firmowych. Jan55 - Pon 14 Cze, 2021 Wiking69. Tak, pamiętam tę cenę paliwa ale pamiętam też,że w 2016 r. tego Nikon można było kupić za 1800 zł i że taką cenę paliwo miało kilka lat temu, natomiast Nikon nagle przeskoczył w cenie 100% aby dzisiaj dojść do prawie 150%, a paliwo podrożało 55%. Czy Nikon coś poprawił w tej lornetce, chociaż w 25%, że ona jest teraz warta tej ceny? Czy ten Nikon jest dzisiaj uważany za alfę wśród lornetek? No chyba nie. Jest po prostu lornetką świetną ale nie znakomitą i nie wartą tej ceny. Jeżeli miałbym ją kupić za takie pieniądze to wolałbym dołożyć te kilkaset zł i kupić Svarka CL lub coś w ten deseń nawet używanego. A dlaczego? Bo bardzo elegancko wygląda,bo zgrabny, ma nie gorszą optykę i jest wodo odporny i mogę go schować do kieszeni. Tyle i aż tyle. I nie sadzę aby za 4-5 lat kosztował 10000 zł. I tak patrzy na to bardzo dużo ludzi, którzy chcieli by kupić takiego Nikona ale nie za tak kosmiczną cenę. W USA, gdzie lornetkomania jest rozwinięta do kosmicznych rozmiarów, lornetki typu porro są raczej na marginesie zainteresowania, oczywiście poza astro, ale tutaj też raczej stawiają na lunety lub dachówki z najwyższej półki.
Wiking69 - Pon 14 Cze, 2021 Kocie zaskoczyłeś mnie twierdzeniem że lornetki porropryzmatyczne są bardziej podatne na rozkolimowanie niż dachówki . Moim zdaniem to zależy od klasy lornetki a nie użytych pryzmatów . Wiking69 - Pon 14 Cze, 2021 Janie ... wszyscy wiemy że pazerność jest chorobą zawodową wszystkich prezesów , dlatego właśnie zatrudniają oszczędnych księgowych .
Arek - Wto 15 Cze, 2021
A jakieś źródło tej rewelacji, czy to kolejny z Twoich wymysłów? Chomsky - Wto 15 Cze, 2021 To Nikon EII 8x30EII kosztuje 4000 zł. Myślałem, że 2500. Pozdr. Ch Jan55 - Wto 15 Cze, 2021 To było przed tym jak zaczął kosztować prawie 4000 a dokładnie 3850 zł. 
Chomsky - Wto 15 Cze, 2021 Gdzie jest taka cena? Bywa niedostępny, ale widnieje za 2600-2700. Pozdr. Ch. Jan55 - Wto 15 Cze, 2021 Wprowadzam poprawkę, cena spadła na Nikona E II na 3200-3300 zł./ Beafoto i Lanius/,natomiast nie patrzyłem dawno za tą lornetką i widzę teraz,że strony sklepu,który miał po 3850 już nie ma. Natomiast czy Bea i Lanius mają fizycznie to tego nie sprawdzałem.
Chomsky - Wto 15 Cze, 2021 Może 3200-3300 to model 10x35, natomiast pisałeś o 8 x 30. A ten jest w Laniusie za 2600, nie za 4000 tysiące. Cała Twoja tyrada jest trochę z czapki. Wybacz. Gdy się coś pisze należy sprawdzić inaczej całe wyliczenia podwyżek, łącznie z benzyną, w procentach, w lczbach rzeczywistych, są do kitu. Pozdr. Ch. Jan55 - Wto 15 Cze, 2021 W Laniusie 2600 to jest cena netto a z vatem 3200 więc zanim napisałem to sprawdziłem, to samo z Bea. A tyradę napisałem na podstawie tego co widziałem kilka miesięcy temu, nie sprawdzając jak jest w tej chwili bo mnie już tak ta lornetka nie interesuje, a przynajmniej nawet w obecnej cenie. Poprawiłem się w następnym poście a procentów z tyrady nie da się już poprawić co nie zmienia faktu, że Nikon podrożał 100% a benzyna 55%. Teraz powinno się zgadzać. I jeszcze jedno, nie napisałem, że ten Nikon jest w Laniusie za 4000, natomiast Ty piszesz, że kosztuje 2600 a cena podana jest dokładnie 3199. Więc, która jest prawdziwa?
Chomsky - Sro 16 Cze, 2021 Jeszcze gdy sprawdzałem był po 2600 zawsze to robię w przzeciwieństwie do Ciebie. Dziś widzę 3200 i 3900 za większego braciszka. No cóż, moje lornetki drożeją z dnia na dzień. Wsunie nie wiem co Man o tym myśleć. Pozdrawiam serdecznie. Chomsky. Jan55 - Sro 16 Cze, 2021 Kolego Chomsky.Kiedy sprawdzałeś tą cenę w Laniusie, bo ja sprawdzałem miesiąc temu jak do nich dzwoniłem w sprawie innej lornetki i było 3199 i tak było dzisiaj w nocy, a wychodzi na to, że pisząc o mnie, że ja nie sprawdzam a ty to robisz w przeciwieństwie do mnie, jest troszeczkę nie tak. No ale niech Ci będzie, być może uważasz, że ponieważ jesteś "starym" forumowiczem a ja nowym, to możesz sobie pozwolić na takie przytyki. Ok Chyba, że późna pora Twojego wpisu miała na to wpływ. 
Wiking69 - Sro 16 Cze, 2021 Panowie podobno dżentelmeni o pieniądzach nie rozmawiają . No ... przynajmniej nie o tak niskich kwotach . Przypominam wam że forum lornetkowe to bardzo ekskluzywny klub .
Chomsky - Sro 16 Cze, 2021 Tu nie chodzi o pieniądze. Spieramy się kto z nas jest starym sklerotykiem. Pozdr. Ch. P.s. Ja jestem ślepy. Wiking69 - Sro 16 Cze, 2021 Nie wiem dlaczego ale czytając wasze dialogi przypomniał mi się film ... Dwóch zgryźliwych tetryków
Chomsky - Czw 17 Cze, 2021 Dobrze Ci się zdaje. Pozdr. Ch. |
