forum.optyczne.pl Cyfrowe kompakty - Aparat za 2000 złotych Aluzja - Pon 16 Sie, 2021 Temat postu: Aparat za 2000 złotych Dobry wieczór, poszukuje aparatu za 2000 złotych. Głowie się i troje, i kompletnie się nie znam na elektronice, ponieważ zatrzymałem się w latach 2010 . Z góry dziękuje za pomoc! Aparat potrzebny do wykonywania zdjęć związanych z imprezami motoryzacyjnymi. TomPL2 - Wto 17 Sie, 2021 Jeśli kompakt to dobrą jakość zapewni aparat z matrycą co najmniej 1 calową ale.. ceny zwariowały i za 2000 nie da się nic kupić Jan55 - Wto 17 Sie, 2021 Jeżeli Ci nie przeszkadza aparat używany to szukaj Canona 200D z kitem lub bezlustro Canon M50, M100 i Canon M6 z kitami.Wszystkie z matrycą APSC a wielkości kompaktów. Ewentualnie popatrz na Olympusa OMD 5 Mark II z matrycą 4/3 i kitem. Dobrego nowego kompaktu w tej cenie raczej nie kupisz co zresztą napisał TomPL2. sonipes - Pią 20 Sie, 2021 Moja małżonka ma na sprzedaż Canona EOS 2000D stan idealny + dodatki Jan55 - Pią 20 Sie, 2021 Ale Canon 2000D jest większy od 200 D i M 50 a kolega Aluzja szuka kompaktowego body. Po za tym 200 i 50 są aparatami z lepszym ( szybszym) procesorem Digic 8, odchylanym wyświetlaczem,szybszą serią a to w jego przypadku jest akurat potrzebne. Ale on sam musi się rozeznać co będzie jemu pasować. towner - Sob 21 Sie, 2021 ale Aluzja nic nie napisał o kompakcie, ja bym na miejscu Aluzji celował w używane aparaty wpisał widełki cenowe w Allegro i tyle np. https://allegro.pl/oferta/nikon-d300s-obiektyw-nikkor-35mm-uzywane-11024058537 Negatyw - Sob 21 Sie, 2021 Napisał w dziale: Cyfrowe kompakty towner - Nie 22 Sie, 2021 Większość ludzi myśli, że kompakty są tanie, dobre kompakty nie są aż tak bardzo tanie, czasami przy małym budżecie lepiej kupić używane DSLR. Kolejny przykład aparatu za małe pieniądze który daje radę https://allegrolokalnie.pl/oferta/pentax-ks2-stan-bdb-ale-czytaj-opis-ks2 To kompaktowa lustrzanka. TomPL2 - Pon 23 Sie, 2021 towner napisał/a: Większość ludzi myśli, że kompakty są tanie, dobre kompakty nie są aż tak bardzo tanie, czasami przy małym budżecie lepiej kupić używane DSLR. Kolejny przykład aparatu za małe pieniądze który daje radę https://allegrolokalnie.pl/oferta/pentax-ks2-stan-bdb-ale-czytaj-opis-ks2 To kompaktowa lustrzanka. Ale to aparat uszkodzony!!! MuzykowaŚliwka - Nie 29 Sie, 2021 a ja polecam Aparat cyfrowy Canon PowerShot SX540 HS towner - Pon 30 Sie, 2021 TomPL2 napisał/a: towner napisał/a: Większość ludzi myśli, że kompakty są tanie, dobre kompakty nie są aż tak bardzo tanie, czasami przy małym budżecie lepiej kupić używane DSLR. Kolejny przykład aparatu za małe pieniądze który daje radę https://allegrolokalnie.pl/oferta/pentax-ks2-stan-bdb-ale-czytaj-opis-ks2 To kompaktowa lustrzanka. Ale to aparat uszkodzony!!! ok, przepraszam za to przeoczenie, ten nie jest uszkodzony https://allegro.pl/oferta/lustrzanka-pentax-k-5-korpus-obiektyw-11069733362 Kyle - Pon 20 Wrz, 2021 MuzykowaŚliwka napisał/a: a ja polecam Aparat cyfrowy Canon PowerShot SX540 HS Tego typu zoomy robią śmieciowe zdjęcia. Wielkość matrycy światło-czułej jak na aparat mikroskopijna ( 1/2,3" - typowy smartfon ma większą ). W połączeniu z niezbyt jasną optyką ( f/3,4) sprawi, że szumy bardzo szybko będą wędrować do góry, jak tylko będzie nieco mniej światła (bo będzie trzeba szybko podnosić ISO), a rozdzielczość optyczna nie może być na wysokim poziomie z powodu choćby dyfrakcji. seber03 - Pon 20 Wrz, 2021 Cześć. Chciałbym nabyć aparat i zacząłem przeglądać internet w poszukiwaniu najlepszego rozwiązania. Niestety jestem zawiedziony poziomem znajdowanych informacji i rankingów. Na szczęście dzisiaj trafiłem tutaj, gdzie bardziej merytorycznie podchodzi się do tematu Dlatego proszę o wsparcie i podpowiedzi. Często chodzę po szlakach górskich, poszukuję urządzenia, które odnajdzie się w takich warunkach. Dobrze, żeby aparat miał w miarę niewielkie rozmiary, biorę pod uwagę kompakty i bezlusterkowce. Zależy mi na robieniu zdjęć: krajobrazów, bliskich obiektów, detali i makro, zdjęć nocnych rozświetlonego miasta, gwieździstego nieba, czasem zdjęć obiektów w dynamicznym ruchu takich jak rowerzysta. Chciałbym mieć w aparacie również zoom na poziomie ok x10. I może wstyd się przyznać ale ostatnio robię zdjęcia w takich okolicznościach tylko telefonem. Jednak jakość pozostawia wiele do życzenia i chciałbym to zmienić. Dlatego będę wdzięczny za sugestię modelów aparatów, na które powinienem zwrócić uwagę. Przewiduję budżet ok 2000 zł, który mogę nieco zwiększyć, biorę pod uwagę również używane aparaty. Kyle - Pon 20 Wrz, 2021 Sony DSC-RX100 Nie ma zoom 10x tylko mniejszy, ale przynajmniej da się tym zrobić porządne zdjęcie. TomPL2 - Pon 20 Wrz, 2021 Mały, dobry i zoom x10 za 2000zł? Ciężka sprawa... Może używany ale w dobrym stanie DC-TZ100: https://www.optyczne.pl/3...Wst%C4%99p.html seber03 - Pon 20 Wrz, 2021 Dzięki za szybkie odpowiedzi. Oczywiście model Sony DSC-RX100 III brałem pod uwagę, bo często był polecany, ale też znalazłem rozwiązanie Sony DSC-HX99. Czy to jest dużo gorsze urządzenie? Bo z tego co widzę to może pochwalić się lepszym zoomem. Panasonic DMC-TZ100 widzę, że za 2200 można kupić nową sztukę. Już biorę się za lekturę testu z linku. TomPL2 - Pon 20 Wrz, 2021 seber03 napisał/a: Dzięki za szybkie odpowiedzi. Oczywiście model Sony DSC-RX100 III brałem pod uwagę, bo często był polecany, ale też znalazłem rozwiązanie Sony DSC-HX99. Czy to jest dużo gorsze urządzenie? To jest... inne urządzenie Mała matryca sprawia, że w trudnych warunkach oświetleniowych zdjęcia będą gorszej jakości. seber03 - Pon 20 Wrz, 2021 TomPL2 & Kyle, dzięki za podpowiedzi. Panasonic wygląda kusząco i chyba w jego stronę się uśmiechnę. W Sony RX100 MIII brakuje mi zoomu. Widzę, że nowe sztuki Panasonic DMC-TZ100 można jeszcze wychytać niedużo powyżej 2000. Czy ewentualnie na coś jeszcze innego zwrócić uwagę? milindneta5 - Sob 26 Lut, 2022 Dobry wieczór, poszukuje aparatu za 2000 złotych. milindneta5 - Pon 28 Lut, 2022 Dzięki za szybkie odpowiedzi. https://get-mobdro.com/pt-pt/home/ Preskaler - Wto 01 Mar, 2022 Jak można odpowiadać jeśli nie zostało postawione pytanie? Zostaliśmy jedynie poinformowani, że poszukujesz aparatu za 2000,- złotych. Negatyw - Wto 01 Mar, 2022 Troll, zaśmiecający czyjś wątek. khtmhai5 - Czw 02 Cze, 2022 polecam Aparat cyfrowy Canon PowerShot SX540 HS khtmhai5 - Czw 09 Cze, 2022 Czy ewentualnie na coś jeszcze innego zwrócić uwagę? [URL="https://get-vidmateapp.com/home/"]vidmate apk[/URL] [URL="https://get-mobdroapk.com"]mobdro download[/URL] ezykammm - Pon 30 Paź, 2023 Większość ludzi myśli, że kompakty są tanie, dobre kompakty nie są aż tak bardzo tanie, czasami przy małym budżecie lepiej kupić używane DSLR. ezykammm - Sob 04 Lis, 2023 Dzięki za szybkie odpowiedzi. indigo card jjsploit.click talkfixy - Sro 27 Mar, 2024 Zależy mi na robieniu zdjęć: krajobrazów, bliskich obiektów, detali i makro, zdjęć nocnych rozświetlonego miasta, gwieździstego nieba, czasem zdjęć obiektów w dynamicznym ruchu takich jak rowerzysta. Chciałbym mieć w aparacie również zoom na poziomie ok x10. Mario951 - Sob 20 Gru, 2025 Odświeżę temat bo szukam czegoś podobnego. Do 2000zł (można lekko nagiąć), pierwszy aparat dla córki, ma być mały czyli zacząłem szukać kompaktowego. Ale w trakcie szukania przeszedłem od matrycy 1/2,3", przez 1/1", mikro 4/3 a teraz już APS-C w dobrym stanie znalazłem . Aktualnie porównuję Canon EOS M200 vs Olympus OM-D E-M10 II vs Panasonic Lumix DC-G100 vs Panasonic Lumix DC-TZ99 vs Panasonic Lumix DMC-TZ100EB vs Sony a6100 vs Sony Cyber-shot DSC RX100 II wiem, że rozstrzał mega ale myślę, że na początek jakiś mały obiektyw i aparat nie będzie jakiś koszmarnie wielki. Chociaż może na początek zostać przy typowym kompakcie? Głowa pęka. Chyba rzucę kostką. Może ktoś coś doradzić? Jeszcze jedno, kiedyś w zamierzchłych czasach (jak kupowałem GH-2) była strona z porównaniem aparatów i kamer gdzie też były oprócz parametrów były zdjęcia zrobione w takich samych warunkach i za cholerę nie mogę jej znaleźć. Jest coś takiego albo podobnego? ryszardo - Sob 20 Gru, 2025 Canon M to martwy system z małym wyborem obiektywów i tego bym unikał. Z pozostałych: Sony A6100 będzie miał najlepszy AF i najlepszą jakość obrazu (z odpowiednim obiektywem). Najtańszy zoom 16-50 PZ jest niestety kiepski optycznie. Sony RX100 II będzie miał najlepszy stosunek jakości obrazu do rozmiarów. Niestety ergonomia tego aparatu jest bardzo słaba (polecam sprawdzić samodzielnie) i daje jednak ograniczone możliwości (niewymienność obiektywu). Panasonic TZ99 to malutka matryca i ciemny obiektyw. Ja bym unikał chyba, że stosunek zoomu do rozmiarów jest najistotniejszy. Panasonic TZ100 to jakaś alternatywa dla RX100 II. Większy zakres kosztem ciemniejszego obiektywu. Nie wiem jak wypada porównanie AF. Panasonic G100 to ciekawy aparacik. Jeśli brać, to koniecznie w zestawie z obiektywem 12-32, żeby było naprawdę kompaktowo. Przy okazji to szkło jest ponoć całkiem niezłe. Jakość obrazu zauważalnie gorsza od A6100, ale zauważalnie lepsza od kompaktów, szczególnie przy małej ilości światła (RX100 II może nadrabiać jaśniejszym obiektywem, ale do G100 można dokupić jaśniejsze w razie potrzeby). Olympusa E-M10 II sam mam. Wśród wymienionych wyróżnia go obecność stabilizacji matrycy. Nie ma to dużego znaczenia na początku, jak się kupi podstawowy obiektyw ze stabilizacją, ale jest w systemie dużo bardzo fajnych stałek bez niej i ja właśnie do nich go używam. Niestety matryca starsza i gorsza niż w G100. Jeśli chodzi o porównywarkę aparatów, to prawdopodobnie mówisz o tym: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison CeCyl_PL - Pią 26 Gru, 2025 Poszedłbym już w bezlusterkowca, zdecydowanie. A6100 (mam na sprzedaż nowy) lub używany Nikon Z50 lub używane Fuji z serii X-T10, X-T20, X-T1. Aparaty kompaktowe to przeszłość - szczególnie że najlepsze smarkfony osiągnęły podobną jakość. No chyba, że jakiś Sony z FF, ale nie ten budżet, nie ta bajka. Jak dla mnie minimum to dziś APS-C. U4/3 ma swoje zalety (Crop 2x), ale tanie nie jest. foton2023 - Nie 28 Gru, 2025 Dziś już te zabawki nie mają dużego sensu. Lepiej iść w APS-C bezlusterkowca od Sony czy Nikona czy Fuji lub Canona. ryszardo - Nie 28 Gru, 2025 foton2023 napisał/a: Dziś już te zabawki nie mają dużego sensu. Lepiej iść w APS-C bezlusterkowca od Sony czy Nikona czy Fuji lub Canona. Piszesz o µ4/3? Jeśli tak, to nie zawsze jest to prawdą moim zdaniem. Oczywiście dla większości przeciętnych użytkowników APS-C będzie lepszym wyborem i to polecałem kilku ostatnim osobom, którym pomagałem w wyborze aparatu. Z drugiej strony są w tym systemie obiektywy, których nie da się w pełni zastąpić w żadnym innym. Olympus 60/2.8 Macro na przykład. Negatyw - Wto 30 Gru, 2025 Co powoduje, że ten obiektyw jest taki niezastąpiony? Parametrów technicznych nie ma jakiś niezwykłych. Nie można go zastąpić np. obiektywem Sony FE G OSS Macro 90 mm f/2,8 do korpusu APS-C? ryszardo - Wto 30 Gru, 2025 Negatyw napisał/a: Co powoduje, że ten obiektyw jest taki niezastąpiony? Parametrów technicznych nie ma jakiś niezwykłych. Nie można go zastąpić np. obiektywem Sony FE G OSS Macro 90 mm f/2,8 do korpusu APS-C? Kombinacja rozmiarów i możliwości. Sony 90/2.8 Macro to kolos w tym porównaniu: https://camerasize.com/compact/#831.512,835.930,ha,t Rozmiary w tym przypadku to nie tylko łatwość przenoszenia, ale również mniejsze ryzyko płoszenia owadów i możliwość łatwiejszego oświetlenia. Najbliższym zamiennikiem jest moim zdaniem LAOWA 65 mm f/2.8, ale bez AF i możliwości automatycznego bracektingu ostrości, który w makro bywa niezastąpiony. Negatyw - Wto 30 Gru, 2025 A to odkrycie, na mikro matrycę mikro obiektyw. Tylko dlaczego akurat ten? Przecież w tym mikro systemie każdy obiektyw jest niezastąpiony. ryszardo - Wto 30 Gru, 2025 Negatyw napisał/a: A to odkrycie, na mikro matrycę mikro obiektyw. Tylko dlaczego akurat ten? Przecież w tym mikro systemie każdy obiektyw jest niezastąpiony. Ten konkretny jako przykład, bo: 1. W jego przypadku rozmiary wpływają na funkcjonalność (patrz mój poprzedni post) 2. W makro większa matryca nie jest zaletą 3. Ten obiektyw jest unikalnym połączeniem możliwości, rozmiarów i niewygórowanej ceny. Makro to jedna z nisz, gdzie µ4/3 jest często optymalnym wyborem. Jako inny przykład można podać Olka 45 mm f/1.8 Teoretycznie bardzo zbliżonym zamiennikiem jest Fuji XF 50 f/2.0 WR, ale jak ktoś nie lubi ściętych krążków świetlnych w rogach, to już nim przestaje być. Negatyw - Sro 31 Gru, 2025 Ja nie lubię krążków świetlnych ani w rogach, ani poza rogami. Dobrze, że są ścięte. foton2023 - Sro 07 Sty, 2026 ryszardo napisał/a: foton2023 napisał/a: Dziś już te zabawki nie mają dużego sensu. Lepiej iść w APS-C bezlusterkowca od Sony czy Nikona czy Fuji lub Canona. Piszesz o µ4/3? Nie, piszę generalnie o "cyfrowych kompaktach", szczególnie tych z małym sensorami (bo przecież APS-C i pełnoklatkowe też są). Te z tyci sensorami, to mają jakość porównywalną do smarkfonów.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group