hanik6 - Sob 14 Cze, 2008 Temat postu: Im wiecej czytam tym mniej wiem: Nikon D60 vs Canon EOS 450D Prosilbym wszystkich zyczliwych o rozjasnienie mi umyslu bo zlasowanie (mozgu rzecz jasna) nastepuje wprost proporcjonalnie do przejrzanych testow i wszelkiego rodzaju masci artykulow. Jestem amatorem, uzytkownikiem "hybrydy" i zdecydowalem, ze moze jednak warto miec wiekszy wklad wlasny w robione zdjecia i co z tym idzie rozwianac wiedze na temat fotografii. Bo czlowiek caly czas sie rozwija, ambicje wlasna ma i na nauke nigdy nie jest za pozno. Chcialbym zakupic pierwsza lustrzanke i po wlasnych selekcjach na placu boju ostaly sie wyzej wymienione aparaty. Wiem, ze powinno sie najpierw wybierac obiektyw a potem body, ale obiektywow ktore analizowalem jest duuuzo wiecej niz aparatow  wiec ta selekcja moze byc sporo latwiejsza. Zalezy mi by aparat mogl zapewnic dalszy rozwoj umiejetnosci (nie byl za prosty na co duza czesc osob narzeka na Nikosia), ale rowniez zapewnil duze zaplecze obiektywow na przyszlosc (tu Canon ma troche na noc). Fotografuje glownie w plenerze, glownie krajobrazy, architekture czasem w lekko ekstrymalnych sytuacjach wiec solidna konstrukcja bylaby plusem. Czytajac komentarze stwierdzilem ze jakosc zdjec jest porownywalna dla tych aparatow. Co zatem z AF? Czy faktycznie pomiar ostrosci Nikona jest duzo gorszy od Canona, i czy w ogole bedzie mi to przeszkadzac. Nikon zdecydowal sie na brak srubokreta w tanszych modelach ale nie powinno to stanowic dla mnie problemu bo i tak decydowalbym sie na zakup szkiel z silnikiem. No fakt, ze rowniez przez to duzo czesc szklarni Nikkora i zamienikow odpada, no ale z kolei obiektywy Canona sa duzo drozsze. Wiec jak Nikon ma plusa to zaraz Canon jest w czyms lepszy (teoretycznie bo przeciez duuuuzo zalezy od tego kto "trzyma" aparat). Wiem, ze czesc bedzie obstawala za Canonem inni za Nikonem z czysto osobistych powodow. Ja prosilbym o najbardziej obiektywna rade. Co byscie mi doradzili zatem wlacznie z jak najbardziej uniwersalnym i dobrym optycznie szklem (cena do 2500 zl za obiektyw oczywiscie) dla kazdego z nich? Jestem otwarty na nowe propozycje rowniez.
Dziekuje z gory. MM - Sob 14 Cze, 2008 Z tych dwóch aparatów jednak wybrałbym Canona bo potrafi więcej i zaoferuje naprawdę dobrą jakość zdjęć. Zamiast D60 proponuję jednak D80. Wtedy korpus nie będzie takim ograniczeniem. Mając do wyboru D80 i 450D możemy zacząc skupiać się na szkiełkach. Odnośnie wyboru obiektywu proponuję założyć stosowny wątek w dziale o obiektywach. Równie uniwersalnym obiektywem dla obu systemów będzie Tamron 17-50/2.8 Dlatego też polecałem Nikona D80, przy modelu D60 ostrość trzeba by było ustawiać ręcznie. MC - Sob 14 Cze, 2008 Nikona D60 nie poleca sie... Z Nikona to D80 mimo wieku, ale 450D Canona jest calkiem calkiem. Itey - Sob 14 Cze, 2008 tamron ma juz oba (17-50 oraz 28-75) w wersjach z wbudowanym silnikiem, wiec to przestal byc argument. Moze i d80 ma wieksze mozliwosci, ale d60 jest bardzo fajnie poreczny i latwy do nauki. A to zaleta 
MM - Sob 14 Cze, 2008 Kwestia jest tylko taka, czy te obiektywy sa już powszechnie dostępne. Ja ich chyba jeszcze w ręku nie miałem. hanik6 - Sob 14 Cze, 2008 Dziekuje za rady. Moze sklanilbym sie do D80 ale z kolei mozliwosci samego aparatu to Canon pokazuje wieksze (czyszczenie matrycy dla przykladu).No i pomiar swiatla w D80 tez nie zachwyca. Z kolei wiekszosc narzeka na budowe i wykonanie 450D. A akurat to w moim przypadku jest argument. Czy to tylko czepianie sie czy tez fakt??? No i obiektyw Canona, ktory by mnie interesowal ( Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM) troche drogi no i zakres nie do konca odpowiadajacy mi (brakuje 18 na poczatku). No ale alternatywy nie widze jakos (oczywiscie z moja wiedza). MM - Sob 14 Cze, 2008 Obiektyw do Canona którego konkurencja nie ma to Canon 17-55/2.8 IS USM. To moim zdaniem lepszy wybór niż 24-105 L. W Nikonie będzie problem z tak dobrym optycznie i jasnym szkłem. Jest za to ciemniej, gorzej optycznie ale w sumie nieźle - czyli 16-85 VR. Co do budowy mechanicznej 450D to ja jako przeciwnik tej serii korpusów Canona byłem pozytywnie zdziwiony. Nie jest to 40D, ale postęp widać spory a przycisk ISO jest tam gdzie być powinien - w podobnym miejscu jak w serii 1D 
rafalg - Sob 14 Cze, 2008
Na czym polega jego uniwersalność, na tym że robią go pod różne systemy?
Oprócz lepszego światła to w czym jest jeszcze lepszy? hanik6 - Sob 14 Cze, 2008 Czyli jednak wykonanie nie takie najgorsze dla Canona? Jesli tak to zmieniamy decyzje. Ale mi mieszacie panowie... Tylko wiedze ze sami wlasciciele Canonow. Obiektyw Canon 17-55/2.8 IS USM prezentuje sie niezle i bylby w przyszlosci rozwazany.
MM - Sob 14 Cze, 2008 Rafalg, nie sil się na "ciężkie" pytania bo odpowie na nie co drugi forumowicz. Jakbyś o tych szkłach poczytał w innych wątkach to odpowiedż znalazłbyś błyskawicznie. Zresztą wystarczy chwilkę pomyśleć. Co do konkretnego wyboru obiektywu, gdybym myślał TYLKO o architekturze i krajobrazie to .... może Canon 10-22 lub Sigma 10-20 HSM? Więcej już nie mieszam
rafalg - Sob 14 Cze, 2008 Ja doskonale znam odpowiedź na te pytania. Inny był zamysł ich zadania. hanik6 - Sob 14 Cze, 2008 No czyli wszyscy bardziej za Canonem rozumiem?? MM - Sob 14 Cze, 2008 Według mnie obojętne czy kupisz Canona czy Nikona. Jeżeli Nikona to jednak polecę D80. A tak naprawdę większą uwagę zwróć na obiektywy niż na same korpusy. Kupując pomiędzy D80 a 450D cokolwiek wybierzesz będzie to dobry wybór. Seweryn - Sob 14 Cze, 2008 A może Pentax k10D lub K200d, wprawdzie to CCD, ale rozważasz także taką ewentualność D60, D80. Zwłaszcza K10D to przyjazny aparat na początek, jak napisał MM ma wszystko na miejscu, tam gdzie powinno być: dwa kółka nastaw, autobrectaking, pomiar światła, punkty af, iso, jedynie WB trochę nie bardzo dostępne, a pozatym korpus uszczelniany i stabilizacja matrycy działająca z każdym szkłem. jarek1961 - Sob 14 Cze, 2008 Kochani bez wariacji! Jeżeli to aparat na początek to bez przesady! światło 2.8 w kicie? Toż to zupełnie inna półka! porównaj kity i będzie to samo z przewagą dla Nikona! W każdym systemie macie odpowiedniki szkieł innych systemów. To tylko kwestia ceny! Jeżeli masz do wydania równoważność nowego samochodu to bez problemu kupisz co chcesz. Przy okazji D60 to dobra puszka + kit w półce dla początkujących, 450D to zaawansowany model dla już nieźle fotografujących, potrafiących wykorzystać to co mają w rączkach. Po KILKU latach bawienia się lustrzankami. Ale przy okazji czy miałeś w rękach Sony alfa 200 na przykład? Zdobyła nagrodę jako najlepszy model popularnej lustrzanki dla początkujących. Brak odpowiednika u Canona u Nikosia to D40x lib prędzej D60! krisv740 - Sob 14 Cze, 2008 nie w każdym systemie jest odpowiednik obiektywu . niestety 
rysiu - Nie 15 Cze, 2008 to niestety prawda (a szkoda), ale zawsze można ratować się tamronem czy sigmą krisv740 - Nie 15 Cze, 2008 nawet one czasami nie są odpowiednikiem 
hanik6 - Nie 15 Cze, 2008 Wszystko bylo juz jasne, lecz ktorys z forumowiczow zwrocil uwage , ze jednak jak na pierwsza lustrzanke Canon 450D jest troche za bardzo zaawansowany. Czy dla amatora, ktory ma zamiar wdrozyc sie w swiat fotografii znaczy to iz jednak moze przerosnie mnie i bede psioczyl ze nie wybralem czegos prostszego? rafalg - Nie 15 Cze, 2008 Canon 450D jest bardzo dobry jak na pierwszą lustrznke i wcale nie jest za bardzo zaawansowany. Trzeba poprostu trochę czasu na zapoznanie się ze wszystkimi funkcjami aparatu, w miarę zdobywania doświadczenia może się okazać że czegoś brakuje. Lepiej tak niż kupić coś co w krótkim okresie czasu stanie się niewystarczające. jaad75 - Nie 15 Cze, 2008 Taa... 450D jest zaawansowany tak straszliwie, że trzeba lustrzanki kontemplować przez conajmniej 2 lata, by móc go dotknąć... 
Nie ma takiego aparatu, którego obsługi średnio inteligentny człowiek nie pojmie w kilka dni. To są proste urządzenia i nie trzeba być geniuszem, żeby odnaleźć tych kilka podstawowych funkcji, koniecznych do robienia zdjęć... [ Dodano: Nie 15 Cze, 2008 11:29 ]
MM, nie zapomniełeś czasem o Nikkorze 17-55/2.8? rafalg - Nie 15 Cze, 2008 
LukaszXsi - Nie 15 Cze, 2008 Byłem w podobnej sytuacji przesiadłem się z Panasonika FZ-7 na 450D. Jeśli używałeś hybrydy nie tylko w trybach automatycznych to nie będziesz miał żądnych problemów z opanowaniem 450D. rysiu - Nie 15 Cze, 2008 Przede wszystkim w lustrzankach są tryby auto, więc na początku jak nie będziesz wiedział co i jak to też sobie poradzisz. A z czasem (wcale nie długim) wszystkiego się nauczysz - jak będziesz chciał (a nie wszyscy chcą, masa ludzi zostaje przy zielonych trybach)
Wujek_Pstrykacz - Nie 15 Cze, 2008
Nikkor owszem jest prawie taki sam, ale prawie robi różnicę. MC - Nie 15 Cze, 2008
Interesujace... rysiu - Nie 15 Cze, 2008 Dla osób które jeszcze nie fotografowały lustrzankami cyfrowymi to rzeczywiście może wydać się skomplikowane. Tyle jest dodatkowych przycisków. Sam obawiałem się jak to będzie przy przesiadce z analoga, ale wszystko stało się proste po paru dniach fotografowania. Choć ciągle uczę się maksymalnego wykorzystania aparatu. MC - Pon 16 Cze, 2008 Dla kogos, kto nigdy nie focil lustrzanka, to kazda z nich bedzie skomplikowana, bo trzeba troche pomyslec i poznac teorie. Na szczescie (chyba) wszystkie dostepne lustrzanki maja taki zielony kwadracik, ktory na poczatek powinien ochronic sprzet i zdjecie przed nadmierna interwencja poczatkujacego uzytkownika 
MM - Pon 16 Cze, 2008
Jaad, Nikkor 17-55 to duże szkło dla zawodowca - duże, ciężkie i DROGIE. Canon 17-55/2.8 IS USM to jednak inna półka (widać to gołym okiem), nie jest tak odporny mechanicznie, jest bardziej amatorski a trzymając się tylko specyfikacji to nadal jest jedyny w swoim rodzaju - posiada wbudowaną stabilizację. Co do "pierwszego miejsca" A200 to ja bym się tak tym nie chwalił, bo w tym samym "konkursie" 450D też zajął pierwsze miejsce - tylko kategorię oczko wyżej. Choć to raczej 450D jest dla mnie pierwszy w kategorii "dla początkujących" a tę dla "zaawansowanych" to bym jednak zlikwidował. Jak by do tego jednak nie podchodzić to w tym "konkursie" uznano 450D za lepszy od A200, A300, A350, D60, K200D itd. Paweł_G - Pon 16 Cze, 2008 Nie bardzo rozumiem jak 450D może być za bardzo zaawansowany w obsłudze w stosunku do takiego D60? Przecież obydwoma zrobi się tak samo zdjęcie choć w Nikonie często trudniej je będzie wykonać z uwagi na fakt posiadania przez tę puszkę jedynie 3 punktów af. Jeżeli kolega się boi "przyciskologii" to ja polecam zakup 30D lub 40D - bo bez grzebania w menu, mając ustawione wszystko fabrycznie, te korpusy obsługuje się 3 przyciskami i 2 pokrętłami. To chyba nie takie trudne? Miałem Fuji S5500 i tam obsługa była duuużo trudniejsza. jaad75 - Pon 16 Cze, 2008
Bez przesady - różnica w cenie, to średnio $100 na korzyść Canona. Oba od dawna oscylują w okolicach $1000... Ciężkie? Nikkor waży 100g więcej, czy to jest istotna różnica? Rozmiarami się praktycznie nie różnią, choć Nikkor jest masywniejszy. Średnica filtra dokładnie taka sama - 77mm... Stabilizacja, to rzeczywiście to, co daje przewagę Canonowi, ale jeśli dobrze pamiętam, to Nikkor jest uszczelniony, a Canon nie... Jakby nie było, uważam, że te szkła są porównywalne i nie można mówić tu o luce w ofercie Nikona... mavierk - Pon 16 Cze, 2008 no i nikon się nie wysuwa przy zumowaniu :] MM - Pon 16 Cze, 2008 Zależy jak kto patrzy. Dla mnie to kompletnie inna półka obiektywów pomimo podobieństwa specyfikacji. W Polsce różnica w cenie też jest większa niż 100$. Teraz na Canona jest promocja i zwrot kasy. hanik6 - Sro 18 Cze, 2008 Dzieki wszystkim za rady. Raczej wiecej pomogly niz zaszkodzily. Canon 450D w drodze...
Indonaro - Pią 20 Cze, 2008 Hanik jeśli pozwolisz to sie podepne pod temat, bo nie ma co zakładać nowego. Chciałbym poznać opinię użytkowników na temat tego jakiego wyboru by sami dokonali. Za praktyczne równe 1100 $ mam do wyboru dwa zestawy. 1) Nikon D60 + 18-55 VR + 70-300 VR 2) Canon Rebel XSi (tj. Canon 450D) + 18-55 IS + 55-250 IS Tak jak mówię cena wręcz identyczna obu zestawów. Dziś macałem sobie naprzemiennie oba i powiem, że równie dobrze się z nimi czułem w dłoni. Rzeczywiście Canon troche gorzej wykonany, ale szczerze po opiniach w necie to spodziewałem się czegoś o wiele gorszego, więc nie wypadł źle. Pytanie do jak największej liczby użytkowników. Co Wy byście wzięli z tych dwóch zestawów (i najlepiej dlaczego). Ciężka decyzja nie ma co. Zwłaszcza, że cena identyczna wręcz. będę wdzięczny za komentarze. mavierk - Pią 20 Cze, 2008
Indonaro - Pią 20 Cze, 2008 kurde nie moge dac pomógł, bo nie mój temat ale dzięki za głos.
P_M_ - Sob 21 Cze, 2008
Ja tez jestem "ZA". Oczywiscie 70-300VR jest najbardziej wazkim argumentem. Aczkolwiek chyba takiego zestawu sobie bym nie kupil, tyle ze ja juz wiem, co chce focic. Na poczatek fajny jest. PS. Mavierk - fajnie, ze zmieniles swoj obrazek, bo tamten mi przypominal pewnego pajaca, co zle mnie nastawialo do twojej osoby. No i ten jest z jajem (podobnie jak ten z CF). Indonaro - Sob 21 Cze, 2008 dzięki P_M_ Po rozmowie z moim mentorem wybieram D60. Dzięki za podparcie opinii. pozdrawiam mavierk - Sob 21 Cze, 2008
A jak podoba Ci się ten z digarta? :P
Indonaro - Sro 25 Cze, 2008 w tym samym sklepie w U.S.A. jest Canon EOS 40D + 28-135 IS za taką samą cenę jak D60 + 18-55VR + 70-300VR. Rzecz jasna początkowo napalenie na 40D, ale powiem Wam, że mimo wszystko zostaje przy Nikonie D60. Dlaczego? Otóż zauważyłem, że odwzorowanie kolorów w Canonie mi najzwyczajniej w świecie nie odpowiada (nijakie, według mnie troszkę przytłumione). Wiadomo, szum, rozdzielczość, szmery bajery, ale patrząc prawdzie w oczy chcę mieć aparat, z którego foty będe oglądał z przyjemnością na monitorze, a to daje mi Nikon. Wiadomo, że kolory to odczucie subiektywne itd. Pewnie wielu będzie pukac się w głowę, że wybieram Nikona zamiast 40d, ale nic nie poradzę, że fotki z Canonów kolorystycznie uważam za nijakie, pozbawione duszy. Porównywałem m. in z D80 (który daje fotki wręcz takie same jak D60) z 40d i wiem, ze szum większy itd, ale kolory! (w 40d na żadnych ustawieniach nie widziałem takich kolorów jak w D60/80 na neutralu (co według mnie nie oznacza, że Nikonowskie są przesycone czy coś). Odwzorowanie 40D i D60 na neutralu. no co jak co, ale ja różnicę widzę i to nawet sporą. A kolorystykę fotek podziwiałem tu: EOS 40D D80 I na koniec D60 większość z Nikkora 55mm (cena około 350$) Czy w tym co piszę jest sens? Nie przekonuje mnie wcale charakterystyka odwzorowania ani w 400d ani w 450d ani w 40d. W dodatku ograniczenia finansowe zmusiłyby mnie korzystać pewnie z 2 albo 2,5 roku z 28-135, a potem co? Kupić jakieś drogie szkło i fotografować kolejne np 2 lata puszką 40d?(zwłaszcza, że foty mi sie nie podobają...mówiąc o jakości zdjęć patrzy się na rozdzielczości, szumy itd, ale powiedzmy sobie szczerze, że na ekranie monitora (22 cale) ogląda się zdjęcie w rozmiarze monitora, a nie olbrzymie, przewijane, gdzie mozna podziwiać brak szumu albo coś innego...co mi z tej jakości jak kolory uważam za po prostu brzydko oddane?). W D60 mam przyzwoitą puszkę, fotki nikonowskie podobają mi się dużo bardziej, mam zakres ogniskowych 18-55, 70-300 więc uniwersalny + szeroki kąt itd. Wiem, że dla wielu tutaj mój wybór może być herezją, ale prędzej za te dwa lata kupię inną puszkę, a przyzwoite obiektywy zostaną (szczególnie 70-300). Na dzień dobry 40d by mnie ograniczał, a w dodatku głupio kupowac coś do czego nie jest sie przekonanym nie? Jeśli ktoś miałby jakies uwagi i komentarze itd proszę pisać. Będę Wam bardzo wdzięczny i z chęcią poznam Wasz punkt widzenia. MC - Sro 25 Cze, 2008 Skoro piszesz o opiniach, to napisze od siebie tylko tyle, ze 40D to o niebo lepszy aparat niz D60.
A D60 bedzie Cie ograniczal na dzien dobry i na do widzenia, bo nie ma silnika AF. heding - Sro 25 Cze, 2008 Indonaro, poczytaj sobie test C450 i wtedy zdecyduj, D60, no cóż... Indonaro - Sro 25 Cze, 2008 A dopiero pisałem, że prędzej zmienię puszkę niż kupię nowe szkła 
Czy ja napisałem gdzieś, że 40d jest gorszy czy coś? Jestem w 100% przekonany, że jest lepszy, ale co mi z tego skoro jego reprodukcja kolorów mnie w ogóle nie zadowala? Zrobie fotkę, powiekszę sobie kawałeczek i będę się jarał, że nie ma szumów itd? Ja wolę oceniac zdjęcie raczej całościowo. W magazynach czy NG też raczej fotka ma format jaki ma i liczy się jej piękno oraz zachwyca nas w formacie jakim jest, a jest w małym. Po prostu Nikon ma inną charakterystykę, która do mnie przemawia. Brak silniczka mnie wcale nie ograniczy, gdyż za 2-2,5 roku kupię inną puszkę (z wyższej półki, więc pewnie silnik będzie), a szkiełka mi zostaną. dzięki jednak za opinię. Każdą traktuję bardzo poważnie i każda jest dla mnie bardzo cenna. Jestem totalnym amatorem i na moją wyobraźnię nie działają narazie tabelki, wykresy itd...działa za to, to co widzę, a widzę, że reprodukcja Nikonów cieszy moje oczy..a o to chyba chodzi?
Heding co mi po tym teście? Zdjęcia mi się podobają albo też nie. Wykres i tabelka nie sprawią, że canonowskie zaczną mi sie podobać bardziej. Dla mnie kolor w zdjęciu to rzecz podstawowa, a nawet ważniejsza od szumu itp, gdyż fotkę oceniam po tym co widzę, a nie kiedy sobie powiększę 10 razy. Nie powinniśmy się zachwycac zdjęciami w NG...przecież są tak małe...może szumią?) A Wy jakie macie odczucia kolorysytczne? Moje oczy widzą wyraźną różnicę w reprodukcji 40d a D60 i D80...ale to rzecz względna wiadomo. PS Heding, a po tym, że kazałes mi czytac test wywnioskowałem co innego. Ja równiez wolę pooglądać fotki dlatego też podjąłem taką decyzję. MC foisz A700. Sprawdziłem sobie sample różne i powiem tyle, że jego odwzorowanie też przekonuje mnie bardziej niż Canona. Cholera mam chyba alergię? Nie myslcie sobie, że następny taki co tylko pisze zamiast kupic i focić. Sytuacja jest taka, że ciotka przylatuje dopiero 16 lipca, więc wtedy będe miał aparat. heding - Sro 25 Cze, 2008 ja tam zawsze oglądam fotki, to że dobrze piszą w teście to dla mnie za mało..
MC - Sro 25 Cze, 2008 Pewnie, ze fotki sa najwazniejsze. Ale jesli nie podobaja Ci sie zdjecia wypluwane przez puszke, to zawsze mozesz pobawic sie troche ustawieniami lub ostatecznie robic w RAWie i potem ladnie go obrobic. Indonaro - Sro 25 Cze, 2008 Obawiam się, że ustawieniami nic nie zdziła się, ponieważ na dp dali Standard Portrait Landscape Neutral Faithful Monochrome Adobe RGB i porównywałem z D60 każdy z tych. Obróbka to juz jakis pomysł, ale czy obrabianie każdego zdjęcia ma sens? Nie mam widoków na inne szkło w najbliższym czasie. W D60 mam szkła i naprawdę silnik mnie nie ograniczy bo wymienię body za 2-2,5 roku. I naprawdę wiem, że każda tabela i wykres pokaże mi duża przewagę 40d tylko, że co z tego wynika skoro ktos mi wysle fotkę z obu (nawet tego samego dajmy na ta samochodu) i mi sie bardziej spodoba z Nikona? heding - Sro 25 Cze, 2008 za odwzorowanie kolorów raczej odpowiada matryca, więc jeśli nie odpowiada, trzeba szukać innej firmy albo modelu, żeby nie grzebać w przeróbkach jak ktoś nie lubi...
MC - Sro 25 Cze, 2008
A co z obiektywami? Indonaro - Sro 25 Cze, 2008 Może się coś znajdzie i na szkiełko jesli $ będzie dalej tak stał. W każdym razie kolejna puszka będzie z wyższej półki i pewnie silnik będzie miała Widzę w necie, że te kolory to nie tylko mój problem.
Paweł_G - Sro 25 Cze, 2008 Przypomina mi się sytuacja z poniedziałku - podchodzi do mnie na pewnej imprezie dziewczyna z D40 i pyta: "Przepraszam, widzę że ma pan lustrznkę to może pan sę zna bo mam Nikona i dostałam drugi obiektyw od wujka (jakaś starutka Sigma 28-200 pod analoga) i nie działa mi af a u wujka w D80 wszystko ok, czy go zepsułam?" No więc wyjaśniłem sprawę śrubokręta i takich tam a ona bardzo chwaliła sobie lekkość aparatu, szczególnie jak dałem jej do ręki mój z podpietym 70-200 i lampą. MC - Sro 25 Cze, 2008 Indonaro, popraw mnie jesli cos zle zrozumialem. Jesli kupisz D60, to i tak chcesz kupowac obiektywy bez silnika AF, tak w oczekiwaniu na lepsza puszke? heding - Sro 25 Cze, 2008
to na Nikona podryw też działa??
Indonaro - Sro 25 Cze, 2008 Napisalem, że ten zestaw posłuży mi az do czasu kiedy nie kupie innego body (wyższego, już z silnikiem) Do momentu zakupu puchy zamierzam korzystać z tych dwóch szkieł. Jak na amatora to wystarczająco. k1caj_ns - Sro 25 Cze, 2008
Nikon Nikonem ale na białą lufę wiesz jak działa ?
heding - Sro 25 Cze, 2008 z białą lufą to tylko na plażę
MM - Sro 25 Cze, 2008
Można mieć Nikona i białą lufę. Choćby takiego albinoska 70-200/2.8 VR
Paweł_G - Sro 25 Cze, 2008 Ja miałem akurat 30D białą "rurkę" i błyskadełko więc o działaniu tego zestawu w podrywie mogę się wypowiedzieć pozytywnie
k1caj_ns - Sro 25 Cze, 2008 Na "błyskadełka" wszystkie kobiety lecą to oczywiste Z białą rurą to np dużo lepiej jak masz taką 100-400L co regulację ogniskowej ma na zasadzie pompki Wystarczy trochę podpompować do 250 mm i panie już się powstrzymać nie mogą . Jak dojdziesz do 300 mm to już się żadna kobieta nie oprze Dodałbym jeszcze grip jako niezbędne akcesorium do podrywu 
SlaWasII - Czw 26 Cze, 2008 Ja też miałem podobny dylemat. Wybrałem D60, choć dziś dopłaciłbym i wziął D80. A wybrałem dlatego, że mój brat ma od zawsze Nikony, chwali je sobie i bez problemu będziemy się mogli wymieniać osprzętem. Acha! Najważniejsze jest to, że podstawowe obiektywy o f>2.8 są do D60 w cenie do 2000zł. Za to wszystkie o f<=2.8 są szalenie drogie! Od 5000 w górę! Chyba, że zrezygnujesz z AF. Ponieważ mi wystarczają dwa kitowe więc wybrałem D60 i za wszystko zapłaciłem 2800zeta. Dokupiłem jeszcze parę niezbędnych drobiazgów (dodatkowa bateria, 2 karty SDHC, 3 filtry) i jest gitarka. Tera trza ino pstrykać, pstrykać i pstrykać...
mavierk - Czw 26 Cze, 2008
17-55/2.8 nikkora jest za 4k 18-50/2.8 Macro Sigmy jest z hsm SlaWasII - Pią 27 Cze, 2008 Masz rację! Trafiają się rodzynki ale zasadniczy trend jest taki jak pisałem - potężna luka cenowa.
O3wiście mówię o obiektywach z silnikiem. Wujek_Pstrykacz - Pią 27 Cze, 2008 Jak czytam takie posty o ładniejszych kolorach z danego aparatu to mnie pusty śmiech ogarnia i tyle w tym temacie. |
