bewithed - Sob 28 Sie, 2021 Temat postu: Vortex Razor UHD 10x50 -- bardzo krótka recenzja Od premiery serii Vortex Razor UHD lornetki te wzbudzały moje zainteresowanie. UHD 10x42 odpadał ze względu na mocno przesadzoną w tej klasie wagę, a niestety 10x50 nie było w ogóle dostępne. Gdy jednak kilka dni temu pojawił się nieoczekiwanie UHD 10x50 i do tego, jak na tę klasę, okazała się to być lornetka rozsądna wagowo (minimalnie ponad kilogram), popędziłem na zakupy z ogromną chęcią na nowe lornetowe zauroczenie. Pierwsze wrażenia były bardzo pozytywne. Gustowna obudowa dobrze leżała w dłoniach - miałem wrażenie stabilnego chwytu i pewnej wręcz "lekkości", pomimo klasy 10x50. Obraz bardzo ostry, wyjątkowo jasny i kryształowy (po bliższym przyjrzeniu się, jest taki głównie w centrum). Jednak dosłownie już po kilku minutach zacząłem zauważać pierwsze wady tego sprzętu, a jest ich naprawdę wiele: -- spora nieostrość brzegowa, wyraźnie zauważalna "kątem oka" nawet podczas patrzenia w centrum pola widzenia, -- wyraźna i "narzucająca się" aberracja chromatyczna, już od około 60% pola widzenia, -- brak łatwości i lekkości patrzenia -- obserwacje były możliwe w zasadzie tylko podczas patrzenia w centrum pola; jakiekolwiek wodzenie okiem po polu widzenia powodowało bardzo znaczące i nieprzyjemne blackouty. Jakiekolwiek zmiany obserwowanego obszaru musiały się więc odbywać przez przeniesienie na niego dokładnego centrum pola widzenia, -- fatalna, tragiczna wręcz śruba centralnego ostrzenia. W zasadzie uniemożliwia zupełnie sensowne korzystanie z tej lornetki w sposób uniwersalny... nie chodzi tutaj już nawet o prawie 3 obroty, ale bardziej o jej ogromną "bezwładność". Nie ma możliwości szybkiego zakręcenia tą śrubą -- trzeba mozolnie i stopniowo przekręcać ją stopień za stopniem, bo stawia spory i "mięsisty" opór. Oznacza to, że czasem potrzebowałem dosłownie kilku dobrych sekund (!) na przerzucenie się z obiektu bliskiego na odległy i vice versa... -- zbyt mała możliwość regulacji muszli. Można je wysunąć jedynie w 2 pozycjach, z czego maksymalnie wysunięte była dla mnie zdecydowanie za krótkie. Nie ma więc sensu wspominać już o takich drobnostkach, jak spore przesunięcie w regulacji dioptrii ("brak zera w pozycji zero"), czy też dziwny luz i przeskakiwanie śruby odpowiedzialnej za jej regulację. Lornetka wróciła więc do sklepu. Niestety wg mnie najwyższą serię Vorteksa od najlepszych europejskich lornetek nadal dzieli przepaść... a znacznie lepsze od niej są nawet europejskie średniaki, o czym już za chwilę. Nieco mi się spieszyło, gdyż zostało kilka dni do wakacyjnego wyjazdu (jutro wyjeżdżam), postanowiłem więc, że w takim razie trudno i trzeba się szarpnąć na NL 10x42. Tutaj jednak kolejny problem -- w żadnym sprawdzonym przeze mnie sklepie nie można tej lornetki dostać "od ręki". Nawet tam, gdzie jest ona niby na stanie, tak naprawdę oznacza to sprowadzenie od dystrybutora i brak gwarancji daty dostarczenia... ostatecznie postanowiłem więc przenieść zakup NL na przyszły rok, a na razie postawić na wspomnianego już europejskiego średniaka, czyli Conquesta HD 10x42. Wybór okazał się jak na razie strzałem w dziesiątkę. Za cenę mniejszą od UHD otrzymałem lornetkę o znacznie mniejszej nieostrości brzegowej (zupełnie niezauważalnej podczas normalnych obserwacji), o niebo mniejszej AC, znacznie lepszej ergonomii (genialna i błyskawiczna śruba centralna! ogromny zakres regulacji muszli, zero dioptrii jest w zerze, itd.) i sporej łatwości patrzenia! Często czytałem wcześniej o blackoutach w Conquest HD, u mnie ten problem jednak w ogóle nie występuje. Tak, ogólna jakość wykonania, jakość gumy, itp. jest średnia, ale to tylko lornetka na przeczekanie do NL. Mimo więc, że jest to związek z rozsądku, jestem niezwykle zadowolony. A oto mój tegoroczny wybawca -- rogaty Conquest HD 10x42  :
TheNewOne - Nie 29 Sie, 2021 Przez kilka lat używałem Conquesta HD 8x32 i byłem bardzo zadowolony. Różnego rodzaju uwagi dot. muszli okularowych czy złej jakości gumy na obudowie jakoś się u mnie nie potwierdziły (przez zastosowaną gumę lornetka nigdy z ręki w terenie mi nie wypadła). Bardzo dobry obraz (jak na sprzęt ze średniej półki), solidna obudowa, ergonomia bez zarzutu, bardzo dobrze działające pokrętło ostrości (bez względu na to czy upał czy mróz -15). Wadą dla wędrowców czy traperów  może być jak na rozmiar 32mm większa waga, która wynikała na moje oko tylko z masy grubej gumy na obudowie. Prawdopodobnie celowy zabieg producenta, żeby lornetka była mniej poręczna niż topowy wówczas 8x32 FL.
Spodziewam się, że 10x42 jest równie dobra i będziesz zadowolony również w dłuższej perspektywie. Jan55 - Nie 29 Sie, 2021 bewithed...czy te okładziny gumowe na obiektywach na wysokości pokrętła ostrości tak odstają, jak to widać na zamieszczonym zdjęciu? Bo jeżeli tak, to jest to jakaś masakra, jak na lornetkę Zeissa za prawie 5000 zł  .
bewithed - Nie 29 Sie, 2021
No cóż, tak, jest tam wyraźny luz na tej gumie, ale to też taka perspektywa na tym zdjęciu. Tak jak napisałem -- jakość wykonania ogólnie jest średnia, ale w żadnym razie nie przeszkadza to w cieszeniu się naprawdę świetną wg mnie optyką. Jan55 - Nie 29 Sie, 2021 Dzięki za odpowiedź. Potwierdza się to co piszą na forach o Conquestach, że jakość obudowy to jest plama na marce Zeiss. Nie wystarczy świetna jakość optyki, jeżeli wizualna jakość lornetki jest na poziomie taniej chińszczyzny co z kolei powoduje obniżenie jej rangi jako lornetki na wysokim poziomie optycznym. Widocznie Zeissowi to nie przeszkadza bo i tak się sprzedaje. bewithed - Nie 29 Sie, 2021
Z jednej strony prawda. Z drugiej -- ta lornetka kosztuje ~1/3 tego, co obecny lornetkowy top. Są też lornetki produkowane w Chinach, które kosztują prawie tyle samo i na pewno mają również gorszą optykę -- chociażby Vortex Razor HD 10x42. Po prostu obecna cena Conquesta to jest mniej więcej tyle, co około 2500 zł kilka lat temu -- tak bardzo pieniądz traci obecnie na wartości. Jeśli ktoś chce mieć naprawdę dobrą optykę i nie przeszkadza mu nieco gorsza ogólna jakość wykonania, to moim zdaniem nic lepszego chyba na rynku obecnie nie znajdzie... TheNewOne - Nie 29 Sie, 2021 Jan55 nie przesadzaj z opiniami o taniej chińszczyźnie. Takie przedstawianie tematu może niepotrzebnie zniechęcić niejednego potencjalnego klienta od zakupu b.dobrej lornetki (w rankingu 156pkt. i ósma pozycja). Ja miałem Conquesta i takich rzeczy nie potwierdzam. Kolega bewithed gdyby chciał to mógłby zwrócić sprzęt do sklepu, ale najwyraźniej nie jest to problem. Czy lornetki Swarovski SLC czy NL (bo optyczne.pl też spotkało się z odstającą gumą na obudowie) to też tania chińszczyzna? A czy Kowa też produkuje tanią chińszczyznę (mam swoje doświadczenia z lunetami za 8000zł)?Takie rzeczy się zdarzają, oczywiście, że ich nie chcemy, ale cóż poradzić. Na szczęście przy zakupie przez internet można sprzęt na spokojnie sprawdzić i ew. odesłać. A co do cen, z tego co pamiętam przed pandemią ceny tych lornetek na ebay nie przekraczały 4000zł (nowe, z gwarancją i zaufanych sprzedawców z Niemiec, UK). Na ceny katalogowe nie patrzę bo to kosmos a wiem, że spokojnie można kupować taniej. W czasie pandemii okazało się dodatkowo, że Zeiss ma problemy z dostawami więc to jest prawdopodobnie dodatkowy bodziec do wzrostu cen lornetek od tego producenta. Santre - Nie 29 Sie, 2021 Conquest w tym budżecie to najlepszy wybór. Jeśli chodzi o dostępność sprzętu potwierdzam zerowy stan na magazynach a na stronie widnieje jako dostępny od ręki. Aktualnie to przerabiam z Meoptą B1 plus 15x56 ale już temat zamknięty towar zamówiony. Jan55 - Nie 29 Sie, 2021 TheNewOne...przeczytaj dokładnie to co napisałem i nie pisz bzdur, że za lornetkę o takim wyglądzie zewnętrznym obudowy powinno się płacić 5000 zł, bo to potwierdza tylko to co piszę, że Zeiss ma w d..ie klientów i puszcza na rynek jak popadnie i bez kontroli jakości , bo klient i tak kupi. Oczywiście każdy kupuje jak chce i za ile chce bo to są jego pieniądze, ale takie podejście powoduje, że producenci zaczynają mieć klientów w d..ie, widząc, że bez względu na jakość i tak sprzedadzą wszystko, podnosząc na dodatek ceny do poziomu absurdu, co widać właśnie po Swarku. Podchodząc w ten sposób do zakupów, zwłaszcza drogich zakupów, że zacytuję bewitheda "Jeśli ktoś chce mieć naprawdę dobrą optykę i nie przeszkadza mu nieco gorsza ogólna jakość wykonania...", sami powodujemy, że producenci uważają, że tak mogą robić, mając tym sposobem klienta za nic. W tym wpisie nie odnoszę się do zakupu tej lornetki przez bewitheda, ale ogólnie do tego co nie powinno mieć miejsca, zwłaszcza przy zakupach towarów z wyższej półki cenowej i takich producentów. Uważam, ale może tylko ja, że jeżeli cena jest wyznacznikiem jakości ogólnej towaru to tak wyglądająca lornetka, z jej wysoką wartością optyczną, nie powinna kosztować więcej jak 3000 zł. Co do tego co też napisałeś : "...takie rzeczy się zdarzają ", odbieram to, że chodzi Ci o te niedoróbki, to Zeissowi wyjątkowo w całej serii modeli Conquesta się to zdarza, i to od lat, wystarczy poczytać na BirdForum co piszą o jakości tej serii, od 8-32 do 10x42, przede wszystkim o jakości obudowy (gumy) i wadach muszli ocznych. Gdyby producenci chcieli ujawnić, ile sztuk lornetek wraca na reklamacje, to mielibyśmy dopiero wtedy całkowity obraz o jakości ich wyrobów. 
Reasumując : Zeiss prowadzi chyba politykę, że do "dupianej" obudowy,( chodzi konkretnie o Conquesta), wsadzamy super optykę, w przeciwieństwie do innych producentów, którzy do świetnych obudów wsadzają słabszą optykę  .
koraf - Nie 29 Sie, 2021 Mam Conquest HD 8x42 i mogę tylko potwierdzić bardzo dobrą jakość optyczną i nieostrość na brzegu, znikomą AC, i lepszą pracę pod światło od swarków EL. Ogólnie bardzo udana mechanicznie lornetka z bardzo dobrych materiałów. Santre jak już będziesz miał Meoptę 15x56 daj znać ciekawy jestem Twoich wrażeń, przez pewien czas za mną ona chodziła   .
Wojtas_B - Nie 29 Sie, 2021 bewithed, Ciekawa recenzja, przy okazji sam ją przetestuję z ciekawości, bo poziom wpadek, który opisałeś, nie przystaje do oczekiwań wobec najwyższej serii producenta. Dobrze, że Conquest 10x42 Ci pasuje, dla mnie to lornetka nie do użytku z powodu niemożliwych do wyeliminowania blackoutów. To kolejny dowód, jak duże znaczenie ma anatomia użytkownika. TheNewOne - Nie 29 Sie, 2021 Jan55, podejrzanie łatwo zwracasz się do nieznanej Ci osoby poprzez "nie pisz bzdur" - czyżby przekonanie o własnej wyjątkowości.? Nie napisałem, że ktokolwiek powinien płacić 5000zł. Każdy sam decyduje czy chce tyle zapłacić, czy jednak nie. Forumowicz bewithed jest zadowolony i życzę, żeby nie musiał zmieniać zdania. Wyraziłem niezgodę na przyszywanie do tej serii lornetek łatki taniej chińszczyzny. Przez lata używałem egzemplarz z tej serii bez zastrzeżeń co do jakości, inne modele widziałem w sklepie i nie potwierdziłbym złej opinii. Takie radykalne, jak dla mnie, opinie są szkodliwe, bo wiele osób które być może pierwszy raz chciałoby kupić dobrej klasy sprzęt niepotrzebnie będzie omijało je szerokim łukiem. Dotyczy to również rynku wtórnego. Jan55 tak jak sam zauważyłeś, nie wiemy ile sprzętu wraca z powodu jakości do producenta, i nie wiemy ile się sprzedaje. Nie wykluczone, że całościowy obraz dla Conquest HD jest b.dobry, a w Internecie rozpisują się w większości niezadowoleni (plus trole i ambasadorzy marki). Jestem w tej grupie - mam kilka bardzo dobrych lornetek (świetnych również pod względem jakości wykonania) głównie z średniej półki ale w Internecie w zdecydowanej większości pisałem o problemach jakościowych jakie mi się przydarzyły - często kupując właśnie posiadany dziś sprzęt. Myślę, że najwartościowsze z punktu widzenia informacji zwrotnej do producenta są rezygnacje zakupu z wpisanym uzasadnieniem, ew. poproszenie sprzedawcy o przysłanie innego egzemplarza również z precyzyjnie opisanym uzasadnieniem. Takie informacje z reguły trafiają do producenta (np. poprzez ankiety od dystrybutorów). Jeśli będą widzieli potrzebę zmian to je wprowadzą. Ja tak robię, a z powodu jakości zwracałem asortyment ze średniej i wyższej półki wielu producentów (między innymi Swarovski, Kowa, Vortex, Nikon - najwięcej ale też statystycznie najwięcej modeli kupowałem). W większości przypadków (tam gdzie deklarowałem zakup byle bez wad) sprzedawcy wysyłali mi ponownie egzemplarze bez wad jakościowych - ku mojemu zadowoleniu. Raz jeszcze zwrócę uwagę na możliwość jaką daje zakup przez Internet - zamawiasz, sprawdzasz czy pasuje, jeśli nie odsyłasz (dopisać co nam nie pasuje bo może to szerszy problem i trafi do producenta). To tyle w tym temacie. Pozdrawiam Jan55 - Nie 29 Sie, 2021 TheNewOne...przepraszam za to, że pisząc "nie pisz bzdur" obraziłem Cię. Nie wiedziałem, że jesteś "uczulony" na pewne sformułowania. Ja wyraźnie odniosłem się do wyglądu zewnętrznego tej lornetki a nie ogólnej jej jakości. Natomiast Ty przypisujesz mi , że napisałem to o całej lornetce i, że tym samym odstraszam takim wpisem innych do zakupów tejże. Nie, nie odstraszam tylko zwracam uwagę na to co nie powinno mieć miejsca w sprzęcie tej klasy i takiego producenta, pisząc równocześnie, że jak ktoś chce i mu to pasuje to może taki sprzęt kupować, dając tym samym przyzwolenie producentom na produkcje takiego czy innego chłamu. Tak samo jak nie można się opierać tylko na tym, że jak Ty miałeś dobry egzemplarz lornetki to wszyscy mają lub muszą mieć tak samo. Tak to nie działa, są egzemplarze dobre i złe, a tych złych w takiej cenie i takiego producenta nie powinno być wcale lub minimalna ilość. Widziałem kilka Conquestów po kilku latach użytkowania jako jedynej lornetki i wierz mi albo i nie, że wyglądały gorzej niż tańsza chińszczyzna, nie mówiąc o problemie z muszlami. Ale widocznie taki urok tej serii lornetek. I jeszcze raz napiszę- nikogo nie odstraszam a wręcz przeciwnie mówię, że jest to świetna optycznie seria lornetek a zwłaszcza 10x42 i jak ktoś ma chęć kupić którąkolwiek z nich to mu tego nie wzbraniam. Nie jestem ambasadorem żadnej marki lornetkowej, jak i nie uważam się za kogoś wyjatkowego, po prostu, życie nauczyło mnie szanować pieniądze, zwłaszcza przy wyjatkowych cenowo zakupach. 
TheNewOne - Nie 29 Sie, 2021 Jan55, sytuacja się powtarza. Podobnie jak nie napisałem, że powinno się płacić 5000zł (każdy sam ocenia czy chce zapłacić) tak niczego Ci nie przypisuje co do ogólnej jakości tej lornetki - nawiązuję tylko do tego co wcześniej napisałeś. A rzeczywiście uważam, że jeśli w przypadku lornetki ktoś napisze że obudowa to chińszczyzna, w dodatku tania, to znaczna grupa jej nawet nie sprawdzi, bo co z tego, że optyka wysokiej jakości skoro po latach guma się "rozłazi" itp., a lornetka do najtańszych nie należy. Nie mam ochoty już nic więcej pisać w tym temacie. Pozdrawiam. Maciek - Nie 29 Sie, 2021
Solidnie Cię poniosło z tym komentarzem mam Conquesta HD 8x32 i uważam, że mechanicznie to wyśmienita lornetka - tyle tylko, że aktualnie nie warta swojej ceny. Nie wiem dokładnie jak to jest z wykonaniem modelu 10x42 ale myślę, że podobnie jak w przypadku całej serii. Co więcej, jest produkowana w Niemczech (a w zasadzie na Węgrzech) i z Chinami, Chińską "jakością" nie ma nic wspólnego. Zresztą była stawiana za wzór niezwykłej trwałości https://www.youtube.com/watch?v=5qri4RuT7Bk. Tak dla porównania topowa Leica podczas testów "utonęła" już po kilku minutach.
Wojtas_B - Nie 29 Sie, 2021 To Węgry są już częścią Niemiec? Conquest 10x42, żeby miał prawo tyle kosztować, powinien być ostrzejszy chociaż na osi, a muszle oczne powinny się zachowywać przynajmniej tak dobrze, jak w tych lepiej wykonanych lornetkach w Chinach. TheNewOne - Nie 29 Sie, 2021 Maciek, twoją opinię traktuję jako zamierzone lub nie jednak wsparcie. Unikam wchodzenia w takie "spory" na forach, tutaj jednak określenia typu "tania chińszczyzna", czy pojawiające później się w tym kontekście określenia "dupiana obudowa" "chłam" uważam za przesadzone i dałem do tego komentarz. Mam podejrzenie (i tylko podejrzenie), że Jan55 lornetek Conquest HD na oczy nie widział. W dwóch wpisach na ten temat w pierwszej kolejności odnosił się tylko do opinii z Internetu. W ostatnim skierowanym do mnie nagle pisze o tym, że widział kilka używanych jako jedyne lornetki swoich właścicieli, które wyglądały gorzej niż tańsza chińszczyzna. Dziwnie to wygląda, bo normalne jest, że w pierwszej kolejności piszemy o własnym prawdziwym doświadczeniu ze sprzętem, a w drugiej posiłkujemy się opisami nieznanych ludzi z Internetu. Podejrzewam, że chodziło o dodatkowe wzmocnienie swoich argumentów w sytuacji, w której takiej lornetki rzeczywiście używałem przez kilka lat - lato-zima, w leśnym terenie, nie w "białych rękawiczkach" i jako główną wyjściową. Dbam o sprzęt, dlatego moje lornetki bez względu na markę nie spadają z foteli samochodu podczas jazdy, nie kładę ich na podłogę pod fotel, nie smażą się latem na podszybiu w samochodzie, nie spadają z ambony, nie mają kontaktu z kanapkami, błotem, alkoholem, pies nie nosi w pysku itp. Być może przy takim traktowaniu po latach taka obudowa źle wygląda
Bardziej pozytywna wersja to taka, że może chodziło o wcześniejsze wersje Conquest, nie HD. Na temat tej wcześniejszej serii nie mam wiedzy: nie miałem i nigdy mnie nie interesowały. A miałem już w tym temacie nic nie pisać. Człowiek jest jednak słaby, a Jan55 za wyrażone przez mnie "podejrzenie" da mi popalić 
A może jednak nie ? Jan55 - Pon 30 Sie, 2021 Podejrzliwość w narodzie polskim jest powszechna więc na tym zakończmy tą dyskusję, a która wersja jest bardziej pozytywna , a która mniej, to zostawmy do rozważenia przez innych. 
Wiking69 - Wto 31 Sie, 2021 Są takie chwile których się nie zapomina . To było na festiwalu lornetkowym w Łochowie . Mnich był bardzo podekscytowany , zawołał mnie żebym spojrzał przez Conquesta 8x32 HD ( to była wtedy nowość ) . Obok na stoliku leżał flagowy model Zeissa FL 8x32 , można było je bezpośrednio porównać ( nie było jeszcze HT i SF ) . Kiedy wyraziłem swój zachwyt tym co zobaczyłem . Mnich powiedział że bardziej mu się podoba obraz z Conquesta 8x32 HD niż w FL 8x32 , największe wrażenie robiły ostrość i kontrast , Arek był podobnego zdania . Miałem w rękach chyba wszystkie modele z tej serii , to bardzo dobra optyka .
bewithed - Wto 31 Sie, 2021
Chciałem też przy okazji zauważyć, że na rynku jest dostępne dokladne przeciwieństwo Conquesta, czyli lornetka o ładnej i dobrej jakościowo obudowie, z przeciętną optyką w środku. Nazywa się to Leica Trinovid (nie mylić z Retrovidem! Tutaj szkło jest bowiem rewelacyjne, na poziomie Ultravida.). Nikt tego za bardzo kupować nie chce, w przeciwieństwie do Conquesta. Czyli chyba jednak Zeiss wie, co robi... Myślałem też, że bardziej Was zainteresuje to, które osłonki boczne tak wspaniale na Conquesta spasowały ...
kot Sylvester - Sro 01 Wrz, 2021
Mam odmienne zdanie w tej kwestii ponieważ również porównywałem je obie i nie tylko w Łochowie w 2016-tym. Owszem Conquest ma dobrą ostrość i kontrast ale nie bardzo dobrą. Victory jest moim zdaniem lepszy. Pentax DCF ED 8x32 którego wtedy miałem również i to wyraźnie. Wiking w kwestii ostrości i kontrastu może być znacznie lepiej niż w Conqueście wystarczy go porównać choćby ze Swarkiem SLC NEW 8x56 albo inną lornetką tej klasy co Swarek. Ps. Tak w ogóle to się nie przejmuj albowiem zdania jak dupy zawsze podzielone.
Arek - Sro 01 Wrz, 2021 Mam od ładnych kilku lat Conquesta HD 10x32 i jest to lornetka mało przeze mnie oszczędzana i porównywanie jej do taniej chińszczyzny też uważam za bardzo mocną przesadę. Obudowa ma swoje mankamenty, ale nie są one związane z solidnością, bo lornetka potrafi przejść naprawdę wiele. Bardziej chodzi o wrażenia estetyczne. Guma jest gładka, na początku lekko matowa, ale z czasem wyciera się i zaczyna się błyszczeć. Wygląda to nieciekawie i poniżej tego co powinniśmy oczekiwać od lornetki za 4000 zł. Nie wpływa jednak na walory użytkowe, tym bardziej na optyczne. NoVik - Nie 19 Wrz, 2021 Ale to pokrętło ostrości... 
W wszystkich modelach chodzi tak samo lekko? Przesunąłby je chyba mocniejszy wiatr. Strasznie mnie to irytowało, bardziej niż wszędobylska aberracja i nie ukrywam - NA SZCZĘŚCIE - się jej pozbyłem. Wiking69 - Nie 19 Wrz, 2021 NoVik ... przypomniałeś mi co najbardziej mnie wkurza w Zeissie FL 7x42 . Oczywiście pokrętło ostrości , które chodzi tak lekko że co chwilę muszę korygować ostrość , co jest bardzo denerwujące i męczące . Zeiss Dialyt 7x42 T* nie ma takich problemów , wchodzę do lasu , ustawiam ostrość i zapominam o temacie . Ale wszystko ma plusy i minusy , bo kiedy trzeba śledzić szybko poruszające się obiekty to FL jest mistrzem szybkości .
TheNewOne - Nie 19 Wrz, 2021 Mam nadzieje, że we wszystkich Conquest HD pokrętło chodzi tak samo dobrze latem i zimą no i aberacji też było tak mało jak w mojej 8x32.
Też sprzedałem, ale z powodu zmiany koncepcji jeśli chodzi o stan posiadania a nie samej lornetki jako takiej. Jeśli komuś nie przeszkadza waga 630g to polecam ten sprzęt bo używałem ją w terenie z przyjemnością przez kilka lat. NoVik - Nie 19 Wrz, 2021 Wikingu - a myślałem, że to przypadłość „tańszych” modeli Zeiss. Dla mnie to kompletnie dyskfalifikujace sprzęt w praktycznym użytkowaniu. |
