hoppipolla.a - Nie 15 Cze, 2008 Temat postu: początek witam. powiem tyle jestem wyłącznie amatorką, jeśli chodzi o fotografię, ale niezmiernie mnie to pociąga. chciałabym w końcu kupić jakiś sprzęt i zacząć swoją przygodę. kwota jaką dysponuję to oko 1800 zł. i nie wiem od jakiego aparatu zacząć. czytałam mnóstwo artykułów, i jestem jeszcze głupsza niż przedtem. chciałabym prosić o pomoc osoby bardziej doświadczone, które znają się na sprzęcie. w fotografii chciałabym się skupić na portretach i zdjęciach codziennych. chciałabym kupić aparat naprawdę dobry jak na swoją cenę, wiem ze w takiej cenie rewelacji nie bedzie, ale chciałabym mieć coś zarówno przystępnego dla amatora jak ic coś co pozwoli mi się rozwijać. niektóre osoby proponowały mi na początek nikona p80. inne radziły kupic nawet słabej jakości lustrzankę. i już nie wiem sama co mam zrobić. proszę o pomoc!! Ostegolectric - Nie 15 Cze, 2008 Chyba D80 a pozatym to w twoim budżecie nie bardzo sie zmieścisz. możesz kupić za to Canona 400d, nikona D60, Sony A200, Olympusa 510 (chyba najtańszy) z przyzwoitą optyką kitową. Olka w dodatku mozesz kupic dosyc tanio z dwoma obiektywami i cieszyc sie szerokim kątem przy zdjęciach codziennych i większą ogniskową do portretów. rafalg - Nie 15 Cze, 2008 Za tą kasę to albo jakiś zaawansowany kompakt typu Lumix FZ50, Fuji 9600. Co do lustrzanki to olek będzie ok np. taki zestaw Olympus E-420 + ob. 14-42 + 40-150. Tylko trzeba sobie zdawać sprawę z tego że pójście w "lustro" wiąże się z dalszymi kosztami. No ale i możliwości rozwoju są ogromne. mnich - Nie 15 Cze, 2008
Popieram. Popieram również:
I Veto dla kompaktu: nikon coolpix P80. Nie warto. Polecam też Nikon D60 + ob. 18-55 VR hoppipolla.a - Nie 15 Cze, 2008 dzięki za odpowidezi. i wiecie co, po przeczytaniu wielu kolejnych rzeczy, chyba jestem zdecydowana na lumixa fz50. naprawde fajny. chociaz nie wiem czemu odradzacie nikona p80, ma podobne funkcje, zdjecia jakosciowo tez. bo porównałam zdjecia tych dwóch aparatów na tkiej stronie. mam tylko jedną wątpliwosc, ludzie zazwyczaja odradzają panasoniki, stawiają na nikony , canony. znacie sie bardziej, myslicie ze to dobry wybór, nie popsuje mi sie za dw dni? 
mnich - Nie 15 Cze, 2008 Ten FZ-50 to naprawdę dobra konstrukcja. Miałem wcześniejszy model FZ -30 i byłem bardzo zadowolony. Docenisz w nim pierścień zmiany ogniskowej ( zoom) i możliwość ręcznego ostrzenia również za pomocą pierścienia na obiektywie. krisv740 - Nie 15 Cze, 2008 w zasadzie w chwili obecnej żaden z markowych aparatów nie powinien popsuć się w okresie gwarancji/ pod warunkiem jakiejkolwiek pośledniej odpowiedzialnisci za jego użytkowanie/ 
rafalg - Nie 15 Cze, 2008 Za dwa nie ale za cztery może. Tak na serio przewaga tego aparatu leży głównie w jego funkcjonalności której ani Canon ania Nikon nie mają. Jedyny podobny to Fuji S9600. Chodzi tu przede wszystkim o kwestię ogniskowania poprzez pierścień oraz MF na obiektywie.
hoppipolla.a - Nie 15 Cze, 2008 [rzyznam szczerze ze to samodzielne ostrzenie wlasnie mnie do konca przekonało 
dzieki za ten pomysł, aparatów jest tyle ze sammemu czasem trudno wyłapać 'perełki'
[ Dodano: Pon 16 Cze, 2008 12:42 ] hmmm wiecie co. chociaz szczerze byłam u koleżanki, kora tez sie zajmuje fotografią. i ona mi doradziła bardziej fuji s9600. i tak pojde do sklpeu i wypróbuje obydwa kompakty. ale nie powiem roznica w cenie jest dosyc spora. czemu zaproponowaliscie akurat fuji s9600? jesliby sugerowac sie cenami, to jest wiele od niego drozszych, oczywiscie o ile cena odzwierciedla jakosc.. w kazdym razie wiele osob zarzuca ze w lumixie na zbyt małą matryce rzucono za duzo pix. i ze podobno fuji robi lepsze zjdecia dzieki temu ze u niego tak nie jest. moze nie patrze dobrze, ale w necie jest mnostwo zdjec zrobionych za pomocą tcyh dwóch aparató i wydaje mi sie ze z lumixa wypadają o klasę lepiej. i tak pojde do sklpeu i wypr.óbuje obydwa i wtedy sie soatecznie zdecyduje. ale jednak kilka setek w to czy wewto robi roznice, a skoro jakosc zdjec podobna, to nie wiem. trzeba wyprobowac. |
