Wiking69 - Nie 21 Lis, 2021 Temat postu: Przepis na idealną lornetkę Piekąc sernik wiedeński sprawa jest prosta  . Kruche ciasto ... 15 dkg mąki , 12 dkg masła , 5 dkg cukru pudru , 1 surowe żółtko . Masa serowa ... 1 kg niekwaśnego i dobrze odciśniętego sera twarogu , 10 jaj , 5 dkg skórki pomarańczowej , 5 dkg rodzynek , wanilia , 40 dkg cukru pudru , 30 dkg masła lub margaryny , 5 dkg kaszki manny lub 10 dkg mąki + sól . Prawda jakie to proste . A teraz poproszę o przepis na lornetkę idealną ...
Binokularnik - Nie 21 Lis, 2021 15 tys. Lech149 - Nie 21 Lis, 2021 A jak z lukrem , to 20 tyś . Wiking69 - Nie 21 Lis, 2021 Widzę że zadałem niewłaściwe pytanie . Ech ta dzisiejsza młodzież . Powinienem się chyba zapytać ... Za jaką kwotę można kupić idealną lornetkę . Odpowiedź ... A. 10 tyś zł , B. 15 tyś zł , C. 20 tyś zł .
Wiking69 - Nie 21 Lis, 2021 Kiedyś żeby zdać maturę trzeba było coś napisać . Dzisiaj wystarczy zaznaczyć ... A , B lub C  .
TomPL2 - Pon 22 Lis, 2021 Przyszło mi do głowy, że przy sklepach z optyką powinien być dostępny... okulista! Bo tylko okulista sprawdzi twoje oczy i dopasuje, doradzi jaka lornetka będzie ci idealnie pasowała
Kyle - Pon 22 Lis, 2021
Co do "idealnej lornetki" - obawiam się, że nie ma takiej. Załóżmy, że mamy nieograniczony budżet - wciąż nie kupisz lornetki z dużą źrenicą wyjściową (np. 6mm), dużym powiększeniem (np. 15x), stabilizacją, kompaktowymi rozmiarami i niską (kilkaset gram) wagą. Raczej z powodu fizyki, albo lornetka duża, bardziej stacjonarna (większe powiększenie i duża źrenica) albo mobilna = mała z kompromisami ( mniejsza źrenica i powiększenie ale bardziej kompaktowa ) ps. po zastanowieniu dałoby się zrobić źrenicę wyjściową 6mm przy optyce 42mm i powiększeniu 15x czy tam 24x - gdyby wsadzić w okulary ekrany OLED, więc lornetka byłaby tak naprawdę dwiema "kamerami" z OIS, z dwoma wyświetlaczami dla każdego oka i tym sposobem "obejść" problem. Wiking69 - Pon 22 Lis, 2021 Kyle ... Bardzo się cieszę że dbasz o poprawną polszczyznę na forum lornetkowym . Na pewno przyda się profesor Miodek na naszym ulubionym forum . Mam jednak nadzieję że nie tylko mi będziesz wytykał błędy . Czuję że będziesz miał ręce pełne roboty , wytrwałości życzę .
Wiking69 - Pon 22 Lis, 2021 Co do idealnej lornetki ... myślę że cała sztuka polega na tym żeby kochać swoją lornetkę pomimo jej wad . A to czy kosztuje 1.ooo zł , czy 10.ooo zł , nie ma już żadnego znaczenia .
Wojtas_B - Pon 22 Lis, 2021 Kyle, Do publicznego wytknięcia komuś błędu pisowni potrzeba swoistej odwagi, pogodzenia się z potencjalną etykietą forumowego bufona. Czy sam zrobiłbym to bezinteresownie? Może tak, ale raczej tylko komuś, kto na to zasłużył, bo na przykład był dla mnie niemiły. Ale do rzeczy. W manifestacji swojej ortograficznej "erudycji" tak się zapomniałeś, że sam zrobiłeś tyle błędów, że gdyby to było dyktando, mógłbyś dostać ocenę mierną albo niedostateczną. Oto Twoje błędy: Przed wyrazem "a" stawiamy przecinek w zdaniu o takiej konstrukcji. Powinno być więc "Tys. (od tysięcy / tysiąca), a nie tyś". Piszemy "napisałbyś", a nie "napisał byś". Przed pierwszym "albo" w zdaniu zwykle nie stawiamy przecinka. Stawiamy go dopiero przed kolejnym "albo", gdy coś wymieniamy. Przykład: Kupię Zeissa albo Swarovskiego, albo Leicę. Za to przed spójnikiem "ale" prawie zawsze stawiamy przecinek. Powinno być więc "mniejsza źrenica i powiększenie, ale bardziej kompaktowa". Gdy piszesz P.S., to dlaczego zaczynasz zdanie małą literą? Jest to nowe zdanie, więc powinno się zaczynać z wielkiej. Dwa są teraz powszechne sposoby pisania jednostek po liczbach, ale bardziej eleganckie jest ich oddzielanie. Zatem powinno być "42 mm" zamiast "42mm". Nie robimy odstępu między znakiem nawiasu i tekstem wewnątrz nawiasu. To ile tych błędów zrobiłeś? Zliczyłem je na szybko, więc mogłem coś przegapić. Gdybyś napisał poprawnie ortograficznie, gramatycznie i interpunkcyjnie, nie odezwałbym się. Maciek - Wto 23 Lis, 2021
Pisząc odwołania od decyzji podatkowych zazwyczaj zmuszony jestem użyć zwrotu: "organ pierwszej instancji prowadził postępowanie w sposób zmierzający do potwierdzenia z góry powziętej koncepcji". Parafrazując - Wiking prowadzi ankietę sugerując na wstępie, że absolutne minimum za lornetkę idealną to 5 tysięcy. Być może stara się znaleźć na forum usprawiedliwienie dla mnóstwa forsy wydanej/wydanego* na lornetki 
We mnie niestety nie znajdzie wsparcia 
Dla mnie istnieje coś takiego co nazywam "ekonomicznym komfortem użytkowania". W uproszczeniu polega to na tym, że kupuję rzeczy w takiej cenie aby nie martwić się o konsekwencje utraty czy uszkodzenia sprzętu. Kupić Leikę i obchodzić się z nią jak z jajkiem? to nie dla mnie. Kilka lat temu idealny dla mnie był Zeiss Conquest HD - super optyka, wodoszczelny, solidny, wstrząsoodporny i za jedyne 2,5 tysiąca. *trzeba się pilnować z pisownią 
Wiking69 - Wto 23 Lis, 2021 Pytając się o przepis na idealną lornetkę w ogóle nie brałem pod uwagę ilości wydanej gotówki . Miałem nadzieję że ktoś podchwyci temat sugerując się przepisem na sernik wiedeński ... 15 dkg mąki , 12 dkg masła , 5 dkg cukru pudru itd ... Łudziłem się że ktoś napisze ... waga 550 g , powiększenie 10x 32/42 , pole widzenia 140 metrów , itd ... . Niestety Binokularnik i Lech 149 skupili się tylko na cenie , która według nich jest najważniejszym kryterium i ma gwarantować satysfakcję i niezawodność lornetki . Uwielbiam używane lornetki , kupiłem kiedyś Leicę 8x32 BA za 1350 zł , Zeissa 6x30 Oberkochen za 1150 zł . Mam je do dzisiaj i są to moje ulubione lornetki . Bardzo sobie cenię ... Ekonomiczny Komfort Użytkowania . Ale Jan55 wszystkim wmówił że jestem snobem i gardzę ludźmi którzy kupują lornetki poniżej kwoty 5000 zł . I niektórzy w to uwierzyli
Chomsky - Wto 23 Lis, 2021 Zaczynacie mnie wkurzać! Litości! Pozdr. Ch. Kyle - Wto 23 Lis, 2021
Wojtas_B - Sro 24 Lis, 2021 Dobrym zwyczajem jest niezwracanie publicznie uwagi na błędy pisowni, gdy samemu się je robi. Moja fatyga to darmowa lekcja manier w ramach jednorazowej promocji. Binokularnik - Sro 24 Lis, 2021 Wiking69 : Niestety Binokularnik..
Przepraszam, że spaskudziłem Ci wątek. Staram się nie używać emotikon ale w tym wypadku może powinienem… Trudno, stało się ale w ramach rehabilitacji podzielę się swoim przepisem na idealną lornetkę (oczywiście biorąc pod uwagę realia) i tym razem na poważnie… Waga : do ½ kg Źrenica wyjściowa od 5 mm Granica bliskiego ostrzenia: do 1 m Powiększenie: 7-10x AFOV: 180 st. Jan55 - Sro 24 Lis, 2021 Binokularnik...takie ideały mogą się zdarzyć tylko z chińskich fabryk., które produkują lornetki z plastiku, z jedna soczewką ze szkła a na obudowie piszą co im wpądnie do głowy, zwłaszcza, czym większe liczby na obudowie tym lornetka lepsza, w/g ich mniemania. 
Do rzeczy, zrobienie lornetki o wadze 1/2 kg i takich parametrach to jest chyba nie realne, nawet porro w plastikowej obudowie.
Binokularnik - Sro 24 Lis, 2021
Kowa bdiixd 6.5x32 aż tak bardzo nie odbiega od tych parametrów poza polem widzenia- tu trochę mnie poniosło 
Byli w stanie zrobić lornetkę ze źrenicą ok 5mm ważącą 1/2 kg? byli, a inne wiodące firmy? jak już zrobią lornetkę ze źrenicą 5mm to jest to klamot, który nie dość że swoje waży to jeszcze kosztuje ciężkie pieniądze. Jan55 - Sro 24 Lis, 2021 Masz racje, Kowa to wyjątek, świetny wyjątek. Odpisując miałem na uwadze wielkość pola jakie podałeś no i powiększenie 7-10x. Binokularnik - Czw 25 Lis, 2021
A jak jeszcze weźmiemy pod uwagę fakt, że jest to konstrukcja sprzed 2 lat i przez ten czas nie doczekała się żadnej konkurencji, to tym większy szacunek dla firmy. Szkoda tylko, że nie jest made in Japan i ma spajki o których tu pisaliśmy (terra ed 10x25 nie ma żadnych spajków i jest tańsza od kowy). Gdyby nie to, to nie zawahałbym się zapłacić za nią dwa razy tyle (kupiłem ją za 1650zl) i nawet bym się nie zmarszczył. Jest to lornetka dla tych co lubią obserwować obiekty, które są w ciągłym ruchu (np. „baraszkujące” w powietrzu myszołowy, walczące ze sobą zające, polujący lis itp.) i nie chcą przerywać obserwacji tylko z powodu omdlenia ramion by, po chwili odpoczynku, szukać nerwowo tego na co się wcześniej patrzyło (jest to szczególnie ważne dla krótkowidza patrzącego przez lornetkę bez okularów). moshica - Czw 25 Lis, 2021 No ale rozumiem, że Tobie te mleczne zamglenie nie przeszkadza, na które zwrócił uwagę Jan i ją odesłał ? Wg. tego co opisujecie to idealna lornetka, poza tym jednym mankamentem, ale on nie każdemu psuje odbiór. No i bynajmniej w tych pieniądzach domyślam się, że to idealny zakup. Jan55 - Czw 25 Lis, 2021 moshica...ale ja zwróciłem 8x32, natomiast 6,5x32 ma minimalne mgiełki i zero mlecznych zaciemnień, ma mniejsze zamglenia niż Monarch7, Opticron Traveller ED 8x32, Kite Falco 10x32 i GPO, bo z tymi porównywałem. Przynajmniej o tej porze roku(słońce nisko), bo w lecie nie wiadomo jak będzie to wyglądało(słońce wysoko). moshica - Czw 25 Lis, 2021 Przepraszam, pomyliłem chyba nawet wątki. Mnie cały czas po głowie chodzi właśnie ta wersja BD II, myślałem że Binokularnik ją miał na myśli. Z drugiej strony, chyba nie widziałem dużo opinii o tej co Ty zwróciłeś.... Dla mnie powiększenie 8x, to jest minimum, dlatego BD II mam na uwadze... Jan55 - Czw 25 Lis, 2021 moshica...albo musisz kupić i sam sprawdzić dany egzemplarz, albo proponuję Opticrona Travellera ED. Pola mają takie same (8,2*), ostrość porównywalna, Kowa ma spajki a Opticron nie. Obudowa Kowy lepsza co nie znaczy, że Opticrona jest zła, po prostu inna. Ogólnie Opticron jest świetną optycznie lornetką. Reszta do przyjęcia w ich cenach. Opinii o Kowie jest bardzo mało, więcej kupujących poszło chyba w 6,5x32, być może ze względu na te zamglenia i muszle oczne, które gdyby miały średnicę zewnętrną o 2-3 mm mniejszą to lepiej wpasowywały by się w oczodoły i problem odblasków i mgiełek zostałby zminimalizowany. Ale to takie moje gdybanie, które potwierdził też, miły Pan ze sklepu w Łomiankach. moshica - Czw 25 Lis, 2021 Tak by było najlepiej, wziąść do ręki 2-3 egzemplarze i naocznie sprawdzić. Niestety w naszym kraju jak wiadomo jest problem z dostępnością sprzętu, sklepów z prawdziwego zdarzenia jak na lekarstwo, trzeba by jechać przez pół Polski
Jan55 - Czw 25 Lis, 2021 moshica...ze sklepami tak jest, ale możesz przecież kupić online i zwrócić jak nie pasuje. To kosztuje 16 zł kurierem, a możesz sprawdzać kilka dni. Ja tylko tak robię, bo inaczej nie miałbym żadnej lornetki. Taniej to wychodzi jak jazda do najbliższego sklepu z lornetkami, czyli do Łomianek (jak dla mnie to 600 km w obie strony). Z kolei w sklepie jak kupisz to jak coś wyjdzie na drugi dzień w dokładnym sprawdzaniu w domu, to już tylko reklamacja i czekanie co dalej. Pod tym względem zakup online jest zdecydowanie lepszy.
moshica - Czw 25 Lis, 2021 Masz rację, wiele w tym zalet jak piszesz, tyle że ja nie lubię takich czynności potem robić ze zwrotem, ktoś po mnie otrzyma to co ja sprawdzałem. To jest osobny temat i problem, ale wynikający już ze specyfiki rynku, dostępności, zamożności społeczeństwa i potrzeb ludzi w tym zakresie. Ale tak jak piszesz to jedyna droga do zakupu ... Jan55 - Czw 25 Lis, 2021 Lornetka to specyficzny sprzęt optyczny, nie można go potraktować jak kupno zabawki(chociaż taka za 100-200 to zabawka). Lornetkę trzeba traktować jak zakup okularów bo wymaga sprawdzenia mechaniki i optyki, a zwłaszcza dopasowania muszli do oczodołów, co uważam za najważniejszą rzecz, a w okularach też musi się sprawdzić czy szkła zostały odpowiednio dobrane, czy są dobrze oprawione i czy dobrze w nich widzimy. Różnica polega na tym, że okularów w ciemno nie da się zamówić a lornetkę można, i to jest piękne. Świadomy klient nastawiony na zakup konkretnej lornetki nie zwraca jej tylko dlatego, że mu się nie podoba, odsyła ją w przypadku pewnych wad wynikających z niedopasowania lub usterek fabrycznych. Ale są i tacy co robią to dla swojego "widzimisie" bo chcą się przez chwilę pobawić sprzętem. Mnie nie zdarzyło się, abym dostał lornetkę ze zwrotu. Po prostu piszę do sprzedającego o przysłanie lornetki nie po zwrocie. A jak zwracam, to zwracam w idealnym stanie, jak dostałem. Natomiast nie widzę nic złego w tym, że ktoś otrzyma, lub ja otrzymałbym lornetkę ze zwrotu, oczywiście jeżeli ta lornetka byłaby sprawna i w idealnym stanie(sklepowym), a zwrócona byłaby np z powodu nie dopasowania muszli do oczodołów,ale świństwem jest sprzedanie następnemu klientowi lornetki zwróconej z powodu jakiejś usterki zgłoszonej przez zwracającego i w takim przypadku rozgłosiłbym to w internecie. |
