forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Jaki bezlusterkowiec FF dla amatora do ok 6tys. Canon RP?

marioE30 - Sob 27 Lis, 2021
Temat postu: Jaki bezlusterkowiec FF dla amatora do ok 6tys. Canon RP?
Witam, pisałem chyba nie wym dziale, więc spróbuję napisać tutaj. Jestem raczej początkujący, uczę się fotografii. Wcześniej używałem Sony A37 zrobiłem nią jakieś 15000 zdjęć, więc nie za dużo. Sprzętu będę używał raczej amatorsko ( jako hobby - nauka fotografii ), jakieś sesje portretowe żony, dzieci, wakacje, trochę krajobrazu, zdjęcia aut ( raczej statyczne ). Chciałbym się was poradzić co wybrać żeby nie zmieniać za szybko, a co ewentualnie mi będzie zbędne. Chciałbym raczej pełną klatkę. Na początku myślałem na lustrzanką, ale ostatnio zaczeły chodzić mi po głowie bezlusterkowce ( nowsza technologia, mniejsze rozmiary )
Jakoś najbardziej przypał mi go gustu Canon, szczególnie model RP ( wiadomo najtańszy, za 4800 można mieć z kit z obiektywem RF 24-105 mm f/4-7.1 is Stm + na początek stałka RF 50mm F1.8 STM. Co myślcie o takim zestawie? Fajne wydają się EOS R oraz Nikon Z5, ale jednak cena samego body praktycznie mój budżet, ewentualnie z kitowym obiektywem można jeszcze znaleźć w cenie ok 6500. Znowu o Sony A7 II słyszałem słabe opinie, ale cena kusi.

Wiec tak naprawdę chciałbym się was poradzić o model Canon RP, czy warto czy lepiej dołożyć ...tylko do czego?

pozdrawiam
Mariusz

marioE30 - Pon 29 Lis, 2021

Nikt nie doradzi? Chciałbym chociaż wiedzieć czy warto się interesować RP, czy lepiej od razu dołożyć do R?
paul80 - Wto 30 Lis, 2021

Odpuść sobie ogólnie pełną klatkę, miałem chwilę EOS-R i ergonomia to nieporozumienie, EOS-RP to już w ogóle. Do FF należałoby mieć dużo lepsze i droższe szkła, aby to wszystko miało sens.



Jak chcesz lustro Canona, to 80D lub 90D, 😉, albo rozejrzyj się za bezlusterkowcem Sony np. A6100 lub nowszy.

marioE30 - Wto 30 Lis, 2021

paul80 napisał/a:
Odpuść sobie ogólnie pełną klatkę, miałem chwilę EOS-R i ergonomia to nieporozumienie, EOS-RP to już w ogóle. Do FF należałoby mieć dużo lepsze i droższe szkła, aby to wszystko miało sens.



Jak chcesz lustro Canona, to 80D lub 90D, 😉, albo rozejrzyj się za bezlusterkowcem Sony np. A6100 lub nowszy.


Rozwiń bardziej dlaczego odpuścić FF? Co Ci się tak nie spodobało w EOS-ie R?

Canon 90D wydaję się spoko, ale cena praktycznie tyle co Canon R, a na pewno więcej niż RP. Czy warto tyle płacić za APS-C? Czy taki aparat zrobi podobnej jakoci zdjęcia jak R czy RP z jakąś podstawową stałką 50/1.8? Rożnica w obiektywie między EF a RF jakieś 400zł. Wiem że obiektywy RF są droższe, ale przecież jest przejściówka.

Czy takie Sony A6100 jest lepsze od RP?

paul80 - Wto 30 Lis, 2021

Eos R, to pierwszy bezlusterkowiec FF w Canonie, pozmieniali ergonomię przycisków i sterowanie, dla kogoś kto fotografował lustrzanką, jest to krok wstecz.


Dlaczego odradzam, bo mając lepszy aparat i tanie szkła, możesz uzyskiwać "gorsze zdjęcia" niż z APS-C, FF Canona daje przewagę ponad 1EV w szumie, to nie jest specjalnie dużo, ale żeby uzyskać taką samą głębię ostrości w FF, to musisz przymknąć o 1.5 przysłony a wtedy wzrasta ISO i przewaga znika.

Dużo z tego co napisałem, nie będzie miało takiego znaczenia przy dużej ilości światła i przysłonach typu f7-f9, dotyczy to sytuacji gdzie światła będzie mniej, tam zmieniają się reguły diametralnie i wyjdą wady.

Pamiętaj, że aparaty aps-c zrobiły duży postęp, zmniejszając dystans do FF.

PS. 90D jest za 4000zł, R-ka +adapter 6200 zl, to chyba najniższe ceny z gwarancją 24 miesiące i dodatkowo jeszcze jest cashback.

marioE30 - Wto 30 Lis, 2021

paul80 napisał/a:
Eos R, to pierwszy bezlusterkowiec FF w Canonie, pozmieniali ergonomię przycisków i sterowanie, dla kogoś kto fotografował lustrzanką, jest to krok wstecz.


Dlaczego odradzam, bo mając lepszy aparat i tanie szkła, możesz uzyskiwać "gorsze zdjęcia" niż z APS-C, FF Canona daje przewagę ponad 1EV w szumie, to nie jest specjalnie dużo, ale żeby uzyskać taką samą głębię ostrości w FF, to musisz przymknąć o 1.5 przysłony a wtedy wzrasta ISO i przewaga znika.

Dużo z tego co napisałem, nie będzie miało takiego znaczenia przy dużej ilości światła i przysłonach typu f7-f9, dotyczy to sytuacji gdzie światła będzie mniej, tam zmieniają się reguły diametralnie i wyjdą wady.

Pamiętaj, że aparaty aps-c zrobiły duży postęp, zmniejszając dystans do FF.

PS. 90D jest za 4000zł, R-ka +adapter 6200 zl, to chyba najniższe ceny z gwarancją 24 miesiące i dodatkowo jeszcze jest cashback.


Szczerze nigdzie nie widziałem 90D poniżej 5000zł, jak byś mógł wrzucić jakiś link chętnie bym sprawdził ( wtedy może bym pomyślał ). Jakie obiektywy byś polecił do 90D nie rujnujące budżetu?

Jak na razie widziałem body 90D za 5000zł lub + 18-135 ok. 6600zł
- 550 zł cashback daje 4450zł body lub 6150zł kit

Canon RP Body 4150zł lub z obiektywem 24-105 -5200 zł - brak cashback

Canon R Body 6250zł lub z obiektywem 24-105 -6900 zł
- 460 zł cashback daje 5800zł body lub 6450zł kit

paul80 - Wto 30 Lis, 2021

Widocznie się sprzedał 😉, obiektywy to temat rzeka. Być może ktoś jeszcze pomoże Tobie w wyborze i zapewne nie będzie to Canon.
marioE30 - Wto 30 Lis, 2021

paul80 napisał/a:
Widocznie się sprzedał 😉, obiektywy to temat rzeka. Być może ktoś jeszcze pomoże Tobie w wyborze i zapewne nie będzie to Canon.


Czyli mam rozumieć że nie bardzo polecasz Canona? Ogolnie jeśli chodzi o tą markę myślałem jeszcze nad 6D Mark II i 7D Mark II ( tu brakuje ruchomego wyświetlacza) . Z Sony tak naprawdę ciekawe dla mnie wydają się tylko modele A7, te A6000 jakoś mi nie podchodzą a z lustrzanek to w sumie nie wiem co jest ciekawego. Z Nikona podoba mi się najbardziej Z5 ale wiadomo cena okolice Eos'a R a nawet więcej. Ciekawe sa jeszcze D7500 lub D750.

paul80 - Sro 01 Gru, 2021

Canon słynie z ładnych kolorów w JPG ( bez obróbki) , ale matryce trochę odstają od konkurencji, za to mają tańsze szkła, jak nie masz za dużo do przeznaczenia, to wybór staje się oczywisty. Skoro chcesz FF znając wady, ale moim zdaniem nie zdajesz sobie z nich jeszcze sprawy i zamierzasz inwestować w szkła EF, to kupuj np. 6dmk2 i jakieś 24-105 jako uniwersalny zoom, później jakieś stałki 35 i 50 mm na trudniejsze warunki.

Eos R jest przyszłością, tylko ceny sensownych korpusów zaczynają się od 10tyś i chodzi mi głównie o ergonomię, jeżeli pójdziesz do sklepu i przypasuje Ci EOS R, to nie ma się nad czym zastanawiać, starsze szkła z ef podłączysz przez adapter, chyba że kupisz odrazu szkła RF a jakość będzie taka na jaką pozwolą szkła.

marioE30 - Pią 03 Gru, 2021

paul80 napisał/a:
Canon słynie z ładnych kolorów w JPG ( bez obróbki) , ale matryce trochę odstają od konkurencji, za to mają tańsze szkła, jak nie masz za dużo do przeznaczenia, to wybór staje się oczywisty. Skoro chcesz FF znając wady, ale moim zdaniem nie zdajesz sobie z nich jeszcze sprawy i zamierzasz inwestować w szkła EF, to kupuj np. 6dmk2 i jakieś 24-105 jako uniwersalny zoom, później jakieś stałki 35 i 50 mm na trudniejsze warunki.

Eos R jest przyszłością, tylko ceny sensownych korpusów zaczynają się od 10tyś i chodzi mi głównie o ergonomię, jeżeli pójdziesz do sklepu i przypasuje Ci EOS R, to nie ma się nad czym zastanawiać, starsze szkła z ef podłączysz przez adapter, chyba że kupisz odrazu szkła RF a jakość będzie taka na jaką pozwolą szkła.


Dałeś mi trochę do myślenia, zacząłem zastanawiać się nad APS-C. Tylko jaki model byś polecił? Czy lepiej lustro czy bezlusterkowiec? Canon, czy Nikon? A co powiesz o Fujifilm X-T30 lub X-T3?

paul80 - Pon 06 Gru, 2021

Kup bezlusterkowca, będzie dużo mniejszy od lustrzanki i autofocus będzie lepszy, dodatkowo wyjdzie taniej a jakość obrazka prawie taka sama jak większych lustrzanek, rodzina będzie zadowolona. Jak kupisz lustro, to będzie narzekanie na wczasach, że za ciężke i zajmuje dużo miejsca itp. 😁 i komórka zajmie miejsce lustrzanki 😉
muzyk - Pią 18 Lut, 2022

marioE30 napisał/a:
Jakoś najbardziej przypał mi go gustu Canon, szczególnie model RP

udało się coś kupić?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group