StreetMyHome - Nie 15 Cze, 2008 Temat postu: Witam. Który z nich? Witam, ponownie i kieruje do użytkowników pytanie, mianowicie które szkło jest najlepsze do fotografii ulicznej (ludzie, kundle no i ludzie) ? Puszka to canon 450D za 2 bądź 3 lata 5D albo być może 5D MkII, fotografuje głównie w miastach. I choć jestem wierny Canonowi, zawiązują się obecnie dłuższe projekty na focenie w trudnych warunkach, wszechobecny piasek(desert) a z uszczelnieniami Canon niestety konkurować z Nikonem nie może... Przynajmniej taki opinie słyszałem. Może zaznaczę że dopiero zaczynam z cyfrówkami, wcześniej Canony 300V 3000N i krótki epizod z Nikon F1. no to się rozpisałem na wstęp.... canon EF 135mm f/2.8 SoftFocus 1139zł około canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM 1780zł około (jedyny ze stablizacją) Tamron AF 24-135mm F/3.5-5.6 SP AD Asferyczny [IF] Makro } 1500zł około Z góry dziękuje za odpowiedzi. 
krisv740 - Nie 15 Cze, 2008 żaden z wymienionych  
mavierk - Nie 15 Cze, 2008 Canon 85/1.8
StreetMyHome - Pon 16 Cze, 2008 Więc może zaproponujecie coś. Tylko coś długiego... Bardziej się skłaniam do ogniskowych 100/105mm. 85mm/1.8 zastanawiałem się nad tym szkłem i nie wiem czy nie będzie trzeba podchodzić za blisko...Ale dzięki za choć jedną konstruktywną wypowiedź....:) MM - Pon 16 Cze, 2008 Foto uliczne to raczej krótsze ogniskowe. A jak się wstydzisz robić z bliska to musisz ten wstyd przełamać. Jeżeli inaczej nie potrafisz to zostaje na FF 70-200/4L. Ja na początek polecę jednak poczciwego staruszka stałkę 50/1.8. Jak nauczysz się robić stałką to docenisz jej walory w przyszłości a szkło kosztuje naprawdę grosze. komor - Pon 16 Cze, 2008 To ja się tak z głupia zapytam, co właściwie kryje się pod pojęciem fotografii ulicznej? Bo jak oglądam zdjęcia w internecie opisane jako „fotografia uliczna” to wychodzi mi, że tu zastosowanie mogą mieć wszystkie możliwe ogniskowe: szeroki kąt, standard, jakieś tele też, żeby dyskretnie z daleka lub zbliżyć twarz czy detal. Ale rzeczywiście przewaga albo szerszego planu lub standardu, jak pisze MM. krisv740 - Pon 16 Cze, 2008 moja opinia wynikla z prostej analizy wpisu pytającego: "fotografuje głównie w miastach. I choć jestem wierny Canonowi, zawiązują się obecnie dłuższe projekty na focenie w trudnych warunkach, wszechobecny piasek(desert) a z uszczelnieniami" więc podane przez StreetMyHome są źle dobrane. natomiast każdym z nich można robić "zdjęcia ulicy" 
StreetMyHome - Pon 16 Cze, 2008 50mm/1.8 rozumiem, sam nad tym szkłem się zastanawiałem, ponoć lepszy ze światłem 1.4...Podałem szkła z długimi ogniskowymi ponieważ ważna dla mnie jest odległość i w miarę nie zauważalność, by zdjęcia były jak najbardziej naturalne i wyostrzone na tą konkretną osobę 135mm SoftFocus, Canon chwali się dobrym, miękkim rysowaniem twarzy....nie wiem jak to wypada w praktyce. 85mm/1.8 dłuższa ogniskowa, ale z tym szkiełkiem nie miałem do czynienia. Co do projektu Desert'u, do tego czasu zapewne zakupie dobrze uszczelnionego D300 i szkła chyba że 5D MkII mnie mile zaskoczy uszczelnieniem, ale te dywagacje nie mają na razie podstaw. Ponad to sprecyzowałem co chcę focić na początku, Ludzi. Analiza była chyba nie pełna.... Dzięki za propozycję Dwóch szkieł. 
krisv740 - Pon 16 Cze, 2008 jeśli chcesz pozostać niezauwazony to 135 - ja bym odpuścił bardziej uniwersalny będzie polecany już 70-200 lecz ja bym zaryzykował f4 z is jest uszczelniony . nie licz na to że d300 będzie dużo lepszy w piachu niż 5d/nawet 40d bardzo ważne jest uszczelnienie połączenia obiektyw/aparat i sam obiektyw MM - Pon 16 Cze, 2008 Walnę z prostej. Jak chcesz robić zdjęcia operacyjne to sobie kup 400mm i tyle. Dobrze jest mieć 70-200/2.8 plus TC2. Wtedy masz opcję na słoneczne dni i pochmurne poranki. Nawet na ciemne szyby jest dobre. Będziesz mógł nawet robić foto ludzi odbite we wstecznych lusterkach samochodu siedząc w środku
StreetMyHome - Pon 16 Cze, 2008 Hehe, garda nie wytrzymała
Canon EF 400mm f/2.8L IS USM? za 23450,00 czy Canon EF 400mm f/5.6 L USM 3880,00 zł 
Chyba po przestane na 50 albo 85mm Dzięki za odzew ;]
Ponad to nie jestem po medycynie by się chirurgią zajmować ;P
dawid_ - Wto 17 Cze, 2008 Ja bym brał 5D z jasną stałką 50mm. Popatrz co można zrobić pełną klatką i jasnym obiektywem: http://www.flickr.com/photos/nygus/ k1caj_ns - Wto 17 Cze, 2008
I z lampą  Bo to 3 zdjęcie to z lampką na mój gust
dawid_ - Wto 17 Cze, 2008 Myślę że nie. Z tego co wiem Światek bardzo rzadko korzysta z lampy. Cienie pod ławką wskazują na to, że nie użył jej i tym razem. Jasne szkło i dobre ISO1600 dużo może. Pełna klatka, jasne szkło i wysokie, użyteczne ISO, to jest to
http://www.flickr.com/pho...437865/sizes/o/ k1caj_ns - Wto 17 Cze, 2008 No faktycznie na cienie nie zwróciłem uwagi ale ja bym chyba i tak wycedził z flasha jakby jakiś dobry był pod ręka. Oczywiście nie frontalnie
mavierk - Wto 17 Cze, 2008 5d + 50/1.4 + 85/1.8 myślę że byłoby suuupeeerr Ja sam bym się połakomił na coś takiego :] Kto by nie...
StreetMyHome - Wto 17 Cze, 2008 hehe 5D nom porządny choć troszkę starawy ale pełna klatka i prawie legenda
ładny zestaw ale na miasto wziąłbym jeszcze 135mmSoftFocus(jestem ciekaw tej opcji) i spróbuje dorwać w najbliższym czasie ten obiektyw choć na jeden dzień... MM - Wto 17 Cze, 2008 Jak brać 135mm to 135L. A idealny zestaw na miasto przy 5D to 35L. Pochodziłem swego czasu z takim zestawem nocą po Piotrkowskiej w Łodzi - lampa była zbyteczna. StreetMyHome - Wto 17 Cze, 2008 5D ładne ale na razie mnie nie stać. eLkę powiadasz no cóż zapewne masz rację. ja sam jestem ciekaw działania SF czym się różni zdjęcie z 135mm a 135mmSF... na razie zbieram obiektywy do tego nieszczęsnego 450d ale z myślą o pełnej klatce i mam nadzieje zawodowstwie. Fotografia, chciałbym by stała się moim sposobem na życie.... |
