okobogee - Sro 16 Lut, 2022 Temat postu: Vortex Diamondback HD 12x50 Witam, na wstąpię zaznaczę że jestem nowy tylko tu na forum bo serwis Optyczne.pl, regularnie czytuję. Nie sądziłem że będę się rejestrować na forum ale po przebytych perypetiach z lornetką firmy Vortex kupionej na Amazon, postanowiłem co nieco opisać co mi się zdarzyło. A zatem, jestem obserwatorem typu, że pierw obserwuję teren oczami, a jak coś mnie zainteresuje to w tedy idzie w ruch lornetka. Jakiś miesiąc czasu temu postanowiłem kupić nową lornetkę 12x50. Szukałem stosunkowo nie drogiej lornetki gdyż używam jej stricte rekreacyjnie/weekendowo. Po przeczytaniu i obejrzeniu nie jednej recenzji miałem do wyboru albo Delta Chase ED lub Vortex Diamondback HD. Na pewno, szanowne grono na forum wie, że obie lornetki mają bardzo pozytywne opinie i zbliżone parametry. Zaznaczę że niestety nie miałem możliwości porównać namacalnie obu konstrukcji. Ostatecznie ze względu na niższą cenę, wagę oraz rozpoznawalność marki ( Programy o strzelectwie i polowaniach jak np.MeatEater na NETFLIX) mój wybór padł na Vortex'a HD. I tu się się zaczęło. Pierwsza lornetka vortex'a z Amazon przyszła po 3 dniach z niemieckiego Amazon'a. Po otrzymaniu przesyłki byłem zaskoczony że opakowanie nie jest ofoliowane ale prawdopodobnie producent nie foliuje opakowań tych lornetek. Po rozpakowaniu zauważyłem, że na przednim szkle przy krawędzi przedniego okulara, wzdłuż była rysa długości 6 milimetrów oraz czarna kropka wielkości tak połowa milimetra (500 mikrometrów) przy tej rysie, dokładnie w miejscu jak się kończyła ta rysa. Zaznaczę że optyka w środku była czysta. Nie zauważyłem żeby rysa i ten punkt jakoś wpływało na widziany przez nią obraz, ale postanowiłem wymienić. Tydzień później dostałem kolejną nową lornetkę Vortex'a z niemieckiego Amazon'a. Nie mogłem się doczekać gdy żona zadzwoniła ze kurier był i zostawił paczkę. Jak wróciłem do domu to od razu do paczki i zbladłem....gdyż moim oczom ukazała się smuga na wewnętrznym szkle i to pośrodku tak, że podczas słonecznego dnia była widoczna. Niewiele myśląc zrobiłem zwrot. Ja już trochę wkur...ony jak tak może być.. jak to oni sprawdzają w tych Chinach te Vortex'y. No ale do trzech razy sztuka no i po tygodniu przyszła kolejna z Amazon.de i byłem totalnie zaskoczony gdyż towar był totalnie z jakiegoś zwrotu! lornetka nie owinięta w folię ( lornetka nie pudełko-Poprzednie modele były owinięte w folie, paski w torebeczkach strunowych ) -, pasek założony na lornetce, pokrowiec również już z założonym paskiem, a optyka w środku w obu okularach brudna i nieakceptowalna. No i znowu zwrot! Ja zły już sam na siebie i nie nie wiem czy tak licho sprawdza tam kontrola jakości w chinach czy też amazon ma lipne modele. Tym razem już nie wybieram Vortex'a po prostu się zraziłem. Myślę teraz o Delta Chase ED, która jest ciut droższa i cięższa mino że jej obudowa jest tworzywa. Czy ktoś z was miął jakieś kłopoty z lornetkami z serii Delta Chase ED? nobix - Sro 16 Lut, 2022 Dlatego staram się nie zamawiać z Amazonu. Nikt tam nie weryfikuje zwrotów od klientów i w takim stanie jak ktoś odesłał idzie do kolejnej osoby. Normalny sklep za rysy oraz ślady używania potrąca jakąś kwotę i wystawia produkt jako używany z obniżoną ceną. Santre - Sro 16 Lut, 2022 Miałem parę lat temu Vortexa Viper produkcji japońskiej. Żadnych problemów. Świetna obudowa oraz optyka. Niedawno potrzebowałem pilnie na wyjazd 12x. Kupiłem Vortex Viper. Lornetka optycznie tylko poprawna obudowa zdecydowanie gorszej jakości niż modele produkowane w Japonii. Obecny jest produkowany na Filipinach. Dlatego zdecydowanie polecam deltę chase.Masz solidną gwarancję która w rzeczywistości działa i model chase jest bardzo udaną lornetką. Arek - Sro 16 Lut, 2022 I ja bym jednak proponował zakupy w Polsce, gdzie możesz poprosić o sprawdzenie przed wysyłką. W Polsce dystrybutorem Vorteksa jest teraz Kolba.pl, a to poważna firma. Z dostaniem od ręki Chase ED 12x50 może być problem, ale szukaj. Jan55 - Sro 16 Lut, 2022 okobogee...zobacz na stronę sklepu "fotopułapka.pl" z Cieszyna. Mają tam wystawione lornetki Chase, być może mają je fizycznie. Co do zakupów na Amazonie to zakupy tam są loterią, może trafisz na fabrycznie nową a może na pięciokrotnie zwracaną. Piszą o tym wszędzie, nawet na BirdForum w USA, a dotyczy to nie tylko Vortexa ale też innych firm. Amazon dostaje od producentów nowe opakowania i przepakowuje zwracany przez klientów towar, sprzedając go ponownie. Ja, kupując 4 lornetki Vortexa w Polsce, nie miałem z nimi żadnego problemu, a zakupy przez Amazona i ebay są obarczone w 90% ryzykiem, że nie wspomnę o wyegzekwowaniu, w razie czego, gwarancji nawet tej 2-letniej, z reguły na wymianę wysyłają egzemplarze po zwrotowe  .
okobogee - Czw 17 Lut, 2022 @nobix- Też tak uważam że produkty z defektami powinny być tańsze, a nie sprzedawane po normalnej cenie jako nowe i bez wad. Wiosek z tego taki, że na Amazonie tylko szczęśliwcy otrzymają produkt nowy i bez wad, no chyba że się mylę. @Santre to prawda japońska jakość jest na bardzo dobrym poziomie. Mam parę produktów made in Japan (np. jeden z rodziny optyki to obiektyw Canon 24-70mm L) i jakość jest świetna. @Arek Panie Arku zgadzam się Kolba.pl to poważna firma nawet mam tam konto, bo z pół roku temu nóż składany (mini Osborne) tam kupiłem. Tak na marginesie polecam ten nóż, chciałem inny składany firmy (ENIGMA KNIVES) ale sprzedają się przed sprzedażą 
@Jan55 dzięki za info, faktycznie mają! Pozdrawiam i dam znać jak już będzie to co będzie. okobogee - Wto 22 Lut, 2022 No i jest w końcu…. Nie było łatwo ale bardzo się cieszę, że się udało. Gdybym miał milion na koncie to pewenie tyle czasu i paliwa bym nie stacił. A zatem panowie, znalazłem sklep gdzie były na stanie 12x50 Vortex’y Diamondback HD (te leornetki bardzo mi się podobają odnośnie budow)y, oraz znalazłem sklep gdzie była ostatnia na stanie 12x50 Delta Chase ED. Kilometrów narobiłem ale nie żałuję, bo po prostu wiem, że moja decyzja jest prawidłowa w 100%. I tak jestem szczęśliwym posiadaczem 12x50 Delta Chase. Vortex Diamondback HD jest naprawdę świetną lornetką ale obraz widziany w Delta Chase jest po prostu…lepszy. Ponadto na plus Chase to porządne twarde zapinane na zamek błyskawiczny etui na lornetkę. Vortex super torbo/etui na klatkę, dobre dla myśliwych i bardziej aktywnych ale w moim przypadku by się to nie sprawdziło, dziwnie bym się czuł chodząc tak z lornetką. Dodatkowo na plus Chase to muszle oczne, które mają o jedną wysokość więcej oraz to, że mają grubsze ranty, a jeszcze klipsy/zatrzaski na pasku, bardzo fajnie, że można bez problemu odpiąć Deltę bo pasek w Vortex takiej funkcji nie posiadał. Wnętrze czyste bez zabrudzeń. Guma otaczająca korpus przylega prawidłowo. Podoba mi się to, że zaślepki są tego samego koloru co korpus lornetki, wcześniej jakoś na to uwagi nie zwracałem. A zatem w moim przypadku warto było dołożyć i poświęcić czas. I dołączam do grupy osób, która z czystym sumieniem poleca ten model. Zastanawia mnie tylko czemu Delta Optical jeszcze nie wyrzuciła na rynek wersji numer 2, tz. Wersji Update. Tak aby kontynuować ten model i go rozwijać. Jan55 - Wto 22 Lut, 2022 okobogee, gratuluję zakupu i życzę szerokich i pięknych widoków. moshica - Sro 23 Lut, 2022 A jak oceniasz wykonanie tej Delty ? Vortex wydaje mi się "ładniejszy" to owszem subiektywna ocena. Raczej liczyłem, że pozostaniesz przy Vortexie, ale jeśli optycznie Delta lepsza.... Napisz coś więcej, czy mechanika chodzi płynnie, czy miałeś porównanie do innej 12x ? Przyłączam się do gratulacji, bądź zadowolony i korzystaj z niej ile się da 
okobogee - Sro 23 Lut, 2022 @moshica Vortex Diamondback HD posiada według mnie bardzo dopracowany design obudowy. Mnie osobiście on bardzo się podoba. Na dodatek elementy takie jak logo graficzne i tekstowe które znajdują się na obudowie lornetki, wykonane są prawdopodobnie z aluminium lub innego lekkiego stopu co dodatkowo daje odczucie obcowania z produktem dopracowanym. No i korpus jest, jak gdzieś czytałem, wykonana z jakiegoś stopu ala magnezium, więc naprawdę producent się przyłożył. W moich dłoniach były 4 modele Diamondback HD 12x50 i jeśli chodzi o mechanikę w nich to różnie było ale sądzę, że to jest wszędzie tak (zależne od osoby która składa (siła skrętu, ilość smaru)) pamiętam, że w pierwszej Vrortex pokrętło od ogniskowania działało z takim delikatnym przyjemnym oporem. Pozostałe były również OK ale pracowały znacznie delikatniej. W sumie miałem pisać o Chase. Design Chase jest zupełnie inny, toporniejszy ale ma to coś w sobie, że dobrze wygląda. Zresztą nie bez powodu otrzymała nagrodę za design. Podczas użytkowania trzyma się ją dobrze i pewnie. Wykonanie obudowy Delta Chase jest poprawne i nie ma do czego tak naprawdę się doczepić, w środku czysto. Korpus nie wiedziałam z czego jest więc dzwoniłem do Delta i tam powiedziano mi że wykonany z bardzo wytrzymałego tworzywa i widać że jest solidny i tu nie mam żadnej obawy co do wytrzymałości. Plakietki z logo w Chase są z plastiku i to już nie wygląda tak fajnie, ale też nie wygląda to źle, po prostu inaczej. Trzeba zdać sobie sprawę, że firma Vortex ma znacznie większy kapitał i mogą sobie pozwolić na więcej z dodatkami i takimi tam znaczkami. Pokrętło od ogniskowania w Chase działa płynnie i no może na upartego chciał bym aby był większy opór, ale w sumie trzeba się nakręcić więc może dobrze, że pracuje tak jak pracuje. Wybrałem Chase tylko z powodu tego, że według mojej opinii obraz jest lepszy… po prostu bardziej mi odpowiadał. I jeśli ktoś szuka nie jakoś specjalnie drogiej lornetki to polecam ten model bo szkła ED dają radę. Mam również 12x50 Pentaxa ale to szkoda czasu bo nie jest to dobra lornetka i nie ma co porównywać . Dodam na koniec tylko, że żonie bardziej się podobała Vortex, a różnicy obrazu nie widziała 
moshica - Sro 23 Lut, 2022 Dzięki za wyczerpującą recenzję, sam rozważam zakup modelu 12x, ponieważ zależy mi na "zasięgu". Powyżej tej granicy niestety utrzymać z ręki nieruchomo obraz to jest trudniej. Druga sprawa modele te "dopracowane" z powiększeniami 15x to już cena rośnie również mocno. Z tych wszystkich modeli 12x DO Chase z tego co kiedyś analizowałem, wypadał w czółowce a na pewno wzorcowo w stosunku jakość/cena. Fakt że Delcie ten model się "udał". Jeśli jeszcze jakość produkcji i jej kontrola to potwierdza, to sam muszę rozważyć takową propozycję. Jan55 - Nie 27 Lut, 2022 moshica, jest jeszcze taka lornetka jak Focus Nordic Discover 12x50. Gabaryty jak DO Chase a optyka(szkła lantanowe)wygląda na to, że nie jest zła. Dane techniczne: Korekcja dioptryczna: +/-3 Osłona okularu: Twist-Up Typ pryzmatu: Roof Adapter statywu: Tak Obiektyw (mm): 50 mm Powiększenie (x): 12 x Powłoka optyczna: Phase Coating, FMC, Powłoka dielektryczna Współczynnik zmierzchu: 25 Rodzaj szkła: BaK-4 Pole widzenia (kąt): 5,4 ° Średnica plamki wyjściowej: 4,2 mm Pole widzenia (pozorne): 65 ° Długość źrenicy wyjściowej: 18 mm Pole widzenia (1000m): 95 m Najbliższy pubkt ostrzenia (m): 3,5 m Odległość IP (mm): 61-76 mm Gwarancja: 5 lata Obszary użytkowania: Natura, Polowanie, Ptak Waga (g): 875 g Wymiary (gł x szer x wys): 164 x 137 x 60 mm Ciekawe jak "wygląda" w rzeczywistości w porównaniu do Chase. Mnie cały czas korci Nikon M5 12x42(wielkość,waga i jakość), tylko to małe pole 5* do mnie nie jakoś nie przemawia. MZ każde 0,1* więcej, przy tak małym polu, robi jednak różnicę, przynajmnie dla mnie .
moshica - Sro 02 Mar, 2022 Kuriozalnie mówiąc, nawet ładniej wygląda ten Focus Nordic od DO Chase. Nie wiem, ale jakoś wygląd Chase mnie odpycha, nie żebym miał coś przeciwko designowi, to chyba subiektywne odczucie. Problem zaczyna się robić, jak się chce potestować, pooglądać i dokonać decyzji. Dzięki Janie, wezmę pod uwagę ten model, do lata nie wiele zostało
Jan55 - Sro 02 Mar, 2022 moshica, widzę, że co do Chase to mamy jednakowe odczucia, jakoś wyjątkowo ten model nie leży mi wizualnie. Co prawda, trzymając ją w rękach nie odczuwa się tego ( piszę o 8-10x42). Co do Focusa Nordica to podobno jest identyczny jak na zdjęciach,(Chase już na zdjęciach robi "przyciężkie" wrażenie), a i optycznie i mechanicznie jest bdb. Wiem to tylko z "drugiej" ręki (rozmowy tel). Specyfikacja jest świetna w stosunku do ceny, ale czy optyka też jest dobra? Ciekawe jak wypadłby Fokus 1:1 do Chase ? Akurat Chase jak i innych modeli 12x50 nie miałem nigdy w rękach więc nie wiem jak się ma (Chase) optycznie w stosunku do innych o tej aperturze . Najbardziej by mi pasował Nikon M5 12x42 (gabaryty,waga), tylko ma za małe pole (5*) jak ma tyle, a nie mniej. Każde 0,1-0,5* przy tak małym polu, to bardzo dużo, przynajmniej w/g mnie i jak dla mnie, bo czym lornetka ma większe pole to ja odczuwam większy komfort patrzenia. Ale to jest moje subiektywne odczucie. Większości ludzi, małe pole nie przeszkadza w obserwacjach, czego sam doświadczyłem wśród znajomych "lornetkowiczów" .
ekspedykt - Wto 15 Mar, 2022 okobogee, Ile dałeś za Chase? Choć ja szukam lżejszej 10/42. Czy Bushnell daje radę z Chase czy sobie odpuścić. Bushnell jest o połowę tańszy, ale ma nowsze modele. Jan55 - Wto 15 Mar, 2022 ekspedykt, o jakich Bushnellach, o połowę tańszych od Chase, piszesz ? Bo jeżeli o tych, w cenach od 400 do 1000 zł to szkoda porównań, natomiast te kosztujące powyżej 1500 zł do 1800, czyli Nitro i Engage, coś są "warte" ale i tak słabsze od Chase, dopiero Bushnelle Forge 1900-2200 są lepsze, ale to cegły gabarytowo-wagowe. Piszesz, że szukasz lżejszej 10x42, ale nie piszesz o kwocie jaką chcesz przeznaczyć na zakup, a to jest kluczowa kwestia wyboru lornetki. Lornetki Chase 8-10x42 kosztują od 1200 do 1300 zł, nie masz tyle, to są Delty Forest II 8-10x42 od 650 do 700 zł za nowe. Używane Chase można trafić parę setek taniej. Masz jeszcze Vortexy DB HD 8-10x42 od 1000 do 1200 zł, porównywalne optycznie z Chase, albo na Amazonie SvBony 202 10x42 za około 560 żł (promocja). Wszystko o takich lornetkach jest napisane tutaj na forum,zwłaszcza w ostatnim okresie, tylko poszukaj sobie i poczytaj , rozważ, co Ci pasuje i dopiero wtedy napisz o radę. To będzie najlepsze rozwiązanie Twoich lornetkowych rozterek .
ekspedykt - Wto 15 Mar, 2022 Jan55, Chase najtańszą znalazłem za 1390 i tak do 1400 mam zamiar wydac. Lornetka Bushnell Engage X 10x42 (BENX1042) 900. Więc trochę jest rożnicy. Moje preferencje to min. 10x40 max 12x i jak najlepsza obowiązkowo z korekcją wzroku i jak najlżejsza. Budhnell jest 10dg lżejszy. Ale nie z amazonu. Tylko Polska. 2 powody tu zarabiam tu wydaje i nie będę się w razie czego szarpał z jakimś "my name is Zocha" _Tomek_ - Wto 15 Mar, 2022 Ekspedykt, z tego co patrzę na specyfikacje to Engage X jest wyraźnie gorszy niż wersja bez X-a i dla siebie ani przez chwilę bym nie rozważał (a dopiero co kupowałem lornetkę z obiektywami 42 mm, tylko 8x a nie 10x). Droższy Bushnell ma większe pole widzenia, szkło ED w obiektywach (czyli mniejsza aberracja chromatyczna - kolorowe obwódki na styku kontrastowych obszarów) oraz powłoki dielektryczne i fazowe (czyli jaśniejszy i bardziej kontrastowy obraz). Delta Chase 10x42 ED też ma szkło ED, a zamiast powłok dielektrycznych ma srebrne, ale ta technologia też poprawia jasność i kontrast obrazu w stosunku do tanich lornetek z powłokami aluminiowymi. Skoro masz budżet 1400 zł to w ogóle nie patrz na lornetki bez ED i zaawansowanych powłok na pryzmatach. Jan55 - Wto 15 Mar, 2022 ekspedykt, nie wiem gdzie patrzysz, ale na allegro Chase widzę za 1099zł i 1249. Najlepszy Bushnell Engage (1699)jak i Nitro (1599), mają niższą pozycję w testach od Chase, a najlepsza Engage, jeszcze niższą od Nitro. Pozostałe, tańsze, Bushnelle są słabsze od Delt Forest II 8-10x42. Szkła ED wcale nie świadczą o lepszości optyki w lornetce, vide Engage. Są lornetki beż ED i są lepsze optycznie od tych z ED, vide Kite Falco. Jak chcesz bdb lornetkę to dołóż i kup Kowę BD II 8x42( pole 8*)(jest promocja), Kite Falco 8x42 (pole 8*) w Bea Foto za 1590 (promocja), do tego masz Chase i Vortexa DB HD. W/g mnie są to lornetki lepsze od Bushnelli (poza Forge). Nie ma co więcej kombinować, bo można przekombinować. ekspedykt - Sro 16 Mar, 2022 Dziękuję wszystkim za pomoc. Pierwszy wybór był najlepszy więc będzie chase 10x40 z allegro. Do łikendowego podglądania wystarczy i zostanie na benzynę.😃 Obejrze tu na forum jeszcze oferty sprzedaży może ktoś chce się pozbyć czegoś fajnego za rozsądne pieniądze. Pozdrawiam ekspedykt - Wto 22 Mar, 2022 Pierwsze wrażenia: Delta Optical Chase 10x42 Lornetka zakupiona na allegro od sprzedawcy combat.pl za 1099 zł. Przesyłka dobrze zapakowana w pudełko z potrójnej tektury, dwóch warstw płaskich oddzielonych tekturką falistą. W transporcie do paczkomatów Inpost uległa lekkiemu uszkodzeniu, co w moim przypadku ostatnio jest standardem. Zakupiony towar dotarł na drugi dzień od zakupu około godziny 12 więc duży plus dla firmy kurierskiej i sprzedawcy, który nadał paczkę tego samego dnia co dokonałem zakupu. W środku dosyć ładne, tekturowe opakowanie firmowe Delta Optical. W opakowaniu mamy wykonany z tworzywa zielony futerał lornetkowy- sygnowany. Pasek do futerału i pasek lornetkowy oraz oczywiście lornetka z zakrywkami do okularu i obiektywu. Lornetka i zakrywki wykonane niemal w tym samym kolorze. Wszystko z dobrego materiału bez jakiegoś zbędnego zapachu jak to czasami bywa z towarami z dalekiego wschodu. Po dokładnym obejrzeniu uwidoczniła się różnica w dopasowaniu muszli ocznych. Prawa muszla lekko odstaje od gumy przy okularze. Czy za te pieniądze tak powinno być nie wiem? Co ciekawe na stronie producenta jest zdjęcie, z którego wynika, ze lewa muszla oczna nie do końca jest dopasowana. Może to taka uroda tych lornetek. Podana waga na stronie producenta 676g też trochę inna niż wskazywała moja waga 730g. Być może 676 g wazy bez zakrywek okularowych i obi obiektywowych. Lornetka dobrze leży w ręku choć guma sprawia wrażenie śliskiej. Po kilku dniach użytkowania nie wyślizgnęła się ani razu, ale dla pewności noszę z paskiem na szyi. Małe gabaryty nie meczą dłoni podczas obserwacji. Ale najważniejsze obraz, który daje ta lornetka moim zdaniem jest bardzo dobry. Jest to obraz 3D. Odniosłem wrażenie ze lekko ocieplony, ale możliwe, że z powodu testowania przy zachodzie słońca (dobra sprawność zmierzchowa). Trochę się obawiałem mojego astygmatyzmu, ale po korekcji dioptrażu widzenie jest wyśmienite patrząc obuocznie. Patrząc przez tą lornetkę odnoszę wrażenie że nie maiłem dotąd w ręku prawdziwej lornetki. Jak na ten rozmiar to lornetka oferuje szerokie pole widzenia. Ustawianie ostrości też jest bezproblemowe mimo, że ktoś opisywał jakoby trzeba było dużo kręcić pokrętłem. Fakt, że gdy się ustawi ostrość na daleki plan to co przed nosem jest zamglone i trzeba zrobić większy obrót regulatorem. Mnie to nie przeszkadza. Lornetka robi wrażenie dobrze dopasowanej. Ogólnie nie rozstawałem się z nią przez cały dzień obserwując ptaki w karmniku. Jedyny mały minus to chyba zbyt płaskie muszle oczne i trochę się brudzi soczewki okularowe mrugając rzęsami, natomiast przy wykręceniu okularu jest ok. Poza tym nie widzę wad a same pozytywy. Kończąc: obraz jest krystaliczny i wydaje się, że jednakowo dokładny w całym polu widzenia. Zakup uważam za udany. Jan55 - Wto 22 Mar, 2022 ekspedykt, gratuluję zakupu i życzę Ci jak najlepszych widoków. Kupiłeś lornetkę bdb optycznie i w bdb cenie, lornetkę, która niejednego lornetkowicza może zaskoczyć jakością optyczną jak i mechaniczną .
_Tomek_ - Wto 22 Mar, 2022
Ja tak mam we wszystkich lornetkach oraz okularach do lunety. Równo upaćkane od rzęs. Nie czyszczę, bo to nie ma sensu, wystarczy chwilę popatrzeć i są ślady (a na ogół ustawiam okular w pozycji maksymalnie wysuniętej). Taka wątpliwa uroda ze zbyt długimi rzęsami. Ale problemem to nie jest. |
