Revenn - Nie 24 Kwi, 2022 Temat postu: Newcon AN 10x50 M22 Czy ktoś mógłby mi powiedzieć coś na temat tej lornetki. Jak się sorawuje przy obserwacji przyrody, ptaków i gwiazd. Co to właściwie za firma. Są teraz na zagranicznych licytacjach za całkiem małą cene. Jan55 - Nie 24 Kwi, 2022 Revenn, to chiński klon, identyczny z lornetką APM T HD, czy taki sam optycznie, to nie wiadomo, wyrób jakich wiele na rynku pod innymi nazwami i z ceną z kosmosu. Do tego cegła, za którą na Allegro sklep życzy sobie 1990 zł a w swoim sklepie internetowym 719 zł. To 180 % mniej,trochę to dziwne. Jak kupisz hurtowo paletę tych Newconów (jest taka oferta), to 1 szt wyjdzie Cię 419 zł, czyli doliczając podatek i marżę, to w sklepie internetowym cena jest uczciwa? jeżeli lornetka, jakościowo, jest tej ceny (719 zł) warta. Revenn napisał..."Czy ktoś mógłby mi powiedzieć coś na temat tej lornetki. Jak się sprawuje przy obserwacji przyrody, ptaków i gwiazd" Dokąd nie kupisz i sam nie sprawdzisz to chyba się nie dowiesz. Na opinie z innych źródeł nie patrz bo np na Allegro jest opinia w której użytkownik tego Newcona porównuje go i zachwala w stosunku do Buschnella Prime 8x32. Opinia nadzwyczaj miarodajna  . Innych opinii nie ma.
W/g mnie, są lepsze lornetki, 10x50, na rynku, z uznaną marką, które są warte większego zainteresowania niż jakiś chiński no name, z prawdopodobnie naciągniętą specyfikacją, w czym chińczycy przodują, 7* pola? w tej lornetce to byłoby największe pole w 10x50 po Nikonie WX za 30 tyś. zł, bo żadna firma do tej pory nie przekroczyła jeszcze granicy 7* w lornetkach 10x50, nawet wielka trójca lornetkowa. Jeżeli już, to wolałbym kupić Nikona EX czy tańszego Opticrona Adventurera T WP, ewentualnie Deltę Extreme czy Wiliama Opticsa, lornetki sprawdzone i przetestowane z dobrymi opiniami, jeżeli już chcesz dźwigać taką cegłę, chyba, że będziesz korzystał z statywu. To co powyżej napisałem to jest moje zdanie i nie musisz się z nim zgodzić  , ale możesz się nad nim zastanowić, bo kupić, sprawdzić i ewentualnie zwrócić do 14 dni, zawsze możesz. To jest jedyne wyjście przy zakupie lornetki, bo opinie i testy powinny służyć, jedynie do "podpory" Twojej, i wszystkich kupujących lornetkę, oceny .
krzys13k - Nie 24 Kwi, 2022 Revenn, na pewno nie jest to lornetka uniwersalna bo posiada indywidualne ustawianie ostrości przez co obserwacja, przykładowo ptaków, będzie mocno utrudniona. Jest to bardziej lornetka do obserwowania statycznych widoków, np nieba nocą, gdzie nie trzeba często ustawiać ostrości. Lornetka wygląda na "klon" Fujinona FMT-SX jakich jest wiele i tak jak napisał Jan55, chyba lepiej iść w sprawdzone i przetestowane modele. Dobre opinie ma APM ED APO 10x50. Jest tez Delta Optical Extreme 10x50 ED, której test jest dostępny tutaj. William Optics ED 10x50 chyba już nie jest dostępny. Więc bardziej uniwersalną będzie lornetka z centralnym ustawianiem ostrości. Albo 2 lornetki, do ptaków lekka 8x32, lub 8-10x42 a do obserwacji nieba 10x50. Revenn - Nie 24 Kwi, 2022 Problem w tym że zalicytowałem na 208 zł i nikt nie chce mnie przebić 😒 Mam nadzieje że do jutra znajdzie się ktoś kto podnoesie stawke bo inaczej będe musiał kupić. Wtedy może można by było przynajmniej ją srecenzować, ale to musiałbym wysłać do kogoś kto zna się na tym. Jan55 - Nie 24 Kwi, 2022 Revenn, to chyba ta lornetka będzie Twoja i obyś nie popłynął na 208 zł, bo różnie może być, ale przecież możesz ją zwrócić do 14 dni, chyba, że licytujesz od prywatnej osoby, to możesz stracić. Oby nie. Życzę Ci powodzenia i pewnego zakupu. Revenn, jezeli to jest licytacja na Allegro, to widzę, że jest cena 213 zł. czyli ktoś dał więcej. Chyba możesz się cieszyć i kupić coś sensowniejszego, i z centralną ostrością, co prawda za trochę większe pieniądze, ale jeżeli kupisz nową, to przynajmniej znaną markę. Wojtas_B - Pon 25 Kwi, 2022 7 stopni pola w 10x50? Nie do uwierzenia. Jak wyżej napisano, nie jest to lornetka typu sportowego, czyli do przyrody i ptaków, jeśli nawet jest dobra optycznie. Wojtek Sz - Pią 30 Cze, 2023 Bardzo dobra lornetka za te pieniądze nic lepszego nie kupisz 430PLN czerwiec 2023 Wojtas_B - Pią 30 Cze, 2023
A coś więcej? Binokularnik - Pią 30 Cze, 2023 To ten sam model, który w astroshop.pl kosztuje 3.780 zł? Jan55 - Pią 30 Cze, 2023 Binokularnik, na bezpośredniej stronie astroshop.pl, takiej lornetki nie ma, ale wyświetla ją w internecie, z zastrzeżeniem, że jest niedostępna. Co do pytania, to tak, to taka sama lornetka z wyglądu, ale czy taka sama optycznie jak te na Allegro, to mam wątpliwości, które wynikaja z tego, że na Allegro była duża rozbieżność cenowa między ofertami a sklepem firmowym, od 719 do 1990 zł a na Alliexpres były w sprzedaży paletowej i sztuka wychodziła 419 zł. Jeżeli w cenie 3780 zł były w astroshopie, to ktoś chyba był "naćpany" ustalając taką cenę i nie dziwię się, że jest niedostępna. Może ktoś się ocknął i wycofał się z sprzedaży takiego "cudu" optycznego, jak zauważył ceny, jakie były na Allegro. Binokularnik - Sob 01 Lip, 2023 Fakt, jest niedostępna, ale potaniała od wczoraj...dzisiaj kosztuje 3.770 zł 
PS. O co tu chodzi?, żarty jakieś? gruber - Sob 01 Lip, 2023 Kurs euro Jan55 - Sob 01 Lip, 2023 A może to promocja  , na lornetkę "widmo".
Kot72 - Nie 28 Kwi, 2024 Z uwagi na to że ostatnio cena tych lornetek spadła do 399 pln to w ramach zaspokojenia ciekawości tą lornetkę kupiłem . Ponieważ miałem możliwość porównania z innymi posiadanymi prze ze mnie lornetkami x 10 to będę się odnosił do Vortexa Vipera hd MIJ oraz do Geco 10x42 . Newcon 10x50 to typowy BA8 produkcji KUO . Jest to praktycznie ta sama lornetka co Delta Optical extreme, Oberwerk Ultra czy Orion Resolux . Niestety , pierwotnie ta lornetka miała chyba trafić do służb granicznych więc w lewym torze optycznym zainstalowano siatkę dalmierczą typu M22 w postaci krzyża . Typ lornetki porro IF , ogniskowanie osobno na każdym okularze działa równomiernie z równym oporem . Działa to lżej niż nie dawno nabytym APM 6,5X32 . Pole widzenia wg napisu na obudowie 114/1000 metrów . Pole widzenia 6,5 stopnia wydaje się zgodne . Porównałem z Geco oraz jeszcze jednym porro . Waga lornetki wraz z osłonami obiektywów oraz deszczochronem to 1409 g . Zmierzone na wadze kuchennej . Wszystkie powierzchnie sąpokryte powłokami FMC . W środku czysto . W sieci natknąłem się na uwagi że te lornetki w większości przypadków mają upaprane od środka obiektywy . Moja sztuka przybyła czysta . Świeciłem mocną latarką i brudu nie ujawniłem . Muszle oczne jak dla mnie średnio wygodne . Guma posiada ostry rant który szczypie w powieki . Trzeba by to wyrównać . Lornetka jest ciężka ale o dziwo bardzo stabilna . Można prowadzić dłuższe obserwacje bez zmęczenia . Drgania są mniejsze niż w lekkiej dachówce 10x42 . Kot72 - Nie 28 Kwi, 2024 Teraz będzie o wrażeniach z obserwacji . Trzeba mieć na uwadze że ta lornetka x10 nie ma dużej głębi ostrości przy bliskich odległościach ostrzenia . Jest lepiej niż w Viperze ale trochę gorzej niż w Geco . Na odległościach bliskich nieskończoności sytuacja się poprawia . Przy afov ok 65 stopni zanurzenie w obrazie jest dobre . Ostrość w centrum oceniam bardzo dobrze , porównywalnie jak w Viperze i Geco . Kontrastem obrazu ten Newcon przebija produkt Vortexa i nawet minimalnie Geco . Kolorystyka jest bardzo neutralna , wysycenie koloru bardzo dobre . W obserwacjach dziennych nie stwierdziłem odchylenia od kolorów widzianych gołym okiem . Niebo jest niebieskie , zieleń bardzo ładna . żółty , czerwony i fioletowy są żywe ale nie przerysowane . Biel być może lekutko wpada w krem . Kontrast i kolorystyka tej lornetki to duży plus . Praca pod światło jest dobra . Nie zauważyłem spadku kontrastu . Dobrą ostrość mogę ocenić na ok 65% następnie spada w kierunku krawędzi . Występuje krzywizna pola więc boki można doostrzyć kosztem środka . Całościowo obraz jest dobry . Te gorsze boki nie degradują odbioru całości . Dystorsja jest widoczna w okolicach ok 40% od centrum . Nie zauważyłem efektu toczącej się kuli . AC w centrum nie zaobserwowałem . Poza centrum potrafi się pokazać ale jest to poziom średni . Ptaki na drutach na tle nieba w centrum bez obwódek . BA8 to projekt jeszcze z ubiegłego wieku więc myślę że taki poziom AC jest dopuszczalny . Na nocnym niebie mogę potwierdzić dobrą punktowość gwiazd do ok 65% . Penetracja nieba jest dobra , gwiazdy są jasne . Jednak widać że obiektywy 50 mm wpuszczają więcej światła . Uważam optykę tej lornetki za co najmniej dobrą . Jeśli ktoś nie posiada dużej kwoty na zakup sprzętu to tego Newcona mogę z czystym sumieniem polecić . Kot72 - Pią 03 Maj, 2024 Zdemontowałem siatkę dalmierczą bo mnie z lekka denerwowała . Teraz mam cywilne BA 8
Grossus - Pią 03 Maj, 2024 Witam, w nocy łapie dużo odblasków, duszków itp. od różnych źródeł światła (lamp ulicznych, samochodów itp.)? Jak się demontuje siatkę dalmierczą? Kot72 - Pią 03 Maj, 2024 Jest to dobrze wyczerniona lornetka . Odblaski w nocy są małe o ile jakieś się załapią . Żeby zdemontować siatkę trzeba odkręcić trzy wkręty i podważyć górną obudowę pryzmatu . Wyciągasz cały zespół wraz z okularem . Dalej już łatwo . Płytka z siatką jest wklejona w obudowę przed okularem . Wystarczy delikatnie naciąć klej nożykiem i wyciągnąć do góry . Łatwo wychodzi . I tak warto to zrobić bo płytka z siatką to zwykłe szkło bez powłok . Widok wyraźnie się poprawia . Grossus - Sob 04 Maj, 2024 Dzięki za info. Zamówię i zobaczymy czy mi przypadnie do gustu. 
Kot72 - Sob 04 Maj, 2024 Grossus, zdaje mi się że ostatnio sprzedawałeś EX 10X50 .... Tęsknota za 10x50 czy nie dogadałeś się z tym nikonem ? Grossus - Sob 04 Maj, 2024 Niejako stąd było moje pytanie o odblaski i duszki. Mam porównanie do lornetek takich jak Deltrintem 8x30, Tento BOC 7X50, DO Forest II 8X42, Nikon Prostaff P3 8x30. Action był ostry, jasny w nocy, ale tych bocznych światełek chyba za dużo migało. Oczywiście Prostaff P3 8x30 jest z powyższego zestawienia najgorszy, ale to lornetka wybitnie dzienna, tania i chyba sporo płaci się za markę. Zobaczymy co ten Newcon potrafi, a jak nie to Vortex DB 10x50 wleci. Kot72 - Sob 04 Maj, 2024 No to fajnie . Będzie jakiś punkt odniesienia vis EX . Tu raczej wszystkie granice powietrze - szkło wydają się być pokryte więc powinno być lepiej niż w EX . Siatka będzie coś odbijać bo jest niczym nie pokryta . Grossus - Pią 17 Maj, 2024 Pierwsze wrażenia. Spora i ciężka. Pierwszy egzemplarz odesłałem bo miał spore smugi na wewnętrznej stronie prawego obiektywu (tym bez siatki dalmierczej). Pierwszy raz mam lornetkę z indywidualnym ustawianiem ostrości. Tego klamota na pewno nie będę targał na wędrówki. Porównałem z DO Forestem II 8x42 (aktualnie moja najlepszą lornetką ) i obraz w nocy był jaśniejszy. To już jest plus. Odblaski i duszki są, ale znośne i wydaje się że mniej niż w Nikonie EX. Gdzieś na forum przeczytałem, że większe obiektywy skoro zbierają więcej światła, to też zbierają więcej światła bocznego. Coś w tym jest. Zatyczki obiektywów spadają. Lornetka niby wyprodukowana w 2014 r. Tu chyba pojawia się odpowiedź na część mankamentów na które cierpi. Guma, którą jest powleczona i gumowe zakrywki może nieco się skurczyły. Nie jakoś zauważalnie, ale wystarczyło by zatyczki siedziały na słowo honoru. Chyba, że od nowości były słabo dopasowane. Ta siatka dalmiercza to jakiś sabotaż. Jak ustawię ostrość by dobrze widzieć teren, to siatka się rozjeżdża. Jak ustawię ostro siatkę, to mleko nie obraz. W lunetach celowniczych jest osobno się ustawia ostrość obrazu i osobno ostrość siatki. Przy zakupach w internecie powinna być osobna grupa produktów: leżaki magazynowe. Niby nowe, ale może nie z problemami, za zo z mankamentami. W nowych produktach i to znacznie droższych też się zdarzają problemy, więc jakoś mnie to nie rusza. Sklep wymienił bez problemów na inny egzemplarz, który jest ok i w tej cenie ma akceptowalny poziom (jak dla mnie). Nikon na pewno robił lepsze wrażenie, zewnętrzne.
Ps. U mnie, śrubki trzymające zespół okularu są zaklejone jakimś białym glutem. Jeszcze nie próbowałem odkręcać. Łatwo udało się to wydłubać? Zaklejałeś czymś ponownie? Kot72 - Pią 17 Maj, 2024 Grossus, tak śrubki są zaklejone silikonem . Łatwo to wydłubać . Zaklejałem bezbarwnym silikonem ale nie jest to obowiązkowe . Masz do odkręcenia trzy sztuki wkrętów z łbem krzyżakowym M3x6 . Jak za tą cenę lornetka jest dobra . Jestem teraz na działce i od tygodnia testuję w plenerze . Jestem z niej na tyle zadowolony że zamówiłem następną sztukę którą już wczoraj pozbawiłem siatki . Te przednie zakrywki działają na zasadzie podciśnienia . Trzeba nacisnąć środkiem aby wypchnąć powietrze . Wtedy się trzymają . Patrząc od dołu lornetki i zaczynając od okularu odkręcasz śruby 1-3-6 . Czasem nie próbuj ruszać 4-5 bo to śruby do ustawienia kolimacji . 1 i 6 są bardzo blisko okularu trzeba użyć cienkiego wkrętaka a wcześnie max wysunąć okular do góry . Grossus - Pią 17 Maj, 2024
Dzięki za info. U mnie to bardziej twarde jest, coś jak klej epoksydowy. Na razie zostawię jak jest. Jak mi się znudzi to może wywalę tę gównianą siatkę.
Dokładnie tak.
Dokładnie tak robiłem. Jedna chwyta całkiem całkiem, ale druga ledwo. Na razie zdjąłem je bo i tak używam w domu. To nie jest jakiś istotny problem, nie za tę cenę.
Dzięki
Kot72 - Pią 17 Maj, 2024 To jeszcze nie koniec . Jak odkręcisz właściwe w kręty trzeba jeszcze rozdzielić obudowę . Cienkim , ostrym nożykiem musisz wydłubać klej na styku korpusu i pokrywy . Jak już będziesz miał wyraźną szczelinę to wtedy trzeba zacząć podważać . Ja używam noża stołowego . Może być tak że trzeba w ten nóż trochę delikatnie postukać . Jak już zobaczysz że pokrywa zaczyna się wysuwać , zaprzestajesz działań . Za pomocą odkurzacza usuwasz wszystkie pyłki i fragmenty silikonu które na pewno będą na korpusie , pokrywie i pod gumą . Gdy już jest wszystko idealnie czyste bierzesz uprzednio przygotowane dwie torebki z cienkiej folii typu zrywka . Zakładasz na okular i wraz z torebką wyciągasz całość do góry . Od razu zakrywasz zespół pryzmatów i tak zawinięte odkładasz na stole okularem do dołu a pryzmatami do góry . Drugą zrywką zakrywasz tubus i odkładasz w bezpieczne miejsce . Jak już to wykonasz podam dalszą procedurę .
|
