czaszi - Wto 17 Cze, 2008 Temat postu: Obiektywy do systemow Canon i Nikon Dzien dobry, chcialbym zapytac jak sie wedlug was wyglada rozklad sil w obiektywach pasujacych do tych dwoch systemow? Czy ktorys z systemow ma jakosciowo lepsze szkla dla krotkiej ogniskowej/tele (oczywiscie w jednakowym przedziale cenowym)? Z tego co wiem Nikon ma bardzo dobre obiektywy tele ale sa strasznie drogie - jak to sie ma do tele np. Canona, Sigmy, Tamrona. Jak wyglada nizsza polka(nizsza od tych strasznie drogich nikonow), obu systemow, dostepna finansowo dla sporej czesci forumowiczow? StreetMyHome - Wto 17 Cze, 2008 Sprecyzuj "bardzo droga". Bardzo droga jest stałka canona 400mm IS USM za 25tys. czy 400mm USM za 4tys. ? Canon ogólnie ma większe zaplecze jeśli idzie o obiektywy co łatwo sprawdzić na oficjalnej stronce. Tamron jest niezłym zamiennikiem w niektórych przypadkach dla canona. O nikonie niewiele wiem... najtańsza stałka canona to 50mm, później już tylko drożej... Moim zadaniem lepsze szkła produkuje Canon szczególnie z uwzględnieniem prof. eLek. Czego nikon niema. Sam ostatnio założyłem topic o obiektywach, i teraz się bujam z zakupem 50mm(377zł) bądź 85mm II (400zł) Na razie nie rzucam się na USM i IS nie stać mnie na to . I do jakiej puszki? MC - Wto 17 Cze, 2008 Co prawda ani C ani N nie sa moim systemem, ale sprobuje Ci odpowiedziec. 1. Szkla o krotkiej ogniskowej. -Canon 10-22 --> swietne szkielko -Nikon 14-24 --> bardzo swietne szkielko, ale duuuzo drozsze. Poza tym na cropie nie jest juz az tak szeroko. -Sigma 10-20 --> najtansze szklo z w/w, co nie oznacza, ze slabe, a wrecz przeciwnie. 2. Szkla tele -Canon --> zawsze mi sie wydawalo, ze jak tele to Canona. Masz do wyboru sporo eLek o bardzo dobrej jakosc w roznych konfiguracjach. -Nikon --> tez sporo szkiel, ale mniej niz u Canona. -Sigma --> sporo szkiel, niektore bardzo fajne inne przecietne, ale za to w przyzwoitej cenie. Jesli chodzi o polke srednia, to zarowno C jak i N maja 70-300 w cenie 1600-1800zl, bardzo przyzwoite, ale dosyc ciemne na koncu (w porownaniu np. z Sigma 100-300). 3. Wniosek Moze sie myle (jesli tak, to prosze o sprostowanie) - jesli stawialbym na tele, to bralbym Canona. goltar - Wto 17 Cze, 2008 Szybkie zestawienie zoomów obu firm (tych droższych): Zakres 12-24 Nikon Nikkor 12-24 mm f/4 G AF-S DX IF-ED 3400 Nikon Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S 5300 Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM 2630 Zakres 17-35 Nikon Nikkor 17-35 mm f/2.8 D AF-S IF-ED 5800 Canon 16-35 mm f/2.8L EF USM II 5300 Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM 2750 Zakres 17-55 Nikon Nikkor 17-55 mm f/2.8 G AF-S DX IF-ED 4350 Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM 3500 Zakres 24-70 Nikon Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S 5500 Nikon Nikkor 28-70 mm f/2.8 D AF-S ED 5800 Canon 24-70 mm f/2.8L EF USM 4280 Zakres 24-120 Nikon Nikkor 24-85 mm f/2.8-f/4.0 D AF IF 2300 Nikon Nikkor 24-120 mm f/3.5-f/5.6 G AF-S VR IF-ED 2100 Canon 24-105 mm f/4.0L EF IS USM 3670 Zakres 70-200 Nikon Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR 6300 Nikon Nikkor 80-200 mm f/2.8 D AF ED 3400 Canon 70-200 mm f/4.0L EF USM 2100 Canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM 3900 Canon 70-200 mm f/2.8L EF USM 4280 Canon 70-200 mm f/2.8L EF IS USM 6350 Zakres 70-300 Nikon Nikkor 70-300 mm f/4.5-f/5.6 G IF-ED AF-S VR 1600 Canon 70-300 mm f/4-f/5.6 EF IS USM 1900 Zakres 80-400 Nikon Nikkor 80-400 mm f/4.5-f/5.6 D AF VR ED 5000 Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM 5300 Inne Nikon Nikkor 200-400 mm f/4.0 G AF-S VR IF-ED 20900 Canon 28-300 mm f/3.5-f/5.6L EF IS USM 8090 Jak widać w zakresie zoomów obaj producenci oferują obiektywy podobnej klasy w każdym z zakresów. Dla ultra szerokiego kąta Canonowi brakuje czegoś typu 14-24 na FF, w zakresie 70-200 Canon daje większy wybór, w zakresie 100-400 Canon jest lepszy. Dla obiektywów tej samej klasy obiektywy obu producentów mają zbliżone ceny. Warto jeszcze dodać że AF obiektywów Sigma częściej lepiej współpracują z Nikonem niż Canonem. czaszi - Wto 17 Cze, 2008
To jest tak, jak z tymi stalkami cannona - 25tys.
to znowu jest dylemat, mozna powiedziec do jakiej ale jak wiele osob na tym forum mowi - lepiej slabsza pucha a lepszy obiektyw. Wiec wybor puchy tak naprawde zalezy od tego ktory system oferuje lepszej jakosci szkla i w jakim zakresie oraz co chce sie fotografowac. MC, goltar dziekuje za wyczerpujace odpowiedzi. A jak okreslilibyscie jakosc obiektywow Nikon <> Canon w takim samym lub bardzo zblizonym zakresie ogniskowych (oczywiscie przy tym samym lub bardzo zblizonym swietle)? goltar - Wto 17 Cze, 2008 No to jeszcze porównanie stałek: Fish, u Canona brakuje Fisha na APS-C. Nikon Nikkor 10.5 mm F2.8G ED AF DX 2299 Nikon Nikkor 16 mm f/2.8 AF D rybie oko 2649 Canon 15 mm f/2.8 EF rybie oko 2185 Macro, plus dla Nikona za stabilizacje w 100-tce. Nikon Nikkor 60 mm f/2.8G ED AF-S Micro 1699 Nikon Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro 1529 Canon 50 mm f/2.5 EF Macro 919 Canon 60 mm f/2.8 EF-S Macro USM 1359 Nikon Nikkor 105 mm f/2.8 D AF MICRO 2449 Nikon Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR IF-ED MICRO 2499 Canon 100 mm f/2.8 USM Macro 1789 Nikon Nikkor 200 mm f/4.0 D AF MICRO IF-ED 4899 Canon 180 mm f/3.5L EF USM Macro 5249 Szeroki kąt, wygórowana cena 14mm u Canona, brak odpowiedników 24 i 35mm f/1.4 u Nikona. Nikon Nikkor 14 mm AF F2.8 D ED 5190 Canon 14 mm f/2.8L II EF USM 7249 Nikon Nikkor 20 mm f/2.8 AF D 1999 Canon 20 mm f/2.8 EF USM 1509 Nikon Nikkor 24 mm f/2.8 D AF 1429 Canon 24 mm f/1.4L EF USM 4259 Canon 24 mm f/2.8 EF 1439 Nikon Nikkor 28 mm f/2.8 D AF 949 Canon 28 mm f/2.8 EF 619 Canon 28 mm f/1.8 EF USM 1429 Nikon Nikkor 35 mm f/2.0 AF D 1099 Canon 35 mm f/2.0 EF 819 Canon 35 mm f/1.4L EF USM 4259 Standard Nikon Nikkor 50 mm f/1.8 D AF 419 Nikon Nikkor 50 mm f/1.4 D AF 979 Canon 50 mm f/1.8 EF II 339 Canon 50 mm f/1.4 EF USM 1109 Canon 50 mm f/1.2 L EF USM 4719 Krótkie tele Nikkor 85 mm f/1.8 D AF RF 1299 Nikkor 85 mm f/1.4 D AF IF 3599 Canon 85 mm f/1.2L EF II USM 6809 Canon 85 mm f/1.8 EF USM 1219 Nikkor 105 mm F2 D AF DC 3249 Canon 100 mm f/2.0 EF USM 1409 Nikkor 135 mm f/2.0 AF DC D 4249 Canon 135 mm f/2.8 EF softfocus 1289 Canon 135 mm f/2.0L EF USM 3839 Tele Nikkor 180 mm f/2.8 AF D IF-ED 2949 Canon 200 mm f/2.8L EF II USM 2469 Nikkor 200 mm f/2G AF-S VR ED-IF 13899 Canon 200 mm f/2.0L IS USM 18079 Nikkor 300 mm f/4.0 D AF-S IF-ED 4249 Canon 300 mm f/4.0L EF IS USM 5199 Nikkor 300 mm f/2.8G VR IF-ED 15990 Canon 300 mm f/2.8L EF IS USM 14509 Super tele Nikkor 400 mm f/2.8 DII AF-S IF-ED 29390 Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR 28690 Canon 400 mm f/5.6L EF USM 4109 Canon 400 mm f/4.0 EF DO IS USM 19699 Canon 400 mm f/2.8L EF IS USM 24139 Nikkor 500 mm f/4.0 D AF-S II IF-ED 26190 Nikkor 500 mm f/4G ED VR AF-S 25300 Canon 500 mm f/4L EF IS USM 20369 Nikkor 600 mm f/4.0 D II AF-S IF-ED 31999 Nikkor 600 mm f/4G ED VR AF-S 29999 Canon 600 mm f/4.0L EF IS USM 26629 Canon 800 mm f/5.6L EF IS USM 37539 Jak widać w stałkach sytuacja podobna, obaj producenci mają zbliżoną ofertę z drobnymi różnicami.
mavierk - Wto 17 Cze, 2008 Czyli - jak chcesz kryć zakres super zoomami, które dzięki temu, że są nowe, mają super jakość - moim zdaniem nikon (bo 14-24, 24-70 i 200-400, 70-200 wiadoma sprawa, że nie rozstrzyga). Z drugiej strony canon ma wcale nie gorszy sprzęt, a tańszy. A jak chcesz mieć super zestaw super jasnych stałek, boś kreatywny i potrzebujesz czegoś do tworzenia, moim zdaniem Canon (35/1.4 50/1.2 85/1.2). - z drugiej strony nikon ma szkiełka DC... no ale znowu stałki canona 400/5.6 są tańsze 
Moim zdaniem wszystko zależy od potrzeb, jak ja miałbym teraz władować te 7k na sprzęt, na 90% kupiłbym canona. StreetMyHome - Wto 17 Cze, 2008 Tutaj jeszcze do 135mm Canon EF 135mm f/2.8 SoftFocus 1139zł około Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM 1780zł około (jedyny ze stablizacją) Tamron AF 24-135mm F/3.5-5.6 SP AD Asferyczny [IF] Makro } 1500zł około Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę crop, szkła się różnie zachowują. I tu decyzja. Od razu pełna klatka czy coś mniejszego. Jeśli dysponujesz kasą to wybór dla mnie oczywisty 5D i jasne szkła. Mnie w Canonie kusi wypróbowanie 135mmSF  a do canona lepiej Tamron a do nikona jak już Ktoś wspominał Sigma.
Itey - Wto 17 Cze, 2008 A to ciekawe, wyglada na to, ze szklarnia Canona jest jednak tansza. Ekonomia duzych ilosci, ale swoja droga bardzo ciekawy aspekt, o ktorym nie pomyslalem przy kupiowaniu (nie zeby jakies baaardzo wazne bylo przy tej ilosci objektywow, ktore kupuje  )
Moze pokusilibyscie sie o artykul porownujacy ekonomike systemow? Taki test porownawczy z zupelnie innego kata patrzenia. MM - Wto 17 Cze, 2008 Jeżeli chodzi o porównanie dwóch podobnych zakresowo i cenowo szkieł przy krótszych ogniskowych to Nikona częściej ma przewagę optyczną. Canon nadrabia to przeważnie szybkością AF-u. Canon ma słabe lub średnie stałki "krótkoogniskowe" przeznaczone dla amatorów. W zakresach profi typu 17-35/2.8 czy 24-70/2.8 lub 70-200/2.8 jest generalnie remis ze wskazaniem na Nikona. Wszystkie te szkła są znakomite i solidne, niemniej Nikkor 70-200/2.8 VR czy 24-70/2.8 są nowszymi konstrukcjami i lepszymi optycznie. W segmencie tanich szkieł na APS-C dla amatorów w zakresie podstawowym zdecydowanie wygrywa Nikon. W tanim amatorskim tele także (70-300 VR jest z pewnością lepszy od Canona 70-300 IS USM). Na poziomie tele dla zaawansowanych amatorów wygrywa zdecydowanie Canon (100-400L, 300/4 IS L). Na półce full profi tele stałek jest remis ze wskazaniem na Canona (choćby przez nowy 800/5.6 IS L). Jeszcze niedawno zdecydowanie królował Canon, ale po ostatnich premierach Nikona w długich tele ta różnica uległa zmniejszeniu. Canon za to ma ogromną przewagę w jednym - w praktycznej DOSTĘPNOŚCI w naszym kraju. Można mieć szybko jakikolwiek obiektyw i to się bardzo liczy na rynku. Generalizując dla każdego (czy to amator czy też zawodowiec) to są najlepsze systemy i tylko niektóre typy obiektywów mogą decydować o wyborze systemu. Np. w tele to jest 100-400L Canona i kosmicznie drogi Nikkor 200-400/4 VR lub kilka słynnych stałek Canona typu 35L czy też 135L. Reasumując trzeba znać swoje potrzeby i zasoby pieniężne aby idealnie wybrać system, ale jakikolwiek wybór będzie z pewnością dobry. Najwyżej nie będzie idealny.
StreetMyHome - Wto 17 Cze, 2008 MM Mam do Ciebie pytanko, niby Canonier a Operujesz D300 jak to jest?  
Wujek_Pstrykacz - Wto 17 Cze, 2008 Tylko, że z cen podanych przez Goltara w super tele wynika przewaga Canona . Nikon jest średnio droższy o pare procent. MM - Wto 17 Cze, 2008
Mnie jest obojętne w którym z tych systemów pracuję. Uznaję je za jedyne warte zainteresowania na naszym rynku i w mojej profesji. Canona mam prywatnie. Służbowo aktualnie Nikon na przemian z Canonem. StreetMyHome - Wto 17 Cze, 2008 Dzięki za odpowiedź, również sądzę że jedyne słuszne systemy, tak tylko z ciekawości pytałem..
|
