walterwhite - Pią 22 Lip, 2022 Temat postu: Coś tańszego od Nikon Aculon A30 8x25 Witam, chcę kupić facetowi lornetkę, uwielbia oglądać ptaki ale jeszcze nie ma swojej własnej. Lubi podróżować i biwakować, dlatego myślę że coś kompaktowego to dobry pomysł. Staram się doedukować od paru dni i na razie najbardziej przekonuje mnie Nikon Aculon A30 8x25, którą mam dostępną od ręki. Czy to dobry i sprawdzony wybór? Czy istnieją tańsze alternatywy o podobnej jakości? Wciąż studiuję, więc mój budżet nie powala. Rzuciła mi się w oczy jeszcze CELESTRON UpClose G2 7x35. Pozdrawiam, będę wdzięczna za pomoc. Abs - Pią 22 Lip, 2022 Trudna sprawa. Wskazana lornetka dotyka minimum przyzwoitości optycznej. Taniej - lornetka używana. Jest niby DO Voyager 10x25 za ok. 100zł ale czy to dobre jest? Gdybym miał tylko stówę to bym zaryzykował. Trochę większa - DO Discovery 8x40 (dostateczna na początek). Cała ta seria Up Close - nie widziałem nic godnego uwagi. Odradzam plastikowe, bazarkowe, zazwyczaj czarne wyroby lornetkopodobne poniżej 100zł. W Decathlonie jest też jakaś mała, bardzo przeciętna... Takie dobre, budżetowe maluchy to: Olympus 8x25 WP, Nikon Sportstar 8x25, Kowa SV 8x25. Dzis ich cena oscyluje wokół 400zł. Jan55 - Pią 22 Lip, 2022 walterwhite, albo małe nic albo klocek . Obie lornetki są słabe optycznie i mechanicznie. 8x25 to nie jest lornetka do oglądania ptaków. Minimum to 8x32-42 ale do nich trzeba dołożyć więcej pieniędzy. Wymienione przez Ciebie lornetki to plastiki fantastiki z przmatami ze szkła BaK7 i marnymi powłokami a o Aculonie A30 nawet nie piszą jakie ma szkła. Do tego Aculon ma małe pole widzenia 6*, więc podglądanie przez nią, to jak patrzenie przez dziurkę od klucza. Do niezłej lornetki, na ptaki, trzeba dołożyć min około 100-130 zł czyli Nikon Aculon 7x35, można trafić za 320 zł lub Aculon 8x42 420 zł. Są duże i ciężkie bo to porro, ale zdecydowanie lepsze od tych wymienionych przez Ciebie. To samo dotyczy lornetek kompaktowych 8x32. Trzeba zwiększyć budżet  , ale jeżeli kochasz tego faceta, to może warto, a jeżeli nie, to kup cokolwiek taniego  .
Binokularnik - Pią 22 Lip, 2022 Temat postu: Re: Coś tańszego od Nikon Aculon A30 8x25
Miałem kiedyś 8x21... Jeżeli pozostałe lornetki z tej serii mają równie finezyjną optykę i całą resztę na podobnym poziomie, to zdecydowanie nie polecam. Jan55 - Pią 22 Lip, 2022 Co może mieć w sobie lornetka za 2oo czy 250 zł. Marną optykę, że o mechanice nie wspomnę.Obie lornetki (Aculon I Celestron) to lornetki z najniższej półki więc i z najsłabszych komponentów. Generalnie są to odpowiednie lornetki dla starszych dziec,i do zabawy. Dla osoby nie obeznanej w świecie lornetek, ale chcącej zobaczyć przez lornetkę w miarę dobry obraz, najbardziej przyzwoitymi lornetkami, są lornetki w cenach zaczynających się od 400 zł w górę, tak porro jak i dachówki. Ale to jest moje zdanie i wielu osobom nie musi się ono podobać .
walterwhite - Pią 22 Lip, 2022 Zdaję sobie sprawę że droższe są lepsze, ale nie mogę sobie na nie pozwolić. Pytam o możliwie najlepszą "marną" lornetkę, żeby mógł od czegoś zacząć. Jan55 - Pią 22 Lip, 2022 walterwhite, dołóż do tego Aculona A30 8x25 te 50 zł i kup Aculona 7x35 za 329 zł w sklepie Fotopoker.pl. A jeżeli Ci nie zależy na jakości, to kup którąkolwiek z tych wymienionych przez Ciebie. Tylko później nie pisz, że Cię facet rzucił, bo dałaś mu jakiś chłam lornetkowy  , przez który mało co widać.
Na OLX jest oferta nowego Aculona 7x35 za 270 zł. Soniak10 - Pią 22 Lip, 2022
Oczywiście - tak jak napisali moi Szanowni Poprzednicy, w tej cenie na świetny sprzęt nie masz co liczyć, ale na sam początek zawsze to lepsze niż nic. Pamiętać trzeba, że w tej klasie cenowej typowa jest duża rozpiętość jakościowa pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami tej samej marki, więc jak będziesz miała szczęście, to może Ci się trafić coś całkiem-całkiem, ale może też być odwrotnie. Ja w każdym razie ładnych parę lat używałem lornetki Bresser Riva 8x40, która też jest z podobnej półki cenowej, pryzmaty ma ze słabszego szkła BK7 (zbliżona jakością i wyglądem do tego Huntera ) i jakoś to przeżyłem, mam ją zresztą do dzisiaj. Więc - odwagi! Może nie trafisz źle. A swoją drogą - może ktoś z Kolegów Przedmówców miał w ręku którąś z tych lornetek i może coś więcej o nich napisać? Sam byłbym ciekaw. Pamiętając, rzecz jasna, o jakiej klasie cenowo/jakościowej mówimy (uprzejmie proszę nie czynić analogii do Swarovskiego czy Zeissa  )
Ps: jeżeli jesteś z Warszawy lub okolic, to odwiedź zachwalany przez wszystkich sklep BEAFOTO w Łomiankach, tam podobno jest na półkach spory wybór i fachowa obsługa, może pomogą Ci coś wybrać i będziesz mogła na miejscu przekonać się, co byłoby najlepsze? Ja swoją Bushnell Forge 10x42 też tam kupowałem z tym, że przez internet, ale jestem zadowolony. Abs - Pią 22 Lip, 2022 Z 8x25 nie jest tak źle jak można by przypuszczać po ww. opiniach. Obecnie mam 10x25 z wyższej półki (Leica) i jest świetna. Problem to Twój budżet początkowy ale rozumiem... Wydaje się, że z Twój Nikon Aculon to najlepsza propozycja z budżecie. O UpClosach zapomnij, mam przeczucie (niestety tylko przeczucie), że Delta Optical Voyager 10x25 będzie znacznie lepsza. Patrzyłem przez Voyagera 12x50 i miał ładny obraz. Wiem że to nie to samo ale jest jakiś trop... Cena ok. 119 zł ale jest ryzyko że szału nie będzie. Może mnie tutaj zwodzi moja piękna Leica o tych samych parametrach... Nikon Aculon 7x35 to dobra propozycja w tym temacie. Lornetka nie jest tak duża jak na porro (warto o niej poczytać). Jeśli da się wyhaczyć za 270 zł to może warto? Jan55 - Pią 22 Lip, 2022 Soniak10, w BeaFoto nie mają lornetek w takich cenach, o jakich myśli koleżanka, więc szkoda zachodu. Porównując tego Celestrona z Aculonem 7x35 to tak jakby porównać auto Syrena z Polonezem. Kiedyś się tym jeździło i było dobrze, ale w dzisiejszych czasach to już nie to, chyba że jako zabytki. Celestron to taki plastik fantastik w stosunku do Akulona, tak optycznie jak i mechanicznie. Jego cena świadczy o jakości. Natomiast lornetek 8-10x25, zwłaszcza tanich, nie polecam, nigdy, zwłaszcza do obserwacji ptaków, bo to zakrawa na masochizm optyczny  . W cenie do 400 zł, a zwłaszcza za 329 zł, nie ma lepszej lornetki od Akulona 7x35, mogą być tylko gorsze. Tym Aculonem z OLX powinna się koleżanka zainteresować, przede wszystkim, bo cena jest bdb.
Jan55 - Sob 23 Lip, 2022 walterwhite, jest jeszcze lornetka Delta Entry 8x40 z szkłami BaK-4 za 288 zł w sklepie internetowym Światoptyki. Możesz się zainteresować tą lornetką, bo w tej cenie jest w miarę dobra. Ma duże pole i nie jest ciężka jak na lornetkę porro, a jest zdecydowanie lepsza od tego Celestrona. Abs - Sob 23 Lip, 2022 Dla początkującego obserwatora powiększenie 7x może być rozczarowujące ("może" nie musi). To dla mnie jedyny ewentualny mankament 7x35. Z wiekiem i doświadczeniem zaczynamy doceniać duże pola i komfort obserwacji. Z kolei 10x to powiększenie duże, zmniejszające pole i wymaga pewniejszego chwytu. Bardzo trudno o coś dobrego i bardzo taniego więc Aculon 7x35 to rozsądny wybór choć tego Nikoa A30 bym nie skreślał. Jan55 - Sob 23 Lip, 2022 Abs, przecież to lornetka 8x25 z polem 6* (45* tang),jeżeli faktycznie tyle ma. Jak można przez coś takiego prowadzić obserwacje ptaków, np w lesie. To jest masochizm dla oczu. Dodatkowo jest to lornetka , o której nic nie wiadomo pod względem optycznym, bo w opisach Nikona, poza bełkotem marketingowym nic nie ma. W/g mnie, to lornetka, optycznie taka sama, jak te za 50-100 zł tylko z napisem Nikon i dlatego kosztuje 270 zł. Każda szanująca się firma pisze w specyfikacji, w miarę dokładnie, jakie szkła i powłoki zastosowała w swojej lornetce i nie musi to być lornetka za tysiące vide Bushnell z lornetkami za podobne pieniądze. Takie lornetki jak Aculon A30 i podobne innych firm, to, MZ, lornetki dla kompletnych laików lornetkowych, są produkowane w jednej fabryce i brendowane pod zamówienie danej firmy, o czym wszyscy zorientowani wiedzą. Miałem kilka takich w rękach i jest to po prostu szajs. Za w miarę przydatną optycznie lornetkę 8x25 trzeba dać od 400 zł w górę, a i to nie gwarantuje jej jakości, o czym wiele postów na forum zostało napisanych. W Twoim poście, to co piszesz, jest ok, ale Aculona A30 należy zdecydowanie skreślić, bo Aculon 7x35 czy nawet DO Entry 8x40, miażdżą go w każdej kwestii, poza wagą i wielkością. Ale coś za coś, albo komfort obserwacji albo obłęd w oczach .
Takie jest moje zdanie, a Ty i inni użytkownicy, możecie mieć odmienne.
Wojtas_B - Sob 23 Lip, 2022 Abs, Czy patrzyłeś przez te Aculony? Abs - Sob 23 Lip, 2022 Osobiście jestem fanem małych lornetek. Przez dłuższy czs używałem Nikona Sportstara 8x25 i zawsze chwaliłem (mimo krytyki) jako dobrą lornetkę budżetową. Zresztą godne uwagi, tańsze maluchy wymieniłem w temacie (Olympus, Kowa...). Aculona 7x35 oraz wersję Ex znam doskonale. Mógłbym przedstawić szczegółowy, własny test. O Nikonie A30 wiem mniej - brałem go kiedyś pod uwagę ale skreśliłem z powodu tego pola a jego miejsce zastąpił Sportstar. Te lornetki były dostępne do oglądu w sklepach fotograficznych. Wierzę firmie Nikon na tyle, że nie sądzę aby "brendując" produkt wystawili na rynek bubla typu lornetkopodobnego. Sporo Nikonów przeszło przez moje ręce i ich jakość była zawsze adekwatna do ceny. Te tanie były słabsze optycznie i mniej trwałe ale akceptowalne. Tańsze Celestrony zawiodły mnie nie raz (na szczęście na poziomie testu sklepowego). Janek lornetka 8x25 ma inne zastosowanie niż pełnowymiarowa. To turystyczny, kieszonkowy typ do zerkania. Co z tego że mam wypasioną 10x42 gdy "grzeje" szafę. W trasę zabieram prawie zawsze Leice 10x25 a czasem Opticrona 8x32 (380 g). Ludzie mają różne podejście...Moim jest wygoda. Rzadko obserwuję a często zerkam. Problemem koleżanki jest sytuacja - chce zrobić fajny prezent. Normalnie kupimy facetowi koniaka za 60 zł i będzie to zacne a z lornetką jest kłopot bo trzeba się znać i sporo wydać. Trzymam kciuki bo decyzja nie leży po naszej stronie. My podrzucamy pomysły, dyskutujemy dzieląc się własnym doświadczeniem. Oby wyszło z tego coś dobrego... Soniak10 - Sob 23 Lip, 2022
walterwhite - Sob 23 Lip, 2022 Abs, powinnam była doprecyzować, że raczej chcielibyśmy móc na coś zerknąć w parku, w lesie lub w podróży, a nie prowadzić wielogodzinne obserwacje w polu. Nie jesteśmy ornitologami, do spojrzenia na ptaki siedzące kilkaset metrów dalej wystarczy skromny ale porządny sprzęt
Dzięki za Twoje rady do tej pory! Oczywiscie chętnie przeczytam więcej, jeśli ktoś ma pomysły. Jan55 - Sob 23 Lip, 2022 walterwhite, do tego żeby nawet zerknąć i coś zobaczyć, potrzebne jest w lornetce jak największe pole widzenia, a przynajmniej, przyzwoitej szerokości pole, czyli około min 7*. Natomiast pola 6* do 6,5* to są w lornetkach 8x25, jak pisałem wcześniej, dziurki od klucza, a bardziej obrazowo to tak jakbyś patrzyła przez słomkę do picia napojów, lub cieńką rurkę. Nie ma sprzętu skromnego ale porządnego. Skromny to taki o jakim napisałaś, czyli marny, a porządny to taki, o którym piszemy powyżej, ale porządny tylko w stosunku do wymienionego przez Ciebie. Za w miarę porządne lornetki to trzeba zapłacić min od 400 zł wzwyż. Nie miałaś przed oczami chyba lornetki 8x25, bo wiedziałabyś o czym piszemy. Ale, jeżeli nie zależy Ci na jakości obrazu, który zobaczysz przez marną optycznie lornetkę, to wybierz taką jaka Tobie będzie pasowała cenowo. Jeżeli koniecznie chcesz małą lornetkę 8x25,ale porządną w najniższej cenie, to polecam Bresser Condor UR 8x25 z polem 6,6* lub Bresser Pirsch PhC 8x26 z polem 6,7*. Obie można kupić w dwóch sklepach, jeszcze po 399 zł. Obie można uznać za skromne ale porządne w tej cenie. Są lepsze od nie jednych w wyżej cenie. Przede wszystkim obie mają centralny zawias mostka, a nie podwójny, który za każdym razem, po wyjęciu z futerału, trzeba dopasowywać do oczodołów, co naprawdę jest upierdliwe, nie mówiąc już o tym, że w tanich lornetkach te zawiasy (podwójne) padają błyskawicznie. Taka jest moja propozycja, która zapewne Tobie się nie spodoba ze względu na cenę . Pamiętaj, że czym tańszą lornetkę kupisz, tym szybciej stanie się ona bezużyteczna czego Ci nie życzę.
k3lt - Nie 24 Lip, 2022 Pewnie nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś ale możesz zerknąć na Opticrona Adventurer T WP 8x32.. nie jest tańsza od tego Nikona ale niewiele drożej masz sprzęt z wyższej półki. Jej zalety to szkła BaK4 i ogólnie optyka (szerokie pole), powłoki na wszystkich powierzchniach, dość niska waga, wodoodporna obudowa i kosztuje obecnie poniżej 400 zł. https://www.amazon.pl/Opt.../dp/B074WH3GVB/ https://www.optyczne.pl/1...a_lornetki.html Miałem 8x42, solidna budżetowa seria. (swoją drogą 8x42 jest niewiele droższa od 8x32)
_Tomek_ - Nie 24 Lip, 2022 walterwhite, obiektywy 25 mm tylko jeśli wymagasz, by lornetka była kieszonkowa. Dosłownie, czyli będzie transportowana w kieszeni czy małej sakwie. W każdym innym razie lepiej małą klasy 32 mm. Dołożyłbym trochę kasy do tych droższych propozycji. Też kupowalem pierwszą lornetke za 2 stówy z hakiem w czasach studenckich, ale to było ponad 20 lat temu i to był dużo lepszy mechanicznie sprzęt niż obecnie w tej cenie (made in Japan, kilkanaście lat sporo używałem, potem oddałem w 100% sprawną) Jan55 - Nie 24 Lip, 2022 k3lt, w cenie tego Opticrona na Amazonie, można kupić w Polsce Levenhuka Shermana Base 8x32. Jest to wierny klon Opticrona. Nie miałem go w rękach, więc nie wiem, jakie jest jego wykonanie i jakość. Ale zawsze można spróbować. Jeżeli nie odstaje jakościowo od Opticrona to jest to naprawdę świetna lornetka, zwłaszcza 8x32 i 8x42, jak za te pieniądze. Co prawda Opticron to firma znana i uznana, a Levenhuk niby znana ale mało popularna, zwłaszcza na zachodzie, nie mówiąc o USA, kraju pochodzenia Levenhuka. walterwhite - Nie 24 Lip, 2022 k3lt, przyznam że zaczynam się skłaniać ku tej lornetce. Chyba nie ma sensu aż tak oszczędzać na tego typu sprzęcie, najwyżej na święta dostanie czekoladę
Czy ktoś jeszcze jest w stanie powiedzieć mi o tej Opticron Adventurer T WP 8x32? Jan55 - Nie 24 Lip, 2022 walterwhite, ...k3lt napisał Ci co najważniejsze : "Jej zalety to szkła BaK4 i ogólnie optyka (szerokie pole), powłoki na wszystkich powierzchniach, dość niska waga, wodoodporna obudowa i kosztuje obecnie poniżej 400 zł. Ja mogę dopisać jedynie, że korpus lornetki jest z aluminium i że jest mała 110mm x 170mm. W cenie 400 zł jest najlepszą optycznie,lornetką 8x32. Daje ostry i ładny, w miarę klarowny obraz. Miałem ją, więc wiem co piszę. Jeżeli nie trafisz na felerny egzemplarz z Amazona, co może się zdarzyć, to powinnaś być zadowolona. Pozostaje jedynie kwestia muszli ocznych, które mogą Tobie i Twojemu facetowi nie pasować, albo będą pasować. To już zależy od Waszych fizjonomii (oczodoły), ale ta sprawa dotyczy wszystkich lornetek, nie tylko tej. Zakup na pewno lepszy niż lornetki 8x25, bo jest to lornetka bardziej wszechstronna i bardziej użyteczna. Życzę powodzenia w zakupie i pięknych widoków. Abs - Pon 25 Lip, 2022
Czyli tak jak ja 
Tak na marginesie - wczoraj przy okazji grilla mieliśmy do dyspozycji nowego Nikona Sportstara 8x25 i powiem to kolejny raz - świetna lornetka budżetowa. Jeszcze nie tak dawno można ją było dostać za 290 zł., dziś to już chyba trudne. Są jeszcze monokulary - rzecz nie tak komfortowa jak lornetka ale do zerkania, zwłaszcza, że małe i tańsze? Np. https://teleskopy.pl/monokulary-cat-55_192.html (te poniżej 100zł wyklucz) Oczywiście nie neguję opinii kolegów powyżej - to bez wątpienia fajne i warte ceny propozycje. Wszak forum to giełda pomysłów. Powodzenia Binokularnik - Wto 26 Lip, 2022
Dwoje moich znajomych, kiedy ich poznałem, jeździło na wycieczki rowerowe z monokularami, bo: „małe, poręczne, nie zajmują dużo miejsca w sakwie, plecaku lub kieszeni i do zerkania wystarczą”. Teraz jeżdżą z lornetkami.... Jan55 - Wto 26 Lip, 2022 Tak, monokulary to taki substytut lornetki, który ma rację bytu ale wtedy gdy ma aperturę min 8x32 i jest dobry, nie przyzwoity, ale dobry optycznie. Niestety ale cena takich oscyluje w granicach od 400 zł wzwyż, a to już powoduje, że lepiej kupić nie złą lornetkę, nawet 8x25, bo to daje zdecydowanie lepszy komfort patrzenia, zwłaszcza w wędrówkach górskich. Swoją drogą, że nie spotkałem jeszcze nigdy, ani w Polsce ani za granicą, osoby patrzącej przez monokular. Abs - Sro 27 Lip, 2022 Ja patrzę na małe monokulary jak na użyteczne breloczki. Szybko luknąć na coś co mieści się w moich zainteresowaniach. Trzeba pamiętać, że obraz w powiększeniu mono odbieramy subiektywnie jako mniejszy, dlatego osobiście wolę 10x... PS. Lornetka (nie ukrywałem tego) jest oczywiście lepsza maty - Pią 07 Lip, 2023 Abs, czy miałeś Olympusa 8x25 WP II? Jan55 - Pią 07 Lip, 2023 maty, ja miałem w rękach, i jest to słaba lornetka, jak i jemu podobne. To już lepszą lornetką a droższą tylko o 100 zł jest Delta One 8x32, może ciut większa ale optycznie i mechanicznie, zdecydowanie lepsza, dająca zdecydowanie lepszy komfort użytkowania, patrzenia i widzenia obrazu. Jeżeli koniecznie chcesz 8x25, to popatrz na Bressera Condora 8x25 lub Bressera Pirscha PhC 8x26, jakościowo i wielkościowo odpowiadające Delcie One 8x32 i cenowo podobne. |
