grzegorzz - Nie 27 Lis, 2022 Temat postu: Przesiadka z A7 II + obiektyw ze średnią ogniskową Od pewnego czasu korzystam z Sony A7 II + 16-35 f/4 Zeiss i A6300 + 18-105 f/4 (do APS-C). Do tego tele 200-600 i jakieś obiektywy "do zadań specjalnych". Bawię się w krajobrazy i korzystam głównie ze statywu, więc raczej nie potrzebuję jaśniejszych szkieł, bo i tak zwykle ustawiam f/8 czy f/11. Trafiła się opcja pozbycia się A6300 z 18-105, do tego jest teraz trochę akcji rabatowych, więc plan zakłada zakup nowego body do 16-35 i jakiegoś obiektywu, który będzie używany z A7 II - najlepiej jakieś 35-150 f/4. Co do body, to widzę opcje: 1. A7R III - niby dobry, niby polecany - teoretycznie byłby to jakiś sensowny upgrade. 2. A7 IV - cena nieco zbliżona. Niby nowszy, niby pod pewnymi względami lepszy od wersji R itd. Naoglądałem się recenzji, porad, dlaczego warto, dlaczego nie warto - jakieś 90% argumentów, niespecjalnie ma dla mnie znaczenie. Masa rzeczy, która jest ok do filmowania, albo do robienia fotek z ręki obiektom w ruchu etc. Filmowanie jest interesujące, więc teoretycznie fajnie mieć więcej możliwości, ale przez ostatnie lata jakoś nie wszedłem w tę dziedzinę. To, co mnie zainteresowało, to Focus Map na ekranie - o ile takie coś będzie można bardzo łatwo włączyć/wyłączyć. No i osłona matrycy - choć przy zmianie obiektywu to raczej nie daje 100% ochrony, a poza tym jest to coś, co może się zepsuć. 3. A7R IV - więcej megapikseli, ale co to za megapiksele, jeśli jakość obrazu będzie gorsza. Pixel shift - na papierze wygląda interesująco, ale niby wymaga dodatkowego softu itd. - fajnie mieć, z czego cropować, ale z tym to już za dużo zabawy. Biorąc pod uwagę wyraźnie wyższą cenę - sprzęt musiałby być wyraźnie lepszy niż poprzednie propozycje (do tego lepszy w praktyce, a nie tylko w tabelkach z cyferkami). Obiektyw: 1. Sony 24-105 G f/4 - często polecany, ale zakres ogniskowej trochę niewystarczający. Gdybym miał tele 100-400, byłby zdecydowanie ok. 2. Tamron 28-200 mm f/2.8–5.6 - duży zakres ogniskowej brzmi jak zapowiedź porażki - niby są z nim problemy na krótkich ogniskowych, ale od tego mam 16-35. Zachęcająco wygląda 35-150 f/2-2.8, ale jego cena już nie - do krajobrazów wystarczy mi tańszy i ciemniejszy (do tematów typu astro mam Sigmę APS-C f/1.4 16 mm - nie wiem, co z tego wyjdzie w crop mode na FF, ale w łapanie galaktyk raczej nie będę się bawił). |
