ghotan - Czw 19 Cze, 2008 Temat postu: jaki 18-200 ? wybór systemu. Jako że jest to mój pierwszy post tutaj, chciałem się przywitać gorąco. Zastanawiam się nad wyborem lustrzanki cyfrowej, i jako jedno z kryteriów jest wyposażenie jej w obiektyw uniwersalny ekv. 28-200 (250). Wiadomo, że nic uniwersalnego nie ma i zabawa z lustrzankami polega na kilku obiektywach. I takie też zamierzam później kupić ( 2 manualne stałki). Ten obiektyw będzie potrzebny podczas aktywnego zwiedzania i wszędzie tam gdzie nie ma czasu i sposobności na zabawę z optyką. Camery jakie mnie interesują, także cenowo. Olympus E520. zdecydowany lider. Obiektywy zuiko fajnie wykonane, konkretny pierścień ostrości. Tryb pozwalający na korekcję manuajną ostrości w trybie autofokusa. Nie wiem czy jest to w innych lustrzankach AF+MF. Nie ma takiego obiektywu, a i ceny konkretne. najbliższy to Olympus 18-180mm f/3.5-6.3 Zuiko do E Series DSLR, ale brak kąta 28. Canon 450D. obiektywy pewnie sigmy ze stabilizacją 18-200, 18-125 . Nic o nich nie wiem. Pentax K20D, ale kasy na obiektyw mie starczy  )
Uległem szaleństwu LiveView (czasami się przydaje) ale biorę też nikona D80 pod uwagę. I nie wiem czy zamiast tego uniwersalnego obiektywu nie kupić.... jakiegoś kompakta(np Pana. FZ18) I jakieś stałki do D80. Co sądzicie o tym wszystkim?? może jednak dla takich wycieczek w 90% wystarczy mi E520 + ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD . Piszcie co sądzicie. czekam na dobre rady. MC - Czw 19 Cze, 2008
Masz chyba namysli aparaty fotograficzne, a nie kamery. Tu byc forum polskie, wiec Twoja mowic po polski  i nie robic takie straszne mnostwo wiele blad ortograficzny
Czemu upierasz sie na obiektyw 18-200? Lepsza jakosc oraz zakres daje duecik obiektywow niz jeden mega zoom. ghotan - Czw 19 Cze, 2008 Szybciej odpisujesz niż czytasz, do jakości obrazu będą stałki, a do archiwzowania " uniwersalny". że dueci, tercecik i tak dalej to każdy wie, więc nic nie pomogłeś. Też nie lubię słów typu presing i inne bzdury. a ze słowem camera spotkałem się czytając polskie książki o fotografii gdy miałeś 2 lata, więc nie przesadzaj. timi1970 - Czw 19 Cze, 2008 ghotan, jak chcesz coś uniwersalnego z dużym zoom'em na wycieczki to pomyśl lepiej nad kompaktem np. Canon 5IS, Panasonic FZ18 lub Nikon Coolpix P80, a lustrznkę kup jako drugi aparat. Arek - Czw 19 Cze, 2008 Pewnie pisali o camera obscura Jeśli to była polska książka, to na pewno nie odmieniali tego jak Ty czyli camery... A o ortografii zawsze warto pamiętać. O szacunku do innych forumowiczów też. Tym bardziej jeśli oczekuje się rad od nich.
Baku - Czw 19 Cze, 2008 Spróbuję ponownie skierować dyskusję w stronę meritum: Jeśli rozważasz Nikona D80 (moim zdaniem świetny aparat) to ja bym się zastanowił właśnie na Nikkorem 18-200 VR. Tutaj jest jego teścik: http://www.optyczne.pl/69...F-ED_Wstęp.html Sam co prawda jestem ze stajni Canona, ale jeśli chodzi o uniwersalne szkło, które zapewni I szeroki kąt I przywoite tele... ...to oficjalny Canon nie ma wiele do zaoferowania. Rozumiem że chodzi o matrycę ASP-C a nie pełną klatkę, więc szeroki kąt będzie tym trudniejszy do osiągnięcia. U Canona niezłe jest to cacko: http://www.optyczne.pl/46..._obiektywu.html Ale z tego co wiem jest droższe od Nikkora. No i nie ma szerokiego kąta na ASP-C. Jeśli zaś chodzi o obiektywy innych firm, to choć Sigma ma tu parę ciekawych propozycji jest dla mnie bardzo zniechęcająca współpraca tych obiektywów z korpusami Canona. Wolę kupić obiektyw Canona do Canona, Nikkora do Nikona i mieć coś na kształt pewności (bo nie 100% pewność) że będzie ok. A przynajmniej bez strasznych niespodzianek. W każdym razie Nikon D80 i Nikkorem 18-200 VR to fajny zestaw, który daje wiele swobody i możliwości. [ Dodano: Czw 19 Cze, 2008 13:30 ] Ach, i jeszcze jedno. Obiektywy Canona z pierścieniowym silnikiem USM (większość USMów) umożliwiają manualne ostrzenie w trybie AF. Nazywa się to chyba full-time focusing. StreetMyHome - Pią 20 Cze, 2008 Do Canona tylko Tamron, te obiektywy lepiej współpracują z Canonem niż Sigmy, spotkałem się już z takim stwierdzeniem że Sigmy dobrze współgrają z Nikonem. Choć sam jestem za kupowaniem firmowych szkieł. Szeroki kąt na ASP-C.....trudna sprawa, na razie proponowałbym zakupienie jakiegoś spacer-zooma ale nic konkretnego nie polecę z powodu braku wyboru systemu. Oly. jest fajny bo ma stabilizację w korpusie, co do reszty jego parametrów to nie wiem. Za canonem przemawiają stałki.... ghotan - Pią 20 Cze, 2008 Dzięki Baku za lekturkę o nikonie. Znalazłem tam potwierdzenie użytkowników chwalących uniwersalność w pewnych przypadkach, a sam sądzę że takich przypadków w moim amatorskim fotografowaniu jest (będzie?) 75%. Minusem dla mnie jest ten kiepski pierścień ostrości podobnie jak w kitach, ale tutaj może konstrukcja tego wymaga. Pewnie nie można korygować ostrości manualnie w trybie autofokusa w nikonie, bo same obiektywy mają wybór MF/AF? Coś takiego mają obiektywy zuiko, gdzie ten tryb jest wybierany w body. A sam pierścień jest poprawny (co prawda nie ma takiego oporu jak mauale, i ograniczników). Więc biją jakością kity nikona i canona. StreetMyHome, czy w tym canonie 450D wizierek nie jest za mały? Porównywałem 400D do Oly E510 i oly. faktycznie za mały ten wizjer ma. A pytam, bo widzę ze specyfikacji, że w 450D jest bliżej E510. |
