Optycznylaik - Wto 14 Lut, 2023 Temat postu: Jaką wybrać? Dzień dobry, jestem tu nowy, założyłem konto na tym forum ponieważ potrzebuje pomocy w wyborze lornetki. Przeczytałem tu kilka tematów i mam wrażenie, że osoby które tu się wypowiadają mają dużą wiedzę. Liczę że ktoś mi pomoże. Szukam lornetki w cenie ~ 500 zl, do obserwacji zwierząt, ptaków i widoków. Raczej nie chodzę w nocy po lesie tylko w dzień i czasem wracam po zmroku. W moich okolicach jest dużo jeleniowatych (jelenie,sarny,daniele,łosie) i głównie te zwierzęta chciałbym obserwować ale nie tylko. Lornetke bym chciał też zabierać na jakieś wycieczki np w góry. Wiec wolałbym żeby nie była zbyt ciężka. Zastanawiam się nad dwoma wersjami nikona: Lornetka Nikon Aculon A211 10 x 50 mm Lornetka Nikon Aculon A211 8 x 42 mm Oczywiście jeśli uważacie że lepiej kupić coś innego to proszę o propozycję. Jan55 - Wto 14 Lut, 2023 Optycznylaik, te lornetki, które wymieniłeś to cegły, nie nadające się na wycieczki, a już w góry, na pewno. Chyba, że lubisz nosić ciężary. Do takich celów jak piszesz najlepiej dachówkę, trochę lżejszą i mniejszą do noszenia. Za 500 zł wiele nie kupisz, chyba że trafisz na używaną typu Delta Forest II 8-10x42 lub dołóż te 130-140 zł i kup nową w sklepie. Za 623 można kupić 8x42 lub za 639 10x42. Jeżeli już chcesz lornetkę porro to popatrz na Opticrona Adventurera T WP 8x42, który w stosunku do Nikonów Aculonów jest zdecydowanie lepszy, tak optycznie jak i mechanicznie oraz wodoodporny, do tego lżejszy i mniejszy. Co do noszenia na wycieczki to myśl raczej o 8x42, bo 10x po jakimś wysiłku ( np góry) nie daje komfortu obserwacji (drgania obrazu). W Twoim przypadku optowałbym za nową Deltą (5 lat gwarancji) 8x42, ale Ty sam musisz zdecydować co chcesz. Kot72 - Wto 14 Lut, 2023 Do zastosowań jakie podałeś spokojnie wystarczy powiększenie 8x . Do obserwacji dziennych obiektyw 42 też nie jest niezbędny . Jeśli budżet jest mocno napięty i koniecznie chcesz lornetkę porro to w cenie 500 zł masz Opticron Adwenturer T WP 8X32 . Delta Optical Forest II 8X42 to koszt od 610zł ( oferta z OLX ) . Moim zdaniem warto dołożyć te parę złotych i kupić Deltę . krzys13k - Wto 14 Lut, 2023 Zgadza się, w góry, do dziennych obserwacji najlepiej 8x32. Jeśli chcesz lornetkę "do wszystkiego" to może być 8x42 dachówka. Na pewno nic cięższego. Z Aculonów może warto jeszcze obejrzeć 7x35 jeśli nie zależy Ci na dużym powiększeniu. Delta Optical One też może być ciekawą opcją w tym budżecie. Jan55 - Wto 14 Lut, 2023 Lepszą opcją od Aculona 7x35, jest Opticron 8x32, o którym pisze krzys13k, a dlatego, że mniejszy, lżejszy i wodoodporny z polem troszkę mniejszym ale ostrzejszym i jaśniejszym obrazem. Jest jeszcze dachówka Acuter 8x32, za 340 zł, którą opisywałem na forum, jak za takie pieniądze, jest naprawdę, warta zainteresowania, ale trzeba trafić w dobry egzemplarz, zresztą jak w każdą inną lornetkę budżetową, bo rozrzut jakościowy pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami danego modelu i marki jest duży, o czym nie raz było pisane na forum. Optycznylaik, pamiętaj, że jeżeli nie znasz się za bardzo na lornetkach, to kup lepiej nową w sklepie internetowym, bo masz możliwość zwrotu do 14 dni, jak Ci nie będzie coś pasowało, a jak zostawisz to masz gwarancję. Kupując używaną, jak trafisz źle, to nie masz nic, ani lornetki ani pieniędzy. Optycznylaik - Sro 15 Lut, 2023 Czyli muszę podjąć decyzję wybierając któraś z tych: Delta Forest II Opticrona Adventurera T WP Delta Optical One Acuter 8x32 Jan55 - Sro 15 Lut, 2023 Tak, ale Delta One 8x32, to malutka lornetka, jedna z najmniejszych na rynku, więc musiałbyś sprawdzić czy Ci spasuje, zwłaszcza odstęp źrenicy i muszle oczne, bo nie każdemu ona pasuje, ale jak trafisz na dobry egzemplarz i będzie dla Ciebie pasowała, to powinieneś być zadowolony. Natomiast jak wolisz coś trochę większego i cięższego (stabilniejszego) to wybieraj z pośród pozostałych  .
Abs - Czw 16 Lut, 2023 Te Aculony nie są najgorsze choć rzeczywiście do celów wystarczy apertura 32mm. Z budżetowych prywatnie lubię Raptora https://www.ceneo.pl/30646663 Ciekawa jest Kowa YF 8x30 (zupełnie nie wiem skąd dziś taka cena) Opticron dobrze wygląda, dobrze o nim piszą. One bym skreślił. Jan55 - Pią 17 Lut, 2023 Abs, napisał..."Ciekawa jest Kowa YF 8x30 (zupełnie nie wiem skąd dziś taka cena)". Tak, ceny na Kowy YF i Genessisów są obecnie "chore", tak jak i na Buschnelle czy Vortexy UHD. Kto to będzie kupował w takich cenach  , chyba tylko fanatycy tych marek  .
Binokularnik - Pią 17 Lut, 2023
Skoro są osoby gotowe kupić Deltę ONE za jej obecną cenę to i na Kowę YF znajdą się nabywcy. Jan55 - Pią 17 Lut, 2023 Jeżeli ktoś szuka małej lornetki (do kieszeni) to na pewno kupi bardziej DOne niż Kowę, która mimo nie wielkiej "lepszości" optycznej, jest cegiełką w stosunku do DOne, nie mówiąc, o prawie 50%, wyższej cenie, od One. Kowa jest porównywalna optycznie, z Opticronem TWP 8x32, który też jest około 50% tańszy od niej, z lepszą mechaniką, ale słabsze muszle oczne, a i design ma ciekawszy. Dla każdego coś miłego i co mu pasuje finansowo .
Adam Trukawka - Pon 03 Lip, 2023 Mam pytanie: która z nich : Delta Optical Chase 10x42 Bresser Pirsch ED 10x42 czy może 8x42 czy może tez Bushnell Nitro 10x36 czy 10x42? Jan55 - Pon 03 Lip, 2023 Adam Trukawka, Chase 8x42 lub 10x42, jeżeli Pirsch ED, to tylko 8x42. Bushnell Nitro 10x36 jest świetny w środku pola ale brzegi ma słabe, oraz objawiają się odblaski i zamglenia w dole obrazu. Nitro 10x42 jest słabszy od Chase i Pirscha ED. Masz jeszcze Olympusa PRO 8x42 w cenie zbliżonej do Pirscha lub Nikona Monarcha 7 8x42( poprzednia wersja jest na OLX w dobrej cenie). Do tego są jeszcze bdb Delty Titanium ED HD 8-10x42 (lepsze od Chase czy Pirscha)w dobrej cenie w sklepie światoptyki. Titanium 10x jest lornetką z jednym z największych pól (7* a 70* okular) i z prawie zerową AC. Jest nad czym się zastanowić. Kwestią pozostaje, która Tobie będzie pasować (muszle oczne) do Twoich oczu. Ceny poza Chase (najtańsza) są praktycznie porównywalne. Według testów Chase i Nitro wypadły "najsłabiej" Olympus, Pirsch, Monarch i Titanium, "najlepiej", ale to tylko testy, które są pomocne ale nie koniecznie muszą odpowiadać Twoim odczuciom, jak będziesz widział obraz, przez daną lornetkę. Adam Trukawka - Pon 03 Lip, 2023 Dzięki za błyskawiczna reakcję, za szybko napisałem o czym myślę i nie wskazałem Kowy BD II 8x42 XD .Modele Bresser i Kowa znalazłem w niemieckim sklepie w cena -400 od naszych najtańszych.Dodam jeszcze, że ważna jest dla mnie waga ale też mała aberracja i porządna ostrość, więc dzięki za wykluczenie Bushnela a ttanium jest za ciężka, bo lornetkę chce brać na każdy spacer wypad do lasu itp. Jan55 - Pon 03 Lip, 2023 Adam Trukawka, Kowa 8x42 też jest bdb ( poziom optyczny Titanium i M7), a jak wolisz 10x to10x42 jest z polem 7*/70* okular. Pod względem mechaniki i budowy , Kowy są zdecydowanie lepsze od tych wcześniej wymienionych, optycznie różnią się niuansami, a jeszcze jak piszesz, że są tańsze o 400 zł od nich, to nie ma się co zastanawiać. Takie jest moje zdanie a Ty możesz mieć swoje i odmienne. _Tomek_ - Pon 03 Lip, 2023
Wszystkiego mieć nie będziesz, nie za tą cenę w każdym razie. Mam Kowę BD II XD 8x42 i ją lubię, jednak w trudniejszych sytuacjach niewielka AC wyłazi w centrum pola, a po brzegach bywa już denerwująco duża. Ostrość w centrum ok, na brzegach wyraźna nieostrość. Dobry kontrast, duże pole, lekka, komfortowa, uniwersalna, solidna. Moim zdaniem udany kompromis jakości optycznej, mechanicznej, wymiarów/masy i ceny. Jan55 - Pon 03 Lip, 2023 Adam Trukawkanapisał..."Dodam jeszcze, że ważna jest dla mnie waga ale też mała aberracja i porządna ostrość..." Co do małej wagi, to właśnie Kowy są najlżejsze z 8-10x42, ale AC to nie jest ich najmocniejsza strona, w stosunku do ostrości, która jest na bdb poziomie. Nie mniej jednak ogólna jakość jest wyższa, niż wskazują na to, ich ceny. Tak jak napisał kolTomek, chcąc mieć wszystko (optyka) na wysokim poziomie, to trzeba wydać 4 lub 5 razy większą kwotę, niż na Kowę, a i tak to nie gwarantuje, że będzie dużo lepiej. Troszkę lepiej optycznie, od Kow, możesz mieć za 2500 zł, kupując GPO Passion ED 8x42 ale w tym przypadku, waga Ci nie spasuje, bo to 810 g z oprzyrządowaniem (zakrywki i pasek). Jak chcesz jeszcze lżej, to tylko lornetki 8-10x32. |
