karolcio - Nie 26 Lut, 2023 Temat postu: Lornetka na statywie Potrzebuję porady co do montażu średniej wielkości dachówek (10x42, 12x50) do statywu. Lornetki oczywiście mają możliwość przykręcenia adaptera ¼". Kupić taki adapter i nie kombinować? Jaki konkretnie jest godny polecenia? Czy może są lepsze/wygodniejsze rozwiązania? Widziałem uchwyty nie wykorzystujące gwintu w lornetce - kładzie się na nich lornetkę i dociska paskiem od góry, są też takie w rodzaju klamry (Manfrotto). Zależy mi żeby lornetkę na statywie można było umieścić szybko i szybko powrócić do oglądania z ręki. No i oczywiście żeby to było stabilne, dobrze wyważone. Będę wdzięczny za polecenie konkretnych produktów. Jan55 - Pon 27 Lut, 2023 karolcio, mocowanie lornetki na statywie, przez adapter, ma sens wtedy, jeżeli lornetkę używasz częściej ze statywu niż z ręki, natomiast jeżeli chcesz równocześnie korzystać z ręki i ze statywu, to tylko taki uchwyt o jakim piszesz, czyli na stałe przykręcony do statywu i lornetka mocowana paskiem lub klamrą. Oba mocowania są stabilne ale to drugie wygodniejsze w Twoim przypadku  .
Binokularnik - Pon 27 Lut, 2023 Temat postu: Re: Lornetka na statywie
Też z uwagą zapoznam się z ewentualnymi propozycjami. Przyznam, że koncepcja z paskiem najbardziej do mnie przemawia i podejrzewam, że lornetka też jest za tym rozwiązaniem. PS. pytanie tylko czy ustawiony mostek nie "rozjeżdża" się po zaciśnięciu paska. marcinkle - Pon 27 Lut, 2023 Mam takie coś: https://www.astroshop.pl/...wE&utm_content= Da się to używać ale trzeba przekłuć dodatkowe otwory w pasku bo oryginalnie jest ich za mało a ta guma jest praktycznie nierozciągliwa. I raczej do mniejszych lornetek, 10x50 max. mariuszi - Pon 27 Lut, 2023 zwracam uwagę że taki sposób montowania lornetki pod naciskiem gumowego paska zmienia się rozstaw okularów .. mnie to irytuje ale ty może to zaakceptujesz marcinkle - Pon 27 Lut, 2023 mariuszi - jezeli się za mocno paska nie dociąga to problem ten jest pomijalny jak dla mnie, zależy to tez od kształtu lornetki i jak mocno trzyma regulacja tubusów. Mam to ustrojstwo, ale za lepsze uważam mocowania na śrubę albo łącznik centralny. browar - Pon 27 Lut, 2023 Ale koszt tego klocka jakby był ze złota... gruber - Pon 27 Lut, 2023 Ja mam to: https://pl.aliexpress.com/item/4000416895088.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.11.502f1c24TUMDnY&gatewayAdapt=glo2pol Sprawdza się dobrze. Wiele nie używałem ale z lornetką 12x 900 gram pracuje bez zarzutu. Guma nie powoduje zmiany rozstawu tubusów. Ja okleiłem sobie tą plexi taśmą zbrojoną aby nie była taka śliska. Linkowany wcześniej adapter z Astroshop wydał mi się za drogi  .
Jan55 - Pon 27 Lut, 2023 browar, zobacz na podobny wyrób, firmowany przez Swarka, Leicę czy Zeissa, bo on są chyba ze złota, platyny i tytanu. Swego czasu, widziałem w jakimś katalogu, podobny wyrób, firmowany przez Zeissa za 5x wyższą cenę, a Swarka i Leicy za 3x wyższą. Gówniane zatyczki okularów czy obiektywów z "dętkowej" gumy, to wydatek kilkudziesięciu zł, więc ceny takich "urządzeń", mogą być uzasadnione, ale tylko przy takim porównaniu, bo ceny jednych i drugich są "chore"  .
Jan55 - Pon 27 Lut, 2023 gruber, i to jest dobra cena, a jeżeli urządzenie dobrze się spisuje, to należy być zadowolonym .
browar - Wto 28 Lut, 2023 Ja raczej miałem na myśli to, że taki klocek zrobić samemu to nie problem. Gdyby to był jakiś elegancki profil ... to też nie problem, można wydrukować 
gruber - Wto 28 Lut, 2023 Browar drukuj sprzedasz kolegom z forum po 20 zł. Wojtas_B - Wto 28 Lut, 2023
Widziałem gdzieś lornetkę na uchwycie, którego pasek (zdaje się z rzepem) obejmuje tylko jeden tubus lornetki. Taki wynalazek wydaje mi się dobry, bo nie przyciskamy do uchwytu całej lornetki i znika problem rozstawu tubusów. Czy ktoś z Was miał z tym do czynienia? browar - Wto 28 Lut, 2023
Zastanawiałem się czy nie kupić drukarki, ale nie wymyśliłem po co mi ona a tu proszę jaki pomysł
browar - Wto 28 Lut, 2023 Wojtas_B, W tym klocku w kształcie dachu zdaje się że ten problem nie istnieje. browar - Nie 26 Mar, 2023 marcinkle, łącznik centralny posiadam, trochę upierdliwy w mocowaniu do statywu. Zastanawiam się czy w połączeniu z szybkozłączką nie byłby to dobry patent. browar - Sro 10 Maj, 2023 Przeglądnąłem większość obecnych rozwiązań i stwierdziłem że żadne z nich nie są do końca dobre. Potrzebne są cztery elementy: monopod, głowica 2D, szybkozłączka i łącznik. Całość musi być solidna, poręczna i lekka. Monopod musi być wysoki, tak by można było oglądać gwiazdy w zenicie. Znalazłem monopod Camrock za 6 dych, waży razem z zintegrowaną głowicą 420 g. Wywaliłem rączkę i założyłem śrubę 5x40 z łbem sześciokątnym i nakrętką motylkową. Odpiąłem "przydeptkę" - ten drut pod buta - tylko przeszkadzał i robił wagę. Szybkozłączka - malutka i leciutka (26 g), też chińska to Ulanzi Falcam 22. Nie jest tania, choć udało się na Ali wyhaczyć za 6 dych. Problem stanowił łącznik - nie wiem z jakiego powodu wszystkie mają 75 mm długości, i nie da się z przykręconym łącznikiem nosić lornetki na szyi, stwierdziłem więc że wykonam go sam. Kupiłem na Allegro przycięte paski alu o grubości 4 mm, i z jednego wyrzeźbiłem łącznik - razem z płytką i śrubą waży 46 g. Całość - monopod z głowicą + szybkozłączka + łącznik waży 465 g. Z takim zestawem pojechałem na przedłużoną majówkę na Roztocze i Płaskowyż Tarnogrodzki. Podczas włóczęg po polanach ze stawami mogłem przetestować sprzęt. Okazało się że lornetka z łącznikiem spokojnie wchodzi do pokrowca, a połączony zestaw mono+lornetka najwygodniej nosić na ramieniu lub w ręce, a nie na szyi. Złożony monopod robi za finnstick, i tak jest używany najczęściej, do dłuższych obserwacji można rozłożyć i gapić się godzinami. Samej lornetki na szyi prawie nie używałem. Takie rozwiązanie w/g mnie to strzał w dychę. Jeśli ktoś posiada monopod ze śrubą 1/4" to może dokupić głowiczkę Ulanzi Falcam F012 lub Smallrig 2905b, obie ważą po ok 60 g, do tego szybkozłączka Falcam F22 Niestety głowica 2D Manfrotto 234 to jakieś średniowiecze, waży 260 g browar - Sro 10 Maj, 2023 Więcej zdjęć browar - Sro 02 Paź, 2024 Patent z monopodem jest znakomity, sprawdził się zwłaszcza na bagnach biebrzańskich, ale przy transporcie głowica mono wystaje z plecaczka i mocno przeszkadza. Nabyłem monopod Ulanzi TB12, jest sporo krótszy, choć też niższy - do gwiazd się słabo nadaje, ma po rozłożeniu 155 cm. Łatwo się rozkłada, jak się odepnie zatrzaski to noga się wysuwa grawitacyjnie, takoż składa. Do tego zgrabna głowiczka Smallrig - ma dobrą śrubę - motylka. Całość waży podobnie ale jest zgrabniejsza niż z mono Camrock. Piotr_0602 - Pią 04 Paź, 2024
Waga lornetki + minimum pół kilo nieporęcznego monopodem? Warte to? To nie lepiej używać lornetki ze stabilizacją? Nieco cięższa od tej bez stabilizacji, ale lżejsza niż zestaw lornetka + monopod + głowica. Taki Canon 15x50 wazy 1,2 kg co jest mniej niż jakikolwiek porównywalny zestaw z monopodem albo gorzej - ze statywem. browar - Pią 04 Paź, 2024 Warte noszenia. Przenosisz na ramieniu z monopodem jako finnstickiem. Spróbuj Canona (próbowałem) potrzymać w łapach z dziesięć minut to ci ręce zwiędną, a z mono masz tak samo dobrą stabilizację, nie obciąża rąk no i kosztuje drobny ułamek tego co Canon. jarbarek - Nie 15 Gru, 2024 Witam. Zrobiłem mz ciekawe mocowanie do lornetek, które zakładam na statyw fotograficzny. Całość jest stabilna, a lorenetki bezpieczne. Tylko nie wiem jak załączyć zdjęcia. Zmniejszyłem ich rozmiar poniżej mbajta, pogorszyłem jakość... i nic to nie daje. Może Ktoś coś poradzi? Jan55 - Nie 15 Gru, 2024 jarbarek...Zamieszczanie zdjęć na forum nie jest proste. Napisz posta i wyślij, następnie edytuj tego posta z powrotem i dopiero załącz zdjęcia, następnie ponownie wyślij tego posta i zdjęcia powinny wskoczyć. Ja sam, nie raz, robiłem to nawet 3 razy zanim zdjęcia się pokazały. Zdjęcia zmniejsz do max 1024x1024 pix. widoczek - Nie 15 Gru, 2024 Zdjęcia nue mogą mieć więcej niz 1024pix oraz nie więcej niż 1000kb jaarek07 - Pon 16 Gru, 2024 No to ja pochwalę się moim rozwiązaniem. Koncepcja dość podobna do pomysłu kolegi browar, ale w moim przypadku jest to raczej finnstick niż monopod. Nie wykorzystałem szybkozłączki przez co montaż lornetki wymaga przykręcenia jej do adaptera więc trwa dłużej. Po kolei wykorzystałem: -ramię teleskopowe: https://allegro.pl/oferta/ramie-teleskopowe-v2-feiyu-tech-do-g4-g5-summon-7007746675 -mini głowicę kulową, -adapter do lornetki z aliexpress -3 adaptery statywowe gwintowe Całość waży 350gram z czego sam statywik 170. Minimalny rozstaw złożonego zestawu to 40cm, maksymalny to 80cm. Po rozłożeniu na 3 części mamy 20cm długości do transportu więc zmieści się nawet do większej biodrówki o plecaku nie wspominając. Ramię blokuje się przez skręcanie, na ten moment wygląda na to że obciążenie do 2kg przyjmuje bez problemu. Obserwując w pozycji siedzącej można je oprzeć o ziemię, krzesło czy stół. Natomiast stojąc wkładam za pasek od spodni. Umożliwia to obserwacje po kilkanaście minut i dłużej bez zmęczenia rąk przy znacznie zredukowanych drganiach w porównianiu w tradycyjnym chwytem. A jeśli ktoś szuka prostego rozwiązania do obserwacji astronomicznych to znalazłem coś takiego: https://astronomerica.blogspot.com/2024/11/bino-body-mount-build-travel-mount-for.html jarbarek - Czw 19 Gru, 2024 Witam, oto mocowanie : https://www.olx.pl/d/ofer...olx_pro_listing jarbarek - Czw 19 Gru, 2024 Inaczej nie miałem pomysłu jak pokazać to mocowanie. Myślę jeszcze na jakimś mocowaniem na rzepy. Szczególnie dobre jest do Nikona se, bo do ex mam też podobne mocowanie uniwersalne, pozdro Jar - Nie 22 Gru, 2024
Jan55, dzięki 100-krotne! Ja już kilka razy naciąłem się na ten problem. A ponieważ coś do wstawienia mam raz na ruski rok, no to odbiłem się od ściany i dałem spokój, zamiast tracić czas na szukanie w nieskończoność obejścia. Oczywiście pisałem raz czy dwa w odpowiednim dziale zgłaszając problem (nawet niedawno), ale najwyraźniej admini forum mają użytkowników tam gdzie wzrok nie sięga i nie można się było doprosić o jakąkolwiek odpowiedź... Pozdrawiam -J. Jar - Nie 22 Gru, 2024 jaarek07, jarbarek: Fajne patenty. Ten z deseczką jest dość znany z resztą, o monopodach lornetkwych też słyszałem, ale u nas mało kto się w to bawi, a szkoda. Dodam zatem swój, niestety tylko grafika i opis, bez zdjęcia, bo mój egzemplarz mocą zbiegu okoliczności rezyduje u znajomej. Na testowym wyjeździe został u niej w bagażniku parę lat temu Ale już zlokalizowany i niedługo wróci
Sztyca lonetowa na szyję -opis: 1 - sztyca-drążek ok. 50 cm 2 - górny przegub z mocowaniem lornetki na śrubę 1/4" (może być mała głowiczka kulowa, byle mieściła się miedzy tubusami lornety i dało się chwycić śrubę blokująca kulę) 3 - pasek/pętla na szyję o łatwo regulowanej (mocno) długości Całość działa tak, że ciężar lornety podniesionej do oczu jest przenoszony na szyję. Tak jakby lorneta zwisała na pasku, co odciąża nam ręce i sprawia, że mniej "latają" pod ciężarem lornetki. 50-tki ważą do kilograma... Regulacja paska 3 pozwala na umieszczenie lornety na wysokości głowy (obserwacja horyzontalna) lub nad nią (obserwacja nieba pod sporym kątem w górę). Przegub 2 pozwala dopasować kąt zaklinowania lornety względem linii oczu. Celowanie w obiekt obserwacji odbywa się normalnie, ruchami tułowia i głowy. Oczywiście lorneta musi mieć gniazdo z gwintem 1/4" do tzw. L-adaptera statywowego. W swoim rozwiązaniu wykorzystałem mała głowiczkę kulowa jako 2, ale wbrew pozorom nie jest to idealne rozwiązanie. Lepszy byłby przegub 1-osiowy. Pętlę na szyję 3 zrobiłem z 2-3 mm linki. Regulowany koniec przewlekłem przez parę wyprofilowanych otworów w drążku (profil ceownika alu), by zwiększyć nieco tarcie; a na koniec dałem zwykły tekstylny ściągacz/zacisk do troków, taki plastikowy ze sprężynką. Też dość toporne rozwiązanie, ale działało. Pozdrawiam -J. |
