hskprzemek - Pią 20 Cze, 2008 Temat postu: Canon 40d czy pentax k20d??Szkielka do tego?? No wlasnie mam taki dylemat jak w temacie. Obiektywy bede zapewne podobne niezalezne od aparatu to znaczy, myslalem o takich http://www.optyczne.pl/30...rical_(IF).html lub http://www.optyczne.pl/75...X_DC_Macro.html ewentualnie jeszcze http://www.optyczne.pl/72...X_DG_Macro.html Do tego najprawdopodobniej jeszcze http://www.optyczne.pl/46..._HSM_Macro.html Sprzet bedzie kupowany w USA. Czy moglibyscie mi doradzic jakos co wybrac , Canona czy Pentaxa?? Jesli chodzi o lezenie w rece, troche lepiej czuje sie z canonem , ale pentax tez jest w porzadku. I prosilbym o jakies uwagi co do szkiel. Generalnie na dwa obiektywy mam do wydanai tak 1200$. Dzieki za wszelka pomoc jaad75 - Pią 20 Cze, 2008 A do czego ma Ci ten aparat służyć? hskprzemek - Pią 20 Cze, 2008 Do robienia zdjec 
A tak na serio to raczej amatarsko , jakies krajobrazy. Generalnie to tak po trochu wszystkiego. Nie musi byc do jakis sprecyzowanych mocno zastosowan. jaad75 - Pią 20 Cze, 2008 Jeśli nie masz sprecyzowanych zainteresowań, to lepszy będzie Canon. hskprzemek - Pią 20 Cze, 2008 A tak z ciekawosci, moglbys troszke rozwinac mysl czemu?? jaad75 - Pią 20 Cze, 2008 Bo dla osób, które nie wiedzą czego chcą lepszy jest sprzęt, który oferuje wszystkiego po trochu... Przykładowo - jeżeli stwierdzisz, że interesuje Cię sport - masz w 40D 6fps i przyzwoity AF-C i pełen wybór długich tele, jeśli zapragniesz zająć się astrofotografią, masz matrycę, która najmniej szumi przy długich czasach itd... hskprzemek - Pią 20 Cze, 2008 ok, dzieki kozidron - Pią 20 Cze, 2008 co ich wszystkich na jakieś ankiety tak wzięło .........plebiscyt jakiś......czy co ? MM - Pią 20 Cze, 2008 Aparatem bardziej wszechstronnym i lepszym będzie Canon 40D, ale dla amatora szukającego dobrego korpusu to wybór jest w zasadzie obojętny. Bardziej bym się tutaj skupił na przewertowaniu obiektywów, ich parametrów i cen. Nie myśl, że zdjęcia z tych aparatów będą się jakoś diametralnie różniły. Canon w pewnych sytuacjach będzie bardziej przyjazny i dużo ułatwi (ilość zdjęć na sekundę, dobry AF), w innych specyficzne wyposażenie Pentaxa będzie górą (stabilizacja ważna przy dużych ogniskowych, sterowanie lampami). jaad75 - Pią 20 Cze, 2008
"Bardziej wszechstronnym" nie dla każdego oznacza lepszym. krewzszafy - Pią 20 Cze, 2008 co oznacza bardziej wszechstronny? w czym jeden z nich jest bardziej wszechstronny od drugiego? obydwa to ta sama półka mozliwości MM - Pią 20 Cze, 2008 Canon równie dobrze jak K20D nadaje się do zdjęć plenerowych, architektury czy portretów a jest z pewnością lepszy jako aparat dla fotoreportera, do fotografii przyrodniczej, sportowej czy astrofotografii. Wszystko zależy też od obiektywów a tutaj Canon ma możliwość podpięcia bardzo dobrych firmowych szkiełek o wysokich parametrach. Ja patrzę na to pod kątem fotoreportera i Canon oferuje mi np. takie specyficzne obiektywy jak 200/2 IS, 300/2.8 IS, 400/4 IS, 500/4 IS, 400/2.8 IS, 600/4 IS, 800/5.6 IS,.... 1200/5.6
krewzszafy - Pią 20 Cze, 2008 MM piszesz jak byś miał bezpośrednie porównanie miałeś obydwa? jesli tak to AF w k20 aż tak mocno odstaje od canona? [ Dodano: Pią 20 Cze, 2008 15:11 ] swoją drogą to pentax również ma możliwość podpięcia bardzo dobrych firmowych szkiełek o wysokich parametrach MM - Pią 20 Cze, 2008 Ja akurat dzięki pracy i pewnym znajomościom mogę sobie robić zdjęcia praktycznie wszystkimi lustrzankami cyfrowymi, jednak najlepiej znam Canona i Nikona. AF z Canona 40D znam bardzo dobrze i jest on lepszy od tego co po małej konfrontacji oferował Pentax. Niemniej nie należy tego rozumieć jako różnicy powalającej bo każda lustrzanka tej klasy ma minimum dobry układ AF (nawet A700 daje radę  ). Nie robiąc zdjęć wyciskających soki z AF-u nie zauważymy większej różnicy. Ale jak trzeba coś powyciskać i umie się to zrobić ... wtedy Canon pokazuje, że ma większe pazurki w tym temacie. Tylko tyle, ale czasami aż tyle.
hskprzemek - Pią 20 Cze, 2008 Pytanie z innej beczki czy ktos cos wie o sklepie soniccameras.com http://soniccameras.com/c...fce5ec2c3627239 Ceny po prostu szok!! Jeszcze Canon daje na 40d 200$ zwrotu 
[ Dodano: Pią 20 Cze, 2008 16:13 ] MM pytanie do Ciebie bo ty Canonierem jestes
http://soniccameras.com/c...fce5ec2c3627239 Jak te obiektywy to tego body. Dadza rade na poczatek??? jaad75 - Pią 20 Cze, 2008 hskprzemek, zawsze czytaj zanim się napalisz: http://www.resellerratings.com/store/Sonic_Cameras hskprzemek - Pią 20 Cze, 2008 dzieki
na jakies innej stronie mieli inne opinie i troche mnie to dziwilo kasza - Nie 22 Cze, 2008
ksz Wujek_Pstrykacz - Nie 22 Cze, 2008 Z mojego punktu widzenia oba aparaty są świetne. Ale to Canon będzie uzyteczniejszy ze względu na dostępność akcesoriów dla zaawansowanych. kasza - Nie 22 Cze, 2008
ksz mavierk - Nie 22 Cze, 2008 pewnie o... eee.... lampy? A tak na prawdę, to dla mnie póki co, to canon ma mniejszą dostępność akcesoriów, aniżeli nikon czy nawet pentax (ot, w sklepach 40d + 17-85IS + 400d z kitem i to wszystko) MM - Nie 22 Cze, 2008
Jeżeli dla Ciebie wyznacznikiem jest oferta Media Markt czy FJ to można odnieść takie wrażenie. Tylko ja mając Canona niczego bym u nich nie kupował. Są prawdziwe sklepy foto i tam do Canona można kupić całe mnóstwo bajernego wyposażenia. mavierk - Nie 22 Cze, 2008 dlatego też to sony za pare lat będzie liderem sprzedaży aparatów w polsce, nie tylko pod względem kompaktów Bo trafia swoim marketingiem w olbrzymi spam ludzi
Dla mnie dostępność jakiegoś sprzętu to: wychodze z domu, przechodzę 20minut do sklepu i mam sprzęt pod ręką. Fakt, że jak mieszkam w lubinie, to nawet w 'sklepie fotograficznym' mamy do czynienia głównie z panasonicami, nikonem i sony, a w FJ tylko nikon, olek, pentax, sony... a na cały wrocek tylko dwa sklepy zwiedziłem, które wg Ciebie są z prawdziwego zdarzenia, a ja chce sprzęt, a nie sklepy z prawdziwego zdarzenia, po co mi sklepy z prawdziwego zdarzenia, skoro sklepu nie kupuje... MM - Nie 22 Cze, 2008 Problem polega na tym, że sprzętu do Canona jest tak ogromna ilość, ma tak szeroką ofertę i są to czasami tak drogie elementy, że "zwykły" sklep często nie stać na pokazanie choć części z tej szerokiej oferty i poprzestaje na podstawach oferując możliwość szybkiego sprowadzenia reszty. Inna sprawa, że już nie raz pisałem co sądzę o marketingu Canona w Polsce. Na szczęście mój ulubiony sklep preferuje Canona i jak dobrze pójdzie to będzie miał bardzo szeroką ofertę tej firmy dostępną na miejscu. 
Wujek_Pstrykacz - Nie 22 Cze, 2008 Ja przeglądając oferty sklepów na necie widze ile jest pozycji pod Canonem, a ile np. pod Pentaxem. Udowadniałem już nie raz na tym forum że cenie Pentaxa, ale niestety dostępność do niego wymiennych akcesoriów jest w naszej ojczyźnie mała. A wiem to ile starań musiał czynić mój kolega żeby zdobyć np. 300/2.8. albo nawet 50/1,4 który sprowadzał z USA bo u nas nie było. kasza - Nie 22 Cze, 2008
Za wielka woda masz 30-50% taniej a gwarancję pentax honoruje - wiec wybor jest prosty. Ale naprawde nie trzeba daleko i ciezko szukac zeby smc 50/1.4 kupic. 300/2.8 to faktycznie, chyba nigdzie na wystawie nie widzialem. ksz jaad75 - Nie 22 Cze, 2008
FA*300/2.8, to nawet w Stanach ciężko kupić - pozostaje Japonia lub polowanie na Ebayu... Natomiast z nowymi szkłami i akcesoriami nie ma żadnego problemu... mavierk - Nie 22 Cze, 2008
Ale i tak najepsze: W galerii dominikańskiej w wrocławiu w MM jest 5d z przyczepionym 18-200OS sigmy... myślałem że tam wykituje ze śmiechu
MC - Nie 22 Cze, 2008
Dowcipny sprzedawca musi tam pracowac, nie ma co... k1caj_ns - Nie 22 Cze, 2008
Powiedziałbym ,że głupi  Odnośnie klienta na takie coś to "swój swojego znajdzie" 
Wujek_Pstrykacz - Nie 22 Cze, 2008
Wszystko OK. Ale do Polski ze Stanów wcale tak łatwo się nie sprowadza. jaad75 - Nie 22 Cze, 2008
Tyle, że jest ryzyko, że zwróci z powodu wysokiego winietowania... [ Dodano: Nie 22 Cze, 2008 23:32 ]
O ile się orientuję, to z nowymi szkłami powoli nie ma już problemu również w PL... Wujek_Pstrykacz - Pon 23 Cze, 2008 Tak zgadza się. Ale w moim gronie fotografujących potrzeba jasnych, długich stałek. Jednemu koledze udało się i kupił z Ebaya używaną 600/4 Pentaxa bo nawet w H.K. trudno go dostać. Ponoć w Japonii niektóre sklepy mają ten obiektyw ale żeby go dostać trzeba być np. w Tokio. filorp - Pon 23 Cze, 2008 no ja tak ostatnio grzebałem i musze stwierdzić że canon amatorów nie rozpieszcza dobrymi szkłami, przynajmniej nie tak jak nikon... ale co do prof a zwlaszcza tele to zdecydowanie canon ma przewage - niestety są to rzeczy zwykle ponad 10tys zł... Naprawde próbowałem coś kupić dla znajomej fotografki w uk i poza 17-35f2.8 za 1000 funtów to jedynie tamron 17-50f2.8 za 260funtów, czyli to sam oco pentax... Pentax natomiast to taki wciskacz wszędzie go pełno i wszędzie ma coś do zaoferowania - fajny kit, super stałki po cenach na poziomie polaka pracującego na zmywaku w UK, no i nie straszne mu dobre tele ostatnio podziwiałem FA300f2.8 za 1700funtow konkurujący z podobnym zjawiskiem optycznym u canoana za 3000funtów... no bym sie zastanawiał.... tyle że ten pierwsszy to raz na pół roku a ten drugi ma non stop... dlatego prof używają canona i wieżcie mi tylko dlatego... dr_Fell - Sob 30 Sie, 2008
Trochę odgrzewany kotlet... Sport (burst, af) i astro (mniejsze szumy przy długich czasach i powyżej iso 1600 też z tego co widziałem) rozumiem, ale dlaczego do przyrodniczej Canon z pewnością lepszy ? MM - Sob 30 Sie, 2008 Fotografia przyrodnicza to często długie teleobiektywy, szybki AF i szybka seria. Dostępność długich teleobiektywów w Canonie jest zdecydowanie lepsza. AF i zdjęcia seryjne - wiadomo. Fotografia przyrodnicza to nie jest tylko robienie zdjęć wiewiórki na drzewie albo kwiatków To także ptaki, dzika zwierzyna.
dr_Fell - Sob 30 Sie, 2008
Dzięki, to mi rozjaśnia nieco sytuację - na zakup długich, przyzwoitych tele w żadnym z systemów pieniędzy w najbliższym czasie i tak miał nie będę więc w niewielkim stopniu szeroki wybór drogich (i dobrych) obiektywów C jest istotny.
A na marginesie - co do szybkości seryjnych zdjęć i AF wątpliwości nie mam, spotkałem się natomiast z opiniami wg których AF Pentaxa jest nieco mniej niezawodny (przyznaję, zdania są podzielone ). Dostępność obiektywów na pewno jest większa w systemie Canona, ale nawet zaawansowany fotoamator (profesjonalista pewnie już niekoniecznie) znajdzie dla siebie długi, dobry zoom (przykładowo - Pentax DA 200 f/2.8 ED IF SDM, zdjęcia i wyniki testów zapierają dech w piersiach) spokojnie konkurujący z serią L Canona. Pewnie można mówić o przewadze Canona, ale dla nie-profesjonalisty z ograniczonym budżetem nie jest ona aż tak jednoznaczna bo i tak nie będzie kompletował dużej ilości szkieł.
MM - Sob 30 Sie, 2008 Canon ma relatywnie tanią stałkę 300/4 IS L, jest 400/5.6 L, jest 100-400L. Inne systemy mają problem z konkurowaniem z takimi szkłami. jaad75 - Sob 30 Sie, 2008
Akurat DA*300/4 jest tańsza, niż wersja Canonowa i bezproblemowo dostępna. Jeśli chcesz mieć Pentaksowe 300mm f/2.8, to już jesteś skazany na polowanie. MM - Sob 30 Sie, 2008 Tańszy jest jednak teleobiektyw Canona. Przynajmniej według cyfrowe.pl 
jaad75 - Sob 30 Sie, 2008
Ale sobie źródło znalazłeś...
U mnie Pentax kosztuje średnio $100 mniej... davaeorn - Sob 30 Sie, 2008
oooooo... co nikon ma do zaoferowania amatorowi w miejsce canona 70-200 f/4 (IS) lub f/2.8?? Niestety nic tak naprawdę (80-200 wysiada raczej) a niestety nie każdego stać na nikonowego 70-200 f/2.8 VR... nikon ma dużo bardzo dobrych obiektywów (i równie drogich - dla zaawansowanego amatora) dużo tanich zoomów, i nic pośrodku... jaad75 - Sob 30 Sie, 2008 davaeorn, za dużo propagandy czytasz...
dr_Fell - Sob 30 Sie, 2008 Czegoś nie rozumiem - może mówimy o innych obiektywach ale... http://www.e-cyfrowe.pl/p...4&PCID=43177_24 Pentax - 3249 http://www.cyfrowe.pl/apa...-ef-is-usm.html - Canon - 4059 Ogólnie tego Pentaxa w paru sklepach można kupić o kilkaset zł taniej niż Canona. Nie będę się jednak spierał - przyznałem już, że profesjonalista znajdzie u Canona bardziej odpowiednią ofertę. Jeśli chodzi o mnie to prawdopodobnie nigdy nie kupię pozostałych 2 szkieł o których pisałeś, a dla moich potrzeb, ograniczanych finansami coś mógłbym znaleźć i u Pentaxa - zdaje się że Pentax wypuścił nawet całkiem udane budżetowe zoomy Poza tym nie będę ukrywał że w wypadku kupna pentaxa nastawiam się na spore oszczędności związane z korzystaniem ze starszych manualnych obiektywów.
Podsumowując - nie mam zamiaru się spierać na temat oczywiście większego wyboru szkieł Canona, ale uważam że przede wszystkim dotyczy to profesjonalistów których stać na kupno drogiego wyspecjalizowanego obiektywu pod konkretne fotografie. P.S. 2 - Dziękuję za odpowiedź - właśnie po to pytałem żeby (znając detale) wiedzieć, czy faktyczna przewaga Canona w niektórych obszarach będzie miała duże znaczenie akurat dla mnie. Prawdopodobnie w wypadku obiektywów dla mnie nie aż tak duże. davaeorn - Sob 30 Sie, 2008 jaad75, to zaproponuj coś w przedziale 70-200 (lub szerzej) oprócz 70-200 f/2.8 VR co będzie porównywalne z ofertą canona... ten problem jest głównym argumentem "dlaczego nie nikon"
jaad75 - Sob 30 Sie, 2008 Ale po co? Mnie nie interesują szkła ciemniejsze niż f/2.8...
davaeorn - Sob 30 Sie, 2008 mnie też nie i dlatego kupię canona f/2.8 bez IS bo mnie nie stać na kupienie szkła za 5100... dlatego nikon wysiada... niema alternatywy dla swojego jedynego 70-200...
jaad75 - Sob 30 Sie, 2008
Czyżby? A 80-200/2.8, a Sigma, Tamron? davaeorn - Sob 30 Sie, 2008 80-200, Sigma i Tamron w porównaniu do 70-200 f/2.8 USM mydelniczki... rozdzielczość jest wyraźnie mniejsza... owszem spośród tych 3 to nikon przoduje... jednak to nie to... MM - Sob 30 Sie, 2008
Tutaj Nikon ma ogromny problem bo albo masz jakość (80-200 i Tamron) albo szybkość (Sigma) a jak chcesz mieć wszystko w jednym (plus stabilizację jako "bonus") to zostaje TYLKO 70-200/2.8 VR... mavierk - Nie 31 Sie, 2008 80-200 pompka 80-200 2pierścieniowy 80-200 af-s 70-200VR pompki nowej nie kupisz, af-s ciężko dostać
dr_Fell - Pon 01 Wrz, 2008 Dzięki za pomoc w rozwianiu wątpliwości. Kierując się zaletami k20d i akceptując że są pola na których ustępuje wspomnianemu Canonowi zdecydowałem się na Pentaxa w końcu. Teraz czekam na puszkę i zaczynam naukę fotografowania
|
