forum.optyczne.pl

Filtry, konwertery i soczewki - Coś do makro

sielus - Sob 21 Cze, 2008
Temat postu: Coś do makro
Witam, lada dzień będę świeżym posiadaczem Canona 450D z kitem, a chciałem zapytać co polecacie na początek do makro, czytałem o filtro-soczewkach, konwerterach raynox itp., ale potrzebowałbym opinii na ten temat, wyczytałem że same filtry makro jak np. ten FILTR MAKRO są raczej niewiele warte, a co myślicie np o tym konwerterze albo o tym , no chyba że znacie jakiś tani, w miarę dobry obiektyw (myślę tu o cenie przy której nie opłacało by się wchodzić w te wynalazki powyżej)
MM - Sob 21 Cze, 2008

Kup sobie pierścienie pośrednie Kenko.
arietiss - Sob 21 Cze, 2008

No tak, ale sam mi MM swego czasu wyjaśniałeś, że makro z pierścieniami to ciężka sprawa.
Proponuję Canon 100/2,8 Macro...! :wink: Świetny obiektyw!

MM - Sob 21 Cze, 2008

arietiss napisał/a:
No tak, ale sam mi MM swego czasu wyjaśniałeś, że makro z pierścieniami to ciężka sprawa.


Lekko nie jest, ale da najlepszą jakość a z najcieńszym pierścieniem jest dość łatwo i przyjemnie. Zabawa się zaczyna przy najgrubszym, na jazda jest po podłączeniu wszystkich trzech :mrgreen:

sielus - Sob 21 Cze, 2008

No tak ,a w przedziale cenowym do 200zł ?, jakoś najbardziej do mnie rzpemawia ten konwerter, używał ktoś tego ? i z jakimi efektami ? może ktoś by miał jakieś fotki wykonane na tym ustrojstwie ? A jeśli już któryś z konwerterów to który ?
MM - Sob 21 Cze, 2008

sielus napisał/a:
No tak ,a w przedziale cenowym do 200zł ?, jakoś najbardziej do mnie rzpemawia ten konwerter, używał ktoś tego ? i z jakimi efektami ? może ktoś by miał jakieś fotki wykonane na tym ustrojstwie ? A jeśli już któryś z konwerterów to który ?


A wiesz jaki masz rozmiar obiektywu i na co pasuje ten konwerter który chcesz kupić?

fatman - Sob 21 Cze, 2008

Jak kupił z kitem to ma 18-55.
Pierścienie kenko jest sens stosować powyżej 50 mm.
Zapomnij o soczewkach +2D, +4D, +10D.
Próbowałem z C450D i Oly 570. Ostre wychodza tylko w centrum kadru (jakieś 50% kadru).
Wokół coraz bardziej gęstniejąca mgiełka.
GO taka mała, że sanki by sie przydały :mrgreen:

sielus - Sob 21 Cze, 2008

No niby na zdjęciach makro wydaje mi się że to centrum kadru by wystarczyło, przynajmniej tak jak to sobie wyobrażam, czyli wyostrzone na jakiegoś robala na kwiatku, a w koło rozmazane. A obiektyw jak pisałem - kit czyli 18-55 IS
MM - Sob 21 Cze, 2008

fatman napisał/a:

Pierścienie kenko jest sens stosować powyżej 50 mm.


A ja jakoś dziwnie najbardziej lubię te pierścienie na 50/1.4...

arietiss - Nie 22 Cze, 2008

MM, a czy jest sens stosować pierścienie z obiektywem Canon 100/2,8 Macro? Czy da to jakieś dodatkowe możliwości i czy jest w ogóle możliwe? Pierścienie chyba skracają odległość obiektywu od obiektu, więc przy 31cm dla Canona 100/2,8 niewiele już pozostanie do skrócenia... Ale może z którymś? Widziałem, że można kupić pojedyncze pierścienie.
Jesienny - Nie 22 Cze, 2008

A ja myślę nad dokupieniem pierścieni ale na M42 do mojego Zeissa 135 - przy nim akurat przydałoby się skrócić dystans. W domu przy ostatniej wizycie znalazłem tez mieszek na M42, ale bieganie w teren z nim byłoby dość dziwne.
(Wystarczy mi, że tu ludzie nawet dziwnie reagują na widok wysuniętego tele)

sielus - Nie 22 Cze, 2008

Wyczytałem o technice odwracania obiektywu, mam takie leciwe szkiełko Tessar Carl Zeiss Jena 50mm f/2.8, czy można z niego zrobić jakiś użytek ? wiem że mocowanie M42 wymaga adaptera do canona, ale do odwrócenia obiektywu i tak potrzeba jakiegoś pierścienia..
mavierk - Nie 22 Cze, 2008

tak, tessar jest fajny do macro, bo z tego, co pamiętam, jest pieruńsko ostry + przymyka się do f22 :)

a do odwrotnego mocowania potrzebujesz przejściówkę, co z jednej strony ma gwint na obiektyw, a z drugiej mocowanie bagnetowe

sielus - Nie 22 Cze, 2008

mavierk napisał/a:
tak, tessar jest fajny do macro, bo z tego, co pamiętam, jest pieruńsko ostry + przymyka się do f22 :)

a do odwrotnego mocowania potrzebujesz przejściówkę, co z jednej strony ma gwint na obiektyw, a z drugiej mocowanie bagnetowe



Tylko w woli ścisłości to będzie tylko jedne obiektyw, ale założony odwrotnie, a nie dwa obiektywy rpzednimi soczewkami do siebie ?

No i czy to dobrze że "przymyka się do f22" ? :) i e/w na co się to przekłada ?

Smola - Pon 23 Cze, 2008

arietiss napisał/a:
MM, a czy jest sens stosować pierścienie z obiektywem Canon 100/2,8 Macro? Czy da to jakieś dodatkowe możliwości i czy jest w ogóle możliwe? Pierścienie chyba skracają odległość obiektywu od obiektu, więc przy 31cm dla Canona 100/2,8 niewiele już pozostanie do skrócenia... Ale może z którymś? Widziałem, że można kupić pojedyncze pierścienie.


Od tygodnia mam nowke Canona 100mm 2.8 USM. Super.

Jedyny problem to przy 1:1 piekielnia mala glebia. Trzeba domknac F-ke.

Bez statywu nie ma szans.

Poza tym swietne szklo portertowe. Ostrosc wysmienita. Przy 5.6 - max. Bardzo fajne trzymanie jest z 30D.

Naped USM po ograniczeniu szybki no i zero szmeru.

Wykonanie bardzo dobre.

Fajnym rozwiazaniem jest to ze to szklo ma mechanizm MF, który mozna zastosowac gdy szlo jest w trybie AF. Zawsze to jakas opcja korekty.

Czytalem test, ze z posrednimi radzi sobie - http://www.the-digital-pi...ens-Review.aspx

Szklo polecam!!! Ma sie makro i portret w jednym.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group