forum.optyczne.pl

Lornetki - Vortex Diamondback 10x50 vs 12x50

ls3511 - Sob 13 Sty, 2024
Temat postu: Vortex Diamondback 10x50 vs 12x50
Witam, prosze o porade w zakupie lornetki. Zastanawiam sie nad Vortex Diamondback HD 10x50 oraz 12x50.
Lornetka ma sluzyc do dziennych obserwacji przyrody. Obecnie posiadam dwie lornetki: NIKON aculon A30 10x25 uzywana podczas wypraw rowerowych (raczej srednio udany zakup ze wzgledu na ciemny obraz i trudnosc utrzymania lornetki bez drgan po zejsciu z rowera) oraz lidlowski AURIOL 10x50 ktory po kilku latach uzywania jest zupelnie rozklekotany i nadaje sie tylko do wyrzucenia. Pytania od laika:
- czy obraz w 12x50 bedzie duzo ciemniejszy niz w 10x50?
- dlaczego 12x50 jest nieco lzejszy i mniejszy od modelu 10x50 tego samego producenta? Nie powinno byc odwrotnie?
Przepraszam z brak polskich znakow.

Jan55 - Sob 13 Sty, 2024

ls3511, do dziennych obserwacji to w zupełności wystarczy 10x42, z większym polem, bardziej komfortowa bo lżejsza i ciut mniejsza i stabilniejsza od 10-12x50. W dzień , różnicy w jasności między x42 a x50 nie zobaczysz, dopiero po zmierzchu może się uwidocznić a i to zależy od jakości optyki między lornetkami.
Vortexy 10x50 i 12 x50 są praktycznie, takie same, gabarytowo i wagowo. 12x50 do obserwacji przyrody, to raczej ze statywu, bo dłuższe utrzymanie jej w bezruchu, przy oczach, raczej jest wątpliwe :cry: .
10x42-50 to taka granica (nie dla każdej osoby) komfortu obserwacji, bez drgań obrazu. Generalnie przyjęło się, że lornetka 8x42-50 jest do takich celów idealna :wink: . Warto się nad tym zastanowić :wink: .

ls3511 - Sro 07 Lut, 2024

Dziękuję za odpowiedź. Ostatecznie postawiłem na Vortex Viper HD 10x42 i jedyne czego żałuję to, że nie zdecydowałem się na ten zakup wcześniej. Pomału zaczynam myśleć o wymianie "rowerowego" Aculona na coś o podobnych gabarytach i mniejszym powiększeniu...
Pozdrawiam.

Soniak10 - Sro 07 Lut, 2024

Jan55 napisał/a:
W dzień , różnicy w jasności między x42 a x50 nie zobaczysz, dopiero po zmierzchu może się uwidocznić
Dokładnie tak.
Jan55 napisał/a:
12x50 do obserwacji przyrody, to raczej ze statywu, bo dłuższe utrzymanie jej w bezruchu, przy oczach, raczej jest wątpliwe
Ja swojego Vortexa Vipera HD 12x50 chwytam zwykle maksymalnie z przodu tubusa, tuż przy obiektywach, i w moim przypadku zdaje to egzamin: drgania są znacznie mniejsze niż przy trzymaniu w środku długości lornetki lub bardziej z tyłu. Jedyny dyskomfort w takim przypadku wynika z tego, że lornetka ma (podobnie jak i większość innych) śrubę regulacji ostrości właśnie z tyłu, pomiędzy okularami, więc gdy muszę nieco pokręcić, to konieczne jest przesunięcie dłoni bliżej oczu. Przy obserwacji obiektów szybko poruszających się w kierunku obserwatora (np. ptaków) jest to kłopotliwe, ale już np. przy obserwacjach ptaków siedzących na odległych drzewach czy słupach albo pływających w oddali po wodzie, nie ma problemu.
ls3511 napisał/a:
Pomału zaczynam myśleć o wymianie "rowerowego" Aculona na coś o podobnych gabarytach i mniejszym powiększeniu
Nie sprawdzałem jeszcze gabarytów tego Aculona z czymkolwiek innym, ale nawet bez tego mogę śmiało doradzić przyjrzenie się Vortexowi Diamondback HD 8x32. Mam takiego właśnie, głównie z przeznaczeniem na koncerty/do teatru i w takiej roli sprawuje się wyśmienicie: nieduży, lekki i z bardzo ładnym obrazem, w którym zasadniczo nic nie irytuje i nie utrudnia obserwacji.
Jan55 - Sro 07 Lut, 2024

Soniak10... pisałeś kiedyś o tym pomyśle trzymania lornetki 12x więc skorzystałem i dalej korzystam z Twojego pomysłu, w w przypadku mojego Nikona M5 12x42. Zdaje faktycznie egzamin.
Co do tego Aculona, o którym pisze kol ls3511, to ma wymiary zbliżone do Vortexa 8x32, ale jest dłuższy od niego o 8mm. Kwestią pozostaje różnica w wadze no i wielkości po złożeniu Aculona.
Na miejscu kol Is3511, też myślałbym o tym Diamondbacku 8x32, który "bije na łeb" tego Aculona.

Jan55 - Sro 07 Lut, 2024

ls3511 napisał..."Ostatecznie postawiłem na Vortex Viper HD 10x42 i jedyne czego żałuję to, że nie zdecydowałem się na ten zakup wcześniej."

Bardzo dobry wybór, bo lornetka, zwłaszcza w obecnej cenie, jest naprawdę warta zakupu.
Co do zmiany Aculona na coś z mniejszym powiększeniem i na pewno z lepszą optyką, to napisałem w poście powyżej :wink: .


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group