ktatar156 - Wto 13 Lut, 2024 Temat postu: 28-300 czy 16-300 Tamron Dzień dobry, Poszukuję do swojego lusterkowca (canon 70D) obiektywu, który będzie bardziej uniwersalny. Na chwilę obecną mam Canon 10-18 oraz Tamron 28-75 2.8F. Tego drugiego będę chciał się pozbyć i rozpatruję dwa warianty: Tamron B016 AF 16-300mm f3.5-6.3 DI II VC PZD Tamron AF A010 28-300mm f3.5-6.3 Di VC PZD Jak myślicie, który będzie lepszy pod kątem jakości zdjęć? Mało informacji jest o tych obiektywach, nawet nie mogę znaleźć kiedy te obiektywy miały swoje premiery, już nie mówiąc o specyfikacji technicznej, którą by można porównać. Nie zależy mi na zakresie między 16 a 28 więc dlatego oba wchodzą w grę i chcę wybrać, ten który będzie lepszy (tak od 40 do 300mm). Widzę, że używki na ebay chodzą w podobnej cenie. Chyba, że znacie jakiś lepszy model w cenie do 1.5k PLN za używany? Albo gdzie jeszcze, oprócz ebay, szukać obiektywu? A może celować w Tamron 18-400 mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD? Będzie najlepszy z tych trzech? Widzę oznaczenie HLD - lepsze od PZD? 
Z góry dziękuję za pomoc. Mechooptyk - Wto 13 Lut, 2024 Temat postu: Re: 28-300 czy 16-300 Tamron
Obiektywy z zakresem ogniskowych 28-300 mm to konstrukcje przeznaczone do korpusów pełnoklatkowych. Jeżeli masz zamiar w przyszłości przesiąść się na korpus FF, to możesz taki kupić. Jeżeli pozostaniesz na APSC, to lepszym wyborem będzie 18-300, bo będziesz miał bardziej uniwersalne szkło z prawdziwie szerokim kątem widzenia na krótszym końcu. Jeżeli zaś myślisz o fotografowaniu przyrody (tej dzikiej i uciekającej  ), to rozważ 18-400, albo lepiej 100-400 lub 150-600.
ktatar156 - Wto 13 Lut, 2024 Temat postu: Re: 28-300 czy 16-300 Tamron
Dziękuję! Przyroda tak - ale i zdjęcia wakacji, stąd potrzebuję gdzieś od 30mm na krótszym końcu. Ta 18-400 kusi kupno nowej (3,2k PLN) ale mam dylemat pod kątemtego HLD? Będzie lepsze od PZD? Które lepiej/szybciej ostrzy? Jan55 - Wto 13 Lut, 2024 ktatar156, najlepszy optycznie z tych Tamronów to 28-300 a najsłabszy to 18-400 na którego szkoda takich pieniędzy.Od 250-400 mm, jest zdecydowanie najsłabszy np od Canona 55-250 STM czy 70-300 II is USM. Troszkę lepszy, od 18-400 jest T 18-300, ale 200-300 mm też nie jest zadowalające. T 28-300 jest generalnie najlepszy w całym zakresie, chociaż 200-300mm tez jest słabsze od Canonów. Z szybkością fokusa w Tamronach bywa różnie, ze stabilizacją też, nie jest dobrze i jest gorzej niż w Canonach. Te Tamrony jakoś szybko i bez echa, zniknęły z rynku w Polsce (małe zainteresowania). Prawdopodobnie przysłużyła się do tego ich nie zadowalająca jakość w stosunku do wysokiej ceny, która dla amatorów była za wysoka a dla "zawodowców" takie obiektywy są nie do przyjęcia. Na portalu CanonBoard, forumowicz Cauchy opisał dokładnie T 28-300 i zamieszcza bardzo dużo zdjęć, zrobionych tym obiektywem. Poszukaj sobie i poczytaj, bo warto. W dziale Obiektywy masz opinie (słabe) o tych obiektywach. Osobiście nie polecam takich obiektywów, chociaż sam je kiedyś przerabiałem. Najlepszym rozwiązanie na dobrą jakość zdjęć są dwa obiektywy, najlepszy kit Canona, 18-55 is stm i 55-250 is stm. Długo używałem Canona 18-200 is i T 70-300 VS i zdjęcia z Canona miałem lepsze niż z Tamronów 18-400, 18-300 i 70-300. IS i AF w Canonach są zdecydowanie lepsze niż w Tamronach. Najlepszym moim rozwiązaniem, była-jest, Sigma 17-50/2,8 EX OS HSM i Canony 70-300 L IS USM oraz 55-250 IS STM, których używam do dzisiaj. Miałem też Canona 15-85 IS USM też świetny obiektyw.a także bdb Canona 18-135 IS STM . ktatar156 - Sro 14 Lut, 2024 Dziękuję za porady. Niestety nie byłem w stanie znaleźć w zadowalającym stanie T 28-300 (+/-1700 PLN znalazłem dopiero za dobry stan) - więc stwierdziłem, że pójdę jednak w kierunku nowego 18-400 - czytałem recenzje, wydaje się lepiej niż opisujesz
Oczywiście mam świadomość, że lepiej mieć dwa obiektywy, ale praktyczność rozwiązania u mnie wygrała na chwilę obecną - zdjęcia wywołuję do formatu max 13x18 - a skoro tymi małymi matrycami w telefonie potrafię zrobić dobre zdjęcia na ten format, zakładam, że tym zestawem też dam radę
Trochę na tym rynku 'nie byłem' i widzę, że od dłuższego czasu prym wiodą tylko bezlusterkowce - szkoda i szczerze mówiąc nie wiem czym to jest podyktowane (oprócz odpowiednią marżą dla firm), że przesiadamy się na bezlusterkowce. |
