Kondzio41 - Czw 29 Lut, 2024 Temat postu: DO Forest II 10x42 vs 10x50 - pytanie o pole widzenia Mam pytanie. Dlaczego w lornetce DO Forest II 10x42 liniowe pole widzenia wynosi 119 m, a w 10x50 mniej. Chyba tylko 94 m z tego, co pamietam. Powiekszenie jest to samo. Dlaczego w mniejszej zastosowano okular szerokokatny, a w wiekszej nie? Mozevi moje pytania sa glupie dla niektorych, ale chcialbym poszerzyc swoja wiedze. _Tomek_ - Czw 29 Lut, 2024 A to bardzo dobre pytanie. Przy większej źrenicy wyjściowej trudniej o szerokokątny okular. Widziałeś może moje lamenty nad brakiem lornetki 7x42 o dużym i dobrze skorygownanym polu? Tutaj masz to dokładniej wyjaśnione: http://www.holgermerlitz.de/nobilem8x50.html Zresztą wkleję: Night glasses usually have got a fairly narrow apparent angle of view. In short, the reason for that is this (thanks to Fan Tao for the clarification): If we have the objective diameter D and the focal length F of the objective, then the F-ratio is defined as Fr = F/D. The magnification of the instrument is obtained with m = F/f, where f = focal length of the ocular, hence we have f = F/m = Fr*D/m. But D/m = d is the exit pupil diameter, so we have f = Fr*d. Unfortunately, the F-ratio Fr cannot easily be pushed below a critical value (perhaps around Fr = 4) in order to keep the aberrations under control. In a night glass, the exit pupil diameter d has to be large, which then implies that the focal length f of the ocular has to be long. But wide angle oculars with long focal lengths have large field lenses, which require large prisms to be illuminated to the edges of the field, and this leads to an expensive and bulky instrument. Alternatively, one could reduce the F-ratio and employ highly corrected apochromatic objective lenses, which again were expensive. Z tym że 94m/1000m w 10x50 to fatalne pole, tutaj bez problemu można dostać więcej. Kondzio41 - Czw 29 Lut, 2024 Dzieki. Przeczytalem, ale musze to dokladnie przetlumaczyc. Zauwazylem tez, ze np. przy 12x50 to porro ma wieksze pole zazwyczaj niz dachowwka. _Tomek_ - Czw 29 Lut, 2024 To wyjaśnienie trzeba chyba rozumieć jako ogólne ograniczenie z jakim borykają się producenci, a jak to rozwiążą to inna sprawa... Zobacz jakie duże pola potrafią mieć lornetki 10x30 - malutka źrenica wyjściowa. Jan55 - Czw 29 Lut, 2024 Akurat Forest II 10x50 to przykład mizernego pola, natomiast są lornetki, zwłaszcza dobrych marek, które mają pola dobrze skorygowane, rzędu od 6,5* do 6,7* co na 10x50 są bdb polami. Normą, w zdecydowanej większości lornetek porro i dach, są pola rzędu 6-6,5*, z tym, że trzeba brać pod uwagę, ze takie wielkości pól podają producenci lornetek a rzeczywistość bywa inna i pola są mniejsze. Tak jak pisze kol Tomek, te różnice wynikają prawdopodobnie z ograniczeń (dobrej korekcji) producentów optyki. Kondzio41 - Czw 29 Lut, 2024 Ok. Dzieki. |
