Jan55 - Czw 02 Maj, 2024 Temat postu: Swarovski CLC 8x30 B (2022r) vs Nikon Monarch M7 8x30 Mając obie lornetki, jak w tytule tematu, mogę je, w skrócie, porównać 1:1. Obie lornetki mają taką samą aperturę, 8x30, ale pomimo znacznej różnicy cenowej, między nimi, porównam je głównie pod względem optycznym. Obie lornetki to nowe wersje "starych" modeli, z tym że M7 to faktycznie nowa wersja starego Monarcha7, a CLCB 2022r, to wersja jakby „nowa”, różniąca się brakiem napisu CLC na mostku. Czy "nowa" wersja CLCB różni się czymś od poprzedniej to trudno mi stwierdzić, bo poprzedniej wersji nie miałem w rękach, dlatego opieram się tylko na moim subiektywnym porównaniu z testem Optycznych Wracając do tematu porównania, jak w tytule tematu, to CLCB 2022r, jest ogólnie lepszą lornetką od M7. W moim odczuciu : - CLCB wykazuje większą jasność i lepszą ostrość obrazu, do tego wyższy kontrast, więcej ostrego pola, praktycznie od brzegu do brzegu. - co do AC, to środek pola jest porównywalny z M7, natomiast na samym brzegu pola, AC w CLCB jest ciut mocniejsza, ale to jest tylko około 3% od diafragmy, co zauważył też kol Koraf, oceniający swoje CLCB. MZ, AC w M7, jest mniej widoczna niż w starym Monarchu7 (porównywałem) a w nim już była bdb skorygowana. - mniejsze zniekształcenia czyli koma, astygmatyzm i dystorsja. - natomiast, nie widzę różnicy w kolorystyce obrazu między nimi, wg mnie jest praktycznie taka sama, naturalna. Sumując : Monarch M7 8x30 to ogólnie bardzo dobra lornetka, a optycznie, MZ, niewiele się różni od droższego MHG, z wyższej półki, co świadczy o jej jakości optycznej. Widać w niej zmiany na lepsze, w stosunku do starego Monarcha7. Dotyczy to obudowy, mechaniki jak i optyki. W porównaniu M7 do CLCB, widać jednak różnicę, na korzyść CLCB 2022r. Dla jednych ta różnica może być mała a dla drugich duża, ale ta różnica ma znaczący wpływ na ogólną ocenę, bo CLCB jest ogólnie, lornetką o trochę lepszej optyce, o zdecydowanie lepszej budowie i mechanice no i do tego dochodzi marka i gwarancja serwisowa po upływie gwarancji normalnej, czego w Nikonie raczej nie ma. MZ, CLCB 8x30, to lornetka, którą można uznać (ja uznaję  ) za lornetkę klasy premium, wśród lornetek 8x30-32, znajdujących się obecnie w sprzedaży.
Gdybym miał kupić CLCB 2022 r za obecną cenę , to bym jej pewnie nie kupił, ale ją kupiłem, bo jak pisałem w temacie kol Korafa o CLCB, w połowie zasponsorowała mi ją Żona. W innym przypadku wystarczyłby mi MHG lub M7, bo to też lornetki świetne, różniące się między sobą, w zasadzie, tylko obudową (magnez vs policarbon), bo optycznie, jest między nimi mała różnica. Wspomnę jeszcze, że Monarch M7 10x30 jest optycznie na takim samym, bdb, poziomie co 8x30, różnią się tylko wielkością pól, 8,2* vs 6,7* i wielkością ostrego pola, 8x30 ma około 85% a 10x30 około 95%. Nieostrości brzegowe, w obu, są czytelne. Korekcja AC jest porównywalna, czyli bdb. PS. Po porównaniu przed zakupem, 1:1, CLCB z Genessisem 8x33, „wygrał” CLCB, mimo że Genessis ma lepiej skorygowaną AC na brzegu pola. Na moim wyborze zaważyły : wielkość, waga, za duża nieostrość brzegowa, MZ, niewiele mniejsza AC oraz duże muszle oczne w Kowie. Kowa 8x33 to też świetna lornetka, ale nie dla każdego (waga, wielkość i duże muszle oczne) do tego obecna jej cena to jakiś kosmos w stosunku do np. MHG, CLCB czy Conquesta HD. Wszystko co napisałem powyżej jest oparte na moich, subiektywnych odczuciach, chociaż co do CLCB 8x30 2022 r, pokrywających się z odczuciami kol Korafa, ale inni użytkownicy w/w lornetek, mogą mieć swoje odmienne odczucia na ich temat  , zwłaszcza w stosunku do M7, bo to lornetki z półki jakościowej, "jak się trafi" .
Binokularnik - Czw 02 Maj, 2024 Temat postu: Re: Swarovski CLC 8x30 B (2022r) vs Nikon Monarch M7 8x30
Różnic w optyce należało się spodziewać, ale ten trochę gorszy wynik można wybaczyć Monarchowi. Myślę, że M7 10x30, ze swoim dużym polem, ostrym w ponad 90% jeszcze lepiej wypadłby na tle odpowiedniego Companiona. Zastanawia mnie ta zdecydowanie lepsza obudowa i mechanika w przypadku Swarovskiego. Ja, w moim egzemplarzu M7, nie widzę i nie czuję żadnych wad tego dotyczących. Mostek idealnie wyregulowany, pokrętło ostrości chodzi płynie, bez zacięć i luzów w całym zakresie, muszle przyjemnie się ustawia (np. w kowie, wykręcanie muszli przypomina mi proces otwierania słoiczka z musztardą). PS. Z czego mogą wynikać różnice w % ostrego pola miedzy M7 8x30 i 10x30?. Gorszy egzemplarz? trudniejsza korekcja wad w przypadku mniejszych powiększeń? _Tomek_ - Czw 02 Maj, 2024 Pewnie to drugie (inne okulary). Nie ma co za bardzo przekładać wyników ósemek na dziesiątki w ramach tego samego modelu (choć akurat nasze Terry 8x25 i 10x25 wypadły jak dla mnie podobnie  )
Teraz widze dostępnego Companiona za 5400 zł i chyba można to nazwać okazją... kimek27 - Czw 02 Maj, 2024 Skwarek 8x30 cl jest juz od dawna na moim celowniku. Jak piszesz "Jan55" dla jednych ta roznica jest mala (zwlaszcza jak wezmiemy cene promo MHG i normalna CL) dla innych ogromna ( MHG w normalnej cenie a CL na promo) 8x30 MHG u mnie zostal przekreslony ze wzgledu na brak mozliwisci demontazu muszli ocznych i bardzo slaby servis gwarancyjny nikona Jan55 - Czw 02 Maj, 2024 Binokularnik...Co do obudowy i mechaniki w M7, to ja też nie mam zastrzeżeń, jak na razie Na pewno są, zdecydowanie lepsze, od starych Monarchów7.
Lepszość obudowy i mechaniki w CLCB, wynika z materiałów zastosowanych w CLCB, czyli magnez (korpus i mostek) i muszle (metal) oraz płynność działania pokręteł oraz muszli, z czym w Nikonach różnie bywa, nawet w HG. Ja sam, pierwszy egzemplarz M7 8x30, musiałem zwrócić ( wypływający silikon i za lekko pracujące pokrętło dioptrii) i kupiłem następny, z innej serii, w innym sklepie i bez wad. Wykręcanie muszli ocznych w Kowach BD II, jest dość "charakterystyczne", w stosunku do innych lornetek. Może to wynikać z ich "potężnej" budowy i średnicy, podobnie jest w DO Titanium HD ED, ale nie odczuwa się tego w Genessis 8x33, mimo, że mają taką samą, dużą średnicę. Co do różnic w wielkości ostrego pola między 8x a 10x, to wynika to, prawdopodobnie, z trudniejszej korekcji, bo łatwiej jest, chyba, skorygować mniejsze pole np 6-7* niż 8* i więcej, ale to tylko moje przypuszczenia, może ktoś bardziej obeznany w optyce, zechce to wyjaśnić "jaśniej" .
Jan55 - Czw 02 Maj, 2024 _Tomek_...Kupiłem ciut taniej , ale jak na dzisiejsze czasy to 5400 może być "okazją"  .
Jan55 - Czw 02 Maj, 2024 kimek27...Cena za MHG 8x30 w granicach 3500 to full co powinno być, natomiast CLCB 4500-4800. Niemniej jednak Nikon przegrywa warunkami pogwarancyjnymi a i gwarancyjne nie do końca są, podobno, spełniane. W zasadzie CLCB 8x30, to chyba w tej chwili, najbardziej opłacalna, do kupienia, lornetka w tej aperturze, gabarytach i jakości optycznej. Później już jest tylko SFL 8x30 za 50% więcej, ale nie mający lepszych opinii na forach a i w porównaniu z GPO Passion ED 8x32, za 25% jego (SFL) ceny, nie wypadł aż tak dobrze. Wybór jest dość mały. Natomiast dla mniej zasobnych w gotówkę, pozostają MHG, M7, GPO (nie w Polsce), Opticron Traveller BGA ED. To lornetki bdb, z BDB opiniami a cenami adekwatnymi do swojej jakości optycznej, oczywiście MHG gdy cena jest poniżej 4000 zł .
Marek Marecki - Czw 02 Maj, 2024 ostatnio była promocja na swarki 8x30 Companion, były po 913 euro + 25 euro wysyłka. dodawali jaki zestaw do czyszczenia za darmo. Ten swarek będzie na zlocie Marek Marecki - Czw 02 Maj, 2024 obecnie takie promocje https://www.idealo.de/pre...q=swarovski%20x Jan55 - Czw 02 Maj, 2024 Marek Marecki...Super promocja, nic tylko kupować i się cieszyć .
Taki zestaw do czyszczenia jest w Polsce w cenie lornetki, tylko cena nie promocyjna  .
Podana stron nie otwiera się  .
|
