SOS - Nie 26 Maj, 2024 Temat postu: MONOOKULAR MAM PROBLEM OGLĄDAŁEM SOBIE Z NUDÓW MONOOKULARY I POD JEDNYM Z NICH BYŁ SYMBOL 66 M X 8000 M I TERAZ PYTANIE NA 100 METRÓW JAKIE BĘDZIE POLE WIDZENIA Jan55 - Nie 26 Maj, 2024 SOS...Żadne  , bo ten monokular to jakiś chiński chłam, a Chińczyki mają zwyczaj wypisywania na lornetkach co im się rzewnie podoba, więc piszą jak największe liczby, aby złapać naiwnych na kupno takich "cudów".
zadra - Pon 27 Maj, 2024 narysuj sobie trójkąt w skali na kartce w kratkę, oszacuj z proporcji.. Maciek - Pon 27 Maj, 2024 SOS, Jest tak jak pisze Jan, czyli masz do czynienia z chłamem. Niemniej jednak można odpowiedzieć na Twoje pytanie. 66 metrów na 8000 to oznacza, że na 100 metrów pole widzenia wyniesie 0,82 metra. Jan55 - Pon 27 Maj, 2024 Maciek napisał..."Niemniej jednak można odpowiedzieć na Twoje pytanie. 66 metrów na 8000 to oznacza, że na 100 metrów pole widzenia wyniesie 0,82 metra". Czyli dno dna  .
Abs - Czw 30 Maj, 2024 Sensowny, mały monokular to kwota od ok. 200 zł. Kupiłem niedawno kieszonkowego Opticrona 8x25 za 185 Zł czyli tanio. Jest całkiem dobrze. Lech149 - Czw 30 Maj, 2024 Jak miło .  
Mechooptyk - Czw 30 Maj, 2024
A możesz napisać jaki to konkretnie model. No i jak u niego wygląda oddalenie źrenicy wyjściowej? Jan55 - Czw 30 Maj, 2024 Mechooptyk...Ten mono kol ABS, to prawdopodobnie Opticron Trailfinder WP 8x25 ER 17mm. Mechooptyk - Pią 31 Maj, 2024
Dzięki! Zamówiłem do testów. Choć może zostanie, jeśli okaże się dobrą rzeczą. 😃 Abs - Czw 06 Cze, 2024 Wybaczcie spóźnienie ale bywam tu od czasu do czasu... Zgadza się, jest to model jak wyżej z dopiskiem T4 WP. Napisałem, że jest dobry co znaczy , że nie bardzo dobry - czasem łapie "odblaski" (zależnie od słońca), trochę jak starszy model Monarcha 7. To jedyna wada jaką znalazłem nie licząc tych przypisanych do monokularów. Dobra jakość, niska waga 130 g., fajny ER, dobry obraz, ostrzy od metra z ogonkiem i.. niska cena. Służy mi do zerkania na cele a nie do kontestowania widoków. Do tego mam szereg lornetek, których czasem nie chce mi się nosić. Mono nie zastąpi lornetki ale uzupełnia tę turystyczną lukę między komfortem patrzenia przez nią a jej brakiem. Takie małe coś "od biedy" o przyzwoitej jakości co nie obciąża kieszeni i budżetu. Nie każdemu musi spasować ale "lepszy rydz niż nic." Mechooptyk - Czw 06 Cze, 2024 Abs, bardzo dobrze to opisałeś. W pełni zgadzam się z Twoją oceną tego monokularu. Odblaski pojawiają się nieraz. Rozdzielczość całkiem dobra i nie zmniejsza się szybko w miarę oddalania się od środka pola. Oczywiście w zestawieniu z lornetką Geco 8x42 ED (wiem - okrutne porównanie) z zaślepką na jednym z obiektywów, nie ma żadnych szans. Przegrywa wielkością pola, ostrością i kontrastem. Co ciekawe, wielkość obiektów oglądanych przez monokular Trailfinder WP 8x25 wydaje się być mniejsza w porównaniu z tym co widzimy przez jeden tor optyczny w Geco. Czyżby powiększenie było mniejsze niż 8x? Tak czy inaczej jest to całkiem użyteczny przyrząd optyczny do "mania" ze sobą, kiedy nie możemy sobie pozwolić na zabieranie lornetki. Komfort obsługi (zwłaszcza ustawianie ostrości), większe drgania - na minus, ale da się przez to patrzeć. Jak na przyrząd optyczny wielkości breloczka do kluczy, na dodatek kosztujący tyle co wagon fajek  , jest to niewątpliwie dobra rzecz. Pewnie zostanie ze mną. 
Abs - Czw 06 Cze, 2024 Dopowiem jeszcze - Opticron ma co najmniej dwóch konkurentów o podobnej jakości. To Bresser Nautic i Vortex Solo. Nie miałem w rękach ale znalazłem relację osoby, która porównywała. Bresser i Vortex ostrzą od ok. 4-5m. Opticron - metr z hakiem. Do tego jest wyraźnie lżejszy. Autor wybrał Opticrona i to zadecydowało, że nie dopłaciłem do Solo. Jeśli idzie o tzw. drgania - nie mam z tym żadnego problemu, spokojnie poradziłbym sobie z 10x ale świadomie wybrałem 8x. Jest jeszcze Hawky Ed 8x25, pewnie lepszy optycznie ale zupełnie nie czułem i nie czuję potrzeby dopłacania do 450 zł gdyż jakość Opticrona całkowicie wystarcza do moich skromnych potrzeb (do lornetki pewnie bym dopłacił). Jego jedyna wada to rzeczone "przymglenia", których zupełnie nie ma przy pochmurnym niebie a przy słońcu występują czasem, raczej gdy to jest nisko. Towarzyszył mi ostatnio we Włoszech i co ciekawe nie pamiętam ani jednej takiej sytuacji. Jak zgubię czy obiję na rowerze też nie będzie żal. Dla mnie to rzeczywiści taki większy "brelok". PS. GECO ED 42 mm vs Opticron 25 mm - toś sobie porównał  ( to musi wzmagać krytyczną ocenę). Ja porównywałem do niemłodej Leiki Trinovid 10x25 i poza odblaskami i powerem nie było daleko do Japończyka. Leica lepsza ale za to się konkretnie płaci.
_Tomek_ - Pią 07 Cze, 2024
Mam go i porównałem kiedyś z Terrą 8x25. https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=34721&start=0&sid=b45e64844f658a8778cf41a5df418dc5 Odstaje od niej troszkę optycznie, bardziej mechanicznie, ale na pewno wart swojej ceny. Zadowolony też jest z niego mój brat i ojciec (dzielą się druga sztuką). Abs - Pią 07 Cze, 2024 Pamiętam ten artykuł. Fajne mono i gdyby to było dla mnie ważne i używałbym często - postawiłbym na tę opcję. Wszystko zależy jak pozycjonujemy nasze potrzeby. Przyznam że nad małą lornetką Endurance ED 8x25 (była w Astroshop) zastanawiałem się kiedyś. Lornetka zawsze była dla mnie ważniejsza niż mono. browar - Pią 07 Cze, 2024 Abs, a miałeś może do czynienia z bino Trinowidem 8x20, może ze starym Leitzem? Można kupić za 200 Euro, jakby się to nadawało do czegoś to bym się skusił. Abs - Pon 10 Cze, 2024 Niestety nie. W tym specjalizował się kolega "Goornik" i chwalił. Leica, nawet stara to dobra optyka bez widocznych odblasków, aberracji i zniekształceń. Tutaj istotna jest kwestia małych rozmiarów, zwłaszcza muszli ocznych, dalekich od komfortu. Trzeba jeszcze trafić w udany mechanicznie egzemplarz. browar - Wto 11 Cze, 2024 Jeśli Goornik chwalił to wchodzę w ciemno. Małe rozmiary to część rozwiązania a nie problem. |
