reisha - Pon 23 Cze, 2008 Temat postu: Nikon D40/D40x czy D60? WITAM WSZYSTKICH FORUMOWICZÓW. Jak w temacie - zastanawiam się nad zakupem którejś w wyżej wymienionych lustrzanek. Czytałam, że tak naprawdę różnice między tymi aparatami nie są aż tak duże, więc czy warto przepłacać? Na aparat mogę przeznaczyć góra 1600 zł. Dodam, że od pół roku posiadam lumixa fz-18 i teraz chciałabym się 'przesiąść' na lustrzankę. Być może dla niektórych trochę za mało czasu upłynęło na zakup lustrzanki, ale ja po prostu zaczęłam zauważać, że mi ten aparat nie wystarcza. ;D Fotografuję przede wszystkim: ludzi (często portrety), krajobrazy, naturę, makro. PROSZĘ O POMOC W WYBORZE I Z GÓRY DZIĘKUJĘ. 
mavierk - Pon 23 Cze, 2008 ja tam bym brał... d60, bo trzepaczke ma, natomiast jak szkieł zmieniać nie będziesz - d40, chyba że mpix Ci trzeba, to wersje z x bierz. Na to nie ma jakiejś konkretnej solucji, jak dla mnie te aparaty są niemalże identyczne (z różnicą w postaci trzepaczki właśnie) - więc co to za różnica 
MC - Pon 23 Cze, 2008 mavierk, roznic jest ponoc wiecej. Cos mi sie nowy procesor obrazu o uszy przebil... mavierk - Pon 23 Cze, 2008 w sumie racja, ale co tu gdybać, niebawem test będzie to się przekonamy
MichalP - Pon 23 Cze, 2008 A ja bym z tych trzech wziął na przekór d80 - ma AF i jest fajnie większy i dobrze laży w łapce. reisha - Pon 23 Cze, 2008 MichalP - d80 do 1600 zł? no właśnie. niestety ale więcej pieniędzy nie posiadam. 
P_M_ - Pon 23 Cze, 2008
Szczerosc za szczerosc - Pooszczedzaj jeszcze troche i kup cos lepszego. Korpus, jak korpus i d40 wystarczy, ale z obiektywow wybralbym juz cos ciekawszego, jesli zalezy ci na lepszej jakosci niz z tego kompakta. Mysle, ze nikkor 18-70 to minimum, ale jak dorwiesz sigme 17-70 HSM to jeszcze lepiej. Ewentualnie sprzedaj panasa, jesli jeszcze tego nie zrobilas. MichalP - Wto 24 Cze, 2008 No tak po prawdzie 1600 zł to trochę mało jak na aparat z obiektywem i jeszcze do tak szerokich zastosowań (portret, krajobrazy, makro) Właściwie to wystarczy na - d40 + kit czyli 18-55 z VR - dobry standardowy obiektyw w sumie do wszystkiego chyba z wyjątkiem makro i dużych zbliżeń. d60 + kit to już przekroczenie budżetu, chociaż w zestawie z tego co ostatnio widziałem nieznacznie. kit do portretów niespecjalnie się sprawdzi - tu by się przydała fajna stałka, np 50 1.8 na początek aby nie nadwyrężać budżetu (ale wtedy na d40/d40x/d60 tylko ostrzenie manualne) i tu przychodzi z pomocą d80 - body nieco starsze od d60 ale niemalże równoletnie z d40/d40x ale za to z plusami (ostrzenie AF przy obiektywach bez silnika, większe i znacznie wygodniejsze, a o wygodę fotografowania przede wszystkim chodzi, bo zaręczam Ci, że fotografowanie nie sprawia przyjemności, gdy aparat jest niewygodny). W podobnej cenie jest Canon 450d - podobno z lepszym i wygodniejszym gripem, ale do Twojego budżetu bliżej by pasował 400d i kicik pszczeli. Jeśli nie masz więcej pieniędzy to mam dla Ciebie dobrą informację. Możesz kupić sprzęt w RTV Euro AGD - z tego co wiem mają obecnie fajną promocję - 30 rat 0% nawet bez bzdurnych ubezpieczeń kredytu (które to ubezpieczenie skutecznie robi za oprocentowanie) wejdź na ich stronę a może nawet skusisz się na C40D za nieco ponad 100 zł miesięcznie. MC - Wto 24 Cze, 2008 MichalP, tylko, ze oni tam ceny maja dosyc wysokie. Patrzylem na Sigme100-300. U nich w ratach 0% place tyle, co w sklepie internetowym z normalnymi ratami, a wole zeby zaprzyjazniony sklepik zarobil niz wielka siec. MichalP - Wto 24 Cze, 2008 Ale nie wszystkie sprzęty są droższe o tyle aby zakup ratalny oprocentowany pokryć. To już trzeba sobie skalkulować. Ja kupiłem swojego d300 za 4970 w ratach a obecnie najtaniej jest za 4650 czy coś koło tego więc przy tej kwocie różnica w zakupie raty oprocentowane/raty 0% powinna być sporo większa. I nie chodzi tu o zarobek dla sklepu tylko samą możliwość kupienia lepszego sprzętu przy ogranicznoym budżecie. Co mi z tego, że mogę dać troszkę mniej lub więcej znajomym jak najprościej w świecie nie mam tych pieniędzy. MC - Wto 24 Cze, 2008 MichalP, ja wszystko rozumiem, ale w tym konkretnym przypadku raty 10% u znajomego i 0% w Euro wychodza na to samo. MichalP - Wto 24 Cze, 2008 To gdzie reisha wyda swoje pieniądze na przyjemności to jej indywidualna sprawa. Osobiście nie mam znajomych którzy prowadzą sklep fotograficzny a znajomych reishi tym bardziej nie znam. Po prostu nie lubię za dużo wydawać i poradziłem to co wg mnie jest najbardziej ekonomiczne. MC - Wto 24 Cze, 2008 MichalP, ja sie z Toba zgadzam. Zaprzyjazniony=sprawdzony, dobry mniejszy sklep. Oczywiscie reisha sama zadecyduje. Ale akurat w opisanym przeze mnie przypadku Euro wychdozi drozej. Chociaz w niektorych przypadkach warto tam kupowac. MichalP - Wto 24 Cze, 2008
owszem, niektóre ceny mają całkiem przyzwoite a niektóre NIE (np 5D cały czas stoi tam za 7700, gdzie w innych sklepach już za 2000 zł taniej można kupić) ale tak jak pisałem w moim przypadku różnica 300 zł jest żadna. I również się z Tobą zgadzam, że fajnie mieć zaprzyjaźniony sklepik bo spokojnie można sobie sprzęt obcykać i w razie czego wybrać najlepszą sztukę  ale to w przypadku jak się ma pieniądze. Ja mówię o spłatach ratalnych - tu nawet mały procent potrafi znacznie zwiększyć koszt zakupu dlatego radzę 0% jeśli już.
reisha - Sro 25 Cze, 2008 dziękuję wszystkim za rady, ale mam jeszcze jedno pytanie: czy w ogóle opłaca się kupować D60 (+ ob. 18-55mm i tylko ten jak na razie) jak do tej pory używałam lumixa fz-18? czy nikon da mi aż tak nieporównywalnie większe możliwości rozwoju niż ten panasonic? czy może poczekać jeszcze trochę i kupić lepszy sprzęt (np D80  + jakieś 2 obiektywy) ?
Proszę o rady, co mam zrobić, bo już sama nie wiem a nie chcę popełnić jakiegoś błędu, którego bym potem żałowała.
goltar - Sro 25 Cze, 2008 Lustrzanka na pewno da Ci większe możliwości jeśli będziesz umiała/potrzebowała je wykorzystać. Jednocześnie FZ-18 to dobry kompakt. Co da Ci D60+18-55? + możliwość robienia zdjęć z mniejszymi szumami przy wyższych czułościach ISO, + możliwość robienia zdjęć z większymi przysłonami niż f/8 - czasami potrzebne w dobrych warunkach oświetleniowych, + możliwość robienia szybszych zdjęć seryjnych, + wygodniejszą pracę z wizjerem, + szybszy AF, + lepszy pomiar światła, + możliwość dalszej rozbudowy systemu, - tracisz możliwość robienia z większymi zbliżeniami do czasu zakupu obiektywu tele, - brak możliwości nagrywania filmów, - ciemniejszy obiektyw (18-55), - możliwość ustawiania ostrości przy wykorzystaniu wyświetlacza LCD w FZ-18 Zamianę FZ-18 na D60+kit uważam więc za średnio dobry pomysł, szczególnie jeśli lubisz fotografować ludzi gdzie często przydaje się obiektyw o zakresie 50-150mm. Sytuacji z macro też Ci to nie polepszy do czasu zakupu innego obiektywu. MichalP - Sro 25 Cze, 2008
warto trochę poczekać. Niedługo (przynajmniej tak powinno się stać) wejdzie następca d80, które już tanieje. d80 da Ci na pewno komfort w postaci wygodnego trzymania, co oprócz innych cech takich jak wbudowany AF, jest bezcenny. Wejście następcy najprawdopodobniej spowoduje dalszy spadek cen d80 tak że spokojnie znajdzie się w okolicach Twoich możliwości finansowych. Do tego na początek stałkę 50 1.8 za 400 zł (ja tak zrobiłem) i jechane. A później sukcesywnie dokupowywać co potrzebne. mavierk - Sro 25 Cze, 2008 w sumie to wolałbym już to d700 od d90
MichalP - Sro 25 Cze, 2008
No ale nie ta półka cenowa - generalnie to ja wolałbym d3 (poczekamy na odpowiedź Canona to d3 stanieje) od d700, a d90 do najtańszych też nie będzie należeć - spekuluję że coś koło 3000 na dzień dobry albo i więcej. reisha - Czw 17 Lip, 2008 Dzięki za rady, ale jednak zdecydowałam się na Nikona D60. Byłam dziś w fotojokerze... ale nie mieli już zestawów ze stabilizacją w obiektywie No trudno, jutro ma być dostawa więc liczę, że się pojawią i będę mogła już jutro dokonać zakupu ; )
krewzszafy - Czw 17 Lip, 2008
dlaczego tylko nikona bierzesz pod uwagę? nie wiem jak bardzo chcesz się w foto bawić. tani portret i ludzie ogólnie to u mnie sie sprawdza pentax k100d super i manualne szkiełko ale to raczej dla desperata zestaw hehe. d60 też bedzie hulał
rafalg - Pią 18 Lip, 2008 Nikon D40/D40x czy D60? Żaden, jeśli nikoś to przynajmniej D80. Można też rozważyć coś innego, są jeszcze inne firmy. Porównywalny jest Canon 450D jest całkiem całkiem. Jeśli ma być coś tańszego to można rozważyć Olympusa np 420/520. Itey - Pią 18 Lip, 2008
Jasne, tylko ciekawe dlaczego d40(x) i d60 sie tak dobrze sprzedaja...
c450d jest porownywalny tylko jesli ktos porownuje z d80, w przeciwnym wypadku ten aparat jest duzo za drogi. A polecanie oly420 przy jednoczesnym odradzaniu d60 jest dla mnie niezrozumiale. Kazdy z tych Nikonow jest fajny, pozostaje tak naprawde tylko kwestia tego czy dodatkowe funkcje d60 sa dla ciebie warte dodatkowych pieniedzy. Olympus 520 ma bodaj najwieksza liste mozliwosci w tej grupie. A Canon o ile jest bez watpienia takze porzadnym aparatem jest jednoczesnie od Nikonow duzo drozszy. Zdjecia prosto z aparatu najladniejsze bedzie mial Nikon, przy pozostalych bedziesz musiala duzo (Canon) albo bardzo duzo (Olympus) grzebac albo od razu robic raw i je potem na komputerze obrabiac (acz po udanej obrobce efekt moze byc o niebo lepszy, pytanie, czy chce ci sie inwestowac czas). MC - Pią 18 Lip, 2008
Bo sa tanie. Co do Canona, to 1000D pewnie przebije wszystkie wynalazki typu d40 czy d60. rafalg - Pią 18 Lip, 2008
No w końcu napisałeś coś mądrego.
MC - Pią 18 Lip, 2008 rafalg, mam to traktowac jako ironie czy przyznanie racji? rafalg - Pią 18 Lip, 2008 Racji oczywiście. MichalP - Pią 18 Lip, 2008 Autor tematu postawił pytanie następująco "D40/D40x czy D60"? Ja myślę, że raczej powinno być tak D40 czy D40x/D60 z racji choćby wielkości matrycy. Różnice pomiędzy tymi modelami są minimalne. D60 obecnie jest najtańszy więc ja bym brał D60. Ale tak naprawdę jeśli chodzi o Nikona to w tej grupie zdecydowanie najlepszy jest D80. A cenowo jest sens rozważać jeszcze C450d. Koniec kropka. rafalg - Pią 18 Lip, 2008 Nie zaproponowałeś zamknięcia tematu, po kropce? MichalP - Pią 18 Lip, 2008 A w sumie nie ma już się o czym rozwodzić. reisha wybrała d60. |
