robertcb - Sob 03 Sie, 2024 Temat postu: Levenhuk 16x42 Karma PRO Miał ktoś z Was doczynienia z tą lornetką? Jak rzeczywiste powiększenie, ostrość, jakość, powtarzalność w produkcji? Przeznaczenie lornetki: Ptaki, dzikie zwierzęta, samoloty, widoki w górach, z punktów widokowych, wież itp. Szukam czegoś małego, kompaktowego, podręcznego o możliwie dużym powiększeniu (co najmniej 15x) i tym samym szczegółowości obrazu - ze średniej półki cenowej. Mechooptyk - Sob 03 Sie, 2024 robertcb, zdaje się, że jesteś początkujący skoro chcesz kupić lornetkę o parametrach 16x42.  Po pierwsze - ta lornetka będzie ciemna (źrenica wyjściowa 2.6 mm), po drugie - ma małe pole widzenia, po trzecie - ma mały odstęp źrenicy wyjściowej. Na Twoim miejscu wybrałbym lornetkę 10x42, najwyżej 12x42. Ogromna większość ornitologów czy obserwatorów przyrody nie może się mylić wybierając lornetki o takich właśnie parametrach. I zadanie domowe dla Ciebie - poszukaj w internetach dlaczego małe pole widzenia, mała źrenica wyjściowa i mały odstęp źrenicy wyjściowej sprawiają, że lornetki o takich cechach są omijane szerokim łukiem przez bardziej doświadczonych ptasiarzy, przyrodników, bądź też myśliwych. 
Jan55 - Sob 03 Sie, 2024 robertcb...Cudów optycznych, za taka cenę (600-700 zł), nie ma co oczekiwać, bo to jest niska półka cenowa, a nie średnia. Na dobry egzemplarz Lwvenhuka trzeba trafić, bo rozrzut jakościowy Levenhuków jest duży, a prawdziwość parametrów bywa tylko marketingowa. Przy takim powiększeniu (15x/16x) potrzebny jest statyw, bo z ręki (duże drgania obrazu) i przy tak małym polu widzenia (3,5* jeżeli takie jest a nie mniejsze) to raczej wiele nie zobaczysz, zwłaszcza szczegółowości obrazu. Takie powiększenie nie nadaje się do turystyki, nawet przy takich małych gabarytach i wadze, jak ten Levenhuk. Takie powiększenia nadają się tylko do obserwacji stacjonarnych i obiektów statycznych a nie w ruchu. Lornetka 10x42 to parametr max do komfortowej obserwacji, z ręki i do turystyki, zwłaszcza w górach i taką w podobnej cenie, jest sprawdzona i bdb Delta Forest II , dająca o wiele większy komfort patrzenia i obserwacji.
robertcb - Nie 04 Sie, 2024
Może nie tyle omijane, co po prostu na rynku nie ma takich lornetek (nie licząc chińskiej tandety)? Pomijając małą źrenicę, pole widzenia - jakie mamy przykłady na rynku takich kompaktowych lornetek z dużym powiększeniem, co do których nie można się przyczepić jeśli chodzi o jakość układu optycznego? Nawet w wysokiej półce cenowej, chyba za bardzo wyboru nie ma. Jan55 - Nie 04 Sie, 2024 robertcb...No właśnie, chińska tandeta, która nie spełnia podanych w specyfikacji parametrów  .
Lornetki kompaktowe, o takich parametrach (15-16x42 ), nie są popularne, wręcz mało użyteczne, więc i renomowani producenci nie wprowadzają ich do swojej oferty, bo i poco. Jedynie Nikon, w tej chwili, ma w swojej ofercie lornetkę M5 12x42, o wielkości i wadze lornetek 8x42, ale to już jest wyższa cena, adekwatna do jakości optycznej, którą reprezentują. Jeszcze jest Swarovski NL, ale to cena kosmiczna i optyka na najwyższym poziomie, do tego, wielkość i waga są większe .
MZ, apertura 12x42, to chyba jedyne jeszcze, w miarę użyteczne powiększenie, które można używać z ręki, do podpatrzenia, ale nie do dłuższych obserwacji. Jar - Nie 11 Sie, 2024 robertcb, wybij sobie definitywnie z głowy to 15x. Wszyscy dobrze Ci radzą, 10-12x to absolutny maks w lornetce używanej z ręki. 15x i więcej możesz efektywnie użyć tylko z solidnego podparcia (drzewo, barierka na punkcie widokowym, dach auta) lub ze statywu. Czyli w przypadku lornetki turystycznej na dzień dobry eliminujesz sobie większość sytuacji, w których możesz jej efektywnie użyć. Bez sensu. Do tego tracisz na dość istotnych parametrach jak pole widzenia i źrenica wyjściowa. I to wszystko Cię w użytkowaniu dopadnie, choć obecnie nie zdajesz sobie z tego sprawy. Nie Ty pierwszy ani ostatni. Pozdrawiam -J. |
