Dominika - Pon 23 Cze, 2008 Temat postu: canon 18-50 f/3,5-5,6 czy sigma 18-200 f/3,4-6,3 Zalezy mi na szerokim kacie ale jesli jakosc w obrazie canonowskiego kita (bez stabilizacji) nie jest lepsza mimo krotszej ogniskowej od sigmy to czy warto dorzucic te kilka setek zl i miec dlozszy koniec do 200 mm. A moze sigma daje lepsza jakosc niz krotszy kit. Ma ktos porownanie z praktyki. Sample ogladam i mam mieszane odczucia. Testy- no coz 
Dzieki. k1caj_ns - Pon 23 Cze, 2008 Jeśli canon to 18-55 lub 18-55 IS . Ten drugi jest bardzo dobrym obiektywem i polecam. Odnośnie sigmy to dla mnie jak coś na jednym końcu ma tele a na drugim szeroki kąt to nie można się po nim niczego specjalnego spodziewać. Ja z tych dwóch polecam canona i najlepiej dozbierać na sigmę 70-300 APO jesli potrzebne jest tele za stosunkowo małe pieniądze . Jeśli coś droższego i zamiennik kita to tamron 17-50 /2.8 -około 1300 złotych tkosiada - Sob 28 Cze, 2008 ja z tych dwóch szkieł wybrałbym sigmę 18-200 jesli to ma byc szkło wszedzie i zawsze czyli spacer zoom i z rodzinką w sadzie to powinieneś byc zadowolony z sigmy mavierk - Sob 28 Cze, 2008 ... ja z tych dwóch to wybrałbym żadnego
albo kupisz sobie 50/1.8 albo dozbierasz do 17-50/2.8 albo chociaż 17-70 Macro sigmy tkosiada - Sob 28 Cze, 2008 ja pisałem o sigmie 18-200 ze stabilizacją jęsli masz PLN-y na taką to zrób jak napisał mavierk, kwestia co dla ciebie jest cenniejsze: czy mam uniwersalny zoom czy inwestuję i zbieram naprawdę dobre szkiełka 
mavierk - Sob 28 Cze, 2008 przeciez w cenie tej sigmy mozna miec 17-50/1.8 + 70-300 Sigmy... tkosiada - Nie 29 Cze, 2008 kurcze, tez chciałbym miec 17-50 i 1.8 swiatło 
kolega sie pewnie pomylił, chodzi o 17-50/f2.8 |
