MarcinFilinger - Sob 21 Gru, 2024 Temat postu: Lustrzanka cyfrowa Canon do obiektywu canon EFS IS STM Witam, Chciałbym zapytać o pomoc w wyborze optymalnego korpusu do fotografii przyrody, a w szczególności ptaków. Obecnie używam dość prostego modelu Canona eos 600d, ale chciałbym przesiąść się na coś o wiele lepszego, żeby używać w pełni mojego obiektywu EFS IS STM 55-250. Planuję wydać powyżej 3500 zł na coś w dobrym stanie, do czego będzie łatwiej potem dołączyć większy obiektyw. Dobre porady i wszelkie sugestie bardzo mile widziane. 
Pozdrawiam. Marcin ophiuchus - Nie 22 Gru, 2024 Miej świadomość, że lustrzanki to już wymierający gatunek, a bagnet EF-S w szczególności. Jeśli chcesz korzystać z posiadanego obiektywu, to szukaj EOS 90D albo EOS 7D MK II. W przeciwnym razie zostaje zacisnąć pasa i przesiąść się na bezlusterkowce. W tym drugim przypadku rozważ ofertę wszystkich obecnych na rynku producentów. w_w - Pon 23 Gru, 2024 Mam podobną zagwozdkę z wymianą 50d. Serce podpowiada 7DmkII, a rozum - R10. Sprawdzałeś na żywo inne body? Rozmiar ma znaczenie. U mnie 50d zbyt często zostaje w domu bo jest za duży i ciężki, żeby zabrać go "przy okazji". Bagnet EF-S wymiera, ale obiektywy EF jeszcze przez długi czas będą dobrym wyborem, szczególnie w fotografii przyrody. Jakby co jest adapter EF-RF. MarcinFilinger - Pon 06 Sty, 2025 Dziękuję za bardzo pomocne podpowiedzi. Zdecyduję się na Canon Eos 90d, myślę, że to dobry sprzęt i warto jeszcze przez kilka lat iść w tym kierunku. Czy mógłbym zapytać o idealny teleobiektyw do Eos'a 90d? Jak już pisałem mam 250mm, ale to nie wystarcza przy fotografii zwierząt. W wielu przypadkach są one za daleko i nawet jeśli radzę sobie i mam olbrzymią przyjemność korzystać z tego obiektywu podczas moich wypadów w góry i nie tylko, to wciąż, brakuje tych bliższych ujęć, a wiadomo od zawsze, że przyroda boi się człowieka, a człowiek nie powinien jej przeszkadzać. Jaki zatem obiektyw np. 400 mm byłby dla mnie dobrym wyborem? Ja najczęściej idę w trasę i mój 250 mm idealnie się mieści w torbę na ramię, ale jestem świadomy, że raczej z większym sprzętem to trudno, a dźwiganie dwóch teleobiektywów, żeby zmieniać, kiedy jest potrzeba nie wchodzi w grę. Jeszcze najczęściej mam plecak na sobie. Może zatem wybór czegoś uniwersalnego mogłoby mi pomóc? Dawajcie znać, jeśli moglibyście coś poradzić.
ryszardo - Pon 06 Sty, 2025 Jeśli chodzi o dłuższe tele, to sporo zależy od budżetu i dopuszczalnej masy. 300mm nie da Ci dużego zysku, więc wszelkie 70-300 raczej odpadają. Jeśli ma być możliwie tanio i lekko, to najlepszy będzie moim zdaniem Tamron 100-400 lub Sigma o tych samych parametrach. Drożej, ciężej i trochę lepiej masz Canona 100-400 L II. Pierwszą wersję bym odpuścił, bo wspomniane wyżej obiektywy wypadają lepiej. Druga jest za to szkłem wybitnym. Alternatywnie możesz też popatrzeć na Tamrony i Sigmy 150-600. To będzie największa dostępna ogniskowa przy sensownej jakości, ale niestety kosztem rozmiarów i masy. MarcinFilinger - Sro 15 Sty, 2025 Myślę, że ze względu na cenę, raczej będę optować za Sigmą lub Tamronem 100-400. Czy macie jakieś wskazówki, czym się kierować w wyborze między tymi dwoma obiektywami. Przede wszystkim chciałbym fotografować zwierzęta i ptaki. Domyślam się, że cenowo oba szkła wypadają podobnie. Proszę o podpowiedź 
foton2023 - Sro 26 Lut, 2025 Polecam 7D I lub II generację - w zależności od kasiorki. Jak nazbierasz obiektywów, to za n lat body wyślesz do Koszalina, a szkła przez adapter jeszcze długo będą służyć w systemie bagnetu RF. Ja mimo, że mam bezlustra chętnie wracam do swojego D500. Gdybym miał więcej szkieł to częściej bym wracał do DSLR. Dziś lustrzanki są super tanie i jest to doskonałe rozwiązanie na początek przygody z foto. Spodoba się to przejdziesz na nowe wypaśne body, nie spodoba się - dużo nie stracisz
foton2023 - Sob 29 Mar, 2025 7d + Sigma 150-600 |
