mazbasi - Sob 19 Kwi, 2025 Temat postu: Lornetka ornitologiczna 10x50 Cześć, szukam lornetki, głównie do obserwowania ptaków na stawach/rozlewiskach. Generalnie otwarte, rozległe tereny. Mam lornetkę Bushnell All Purpose 10x42: https://militaria.pl/p/lornetka-wojskowa-bushnell-all-purpose-10x42-green-265759 Jest to moja pierwsza, trochę denerwuje mnie małe pole widzenia. Czy w budżecie do 700zł znajdę coś lepszego, o szerszym polu widzenia, chętnie 10x50? Nie musi być lekka, nie musi być kompaktowa. Przeglądając forum moim typem jest używka Nikon Action EX 10X50 CF. Znajdzie się lepsza alternatywa? Ewentualnie ile musiałbym dołożyć, aby kupić coś zauważalnie lepszego? Pozdrawiam i życzę spokojnych Świąt. mazbasi - Sob 19 Kwi, 2025 Z tego co czytam, to 10x42 moze miec szersze pole widzenia niz 10x50, zatem nie upieram sie przy 10x50. Jan55 - Sob 19 Kwi, 2025 mazbasi...EX 10x50 to lornetka, która przez jednych jest chwalona a innych ganiona. W teście Optycznych, jak zapewne widziałeś wypadła lepiej od brata Aculona, który ma większe pole od EX ale inne parametry ma słabsze i nie jest wodoodporny. Zobacz jeszcze na Opticrona Adwenturera TWP 10x50. Jest zdecydowanie lepszy od Aculona a od EX też. Jest jaśniejszy, ostrzejszy i pole ma jak EX. Innych w podanej cenie, lepszych nie ma. Do lepszych to musisz dopłacić i to sporo np Delta Chase czy Vortex Diamondback HD. PS. Zastanów się, jeszcze, nad Deltą Forest II 10x42. Lepszej lornetki w takiej cenie nie kupisz. Jest na pewno lepsza od tego Bushnella, którego posiadasz. Ma duże pole (6,5*), pryzmaty Bk4 a nie Bk7, dobrą ostrość i jasność, AC na dobrym poziomie. Naprawdę warta zakupu i to nowa w sklepie  .
mazbasi - Sob 19 Kwi, 2025 Bardzo dziękuję. Poczytam o Opticronie, bo nie znalem tego modelu. Twoim zdaniem warto byloby zwiększyć budżet do tysiaca i kupic Vortex Diamondback HD 10x42? Pozdrawiam. Jan55 - Sob 19 Kwi, 2025 mazbasi napisał..."Twoim zdaniem warto byloby zwiększyć budżet do tysiąca i kupić Vortex Diamondback HD 10x42?" Jeżeli wolisz lornetkę bardziej mobilną i bardziej komfortową do obserwacji i nie chcesz wydać więcej jak 1000 zl, to warto. Miałem ją i byłem zadowolony. Jest jasna z dobrym kontrastem, pole to 6,3*, AC na średnim poziomie, ostrość pola w granicy 80%. Świetna ergonomia (bdb leży w dłoniach, dobre muszle oczne). Jakość, jak najbardziej, adekwatna do ceny. Troszkę lepsza od niej, pod względem AC, to Chase, ale to już inna cena, powyżej 1200 zł. mazbasi - Sro 23 Kwi, 2025 Podnioslem sobie budzet do tysiaca i kupie Vortexa Diamondback HD 10x42 albo Delta Optical Chase 10x42. Jeszcze poczytam, ale sklaniam się ku Vortexowi, bo w tym budzecie mam nówkę. Jan55 - Sro 23 Kwi, 2025 mazbasi...To będzie dobry wybór. Tak jedna jak i druga lornetka są warte zakupu w obecnych cenach. Są niewielkie różnice optyczne między nimi na korzyść Chase a ergonomia lepsza u Vortexa. Powodzenia. Abs - Czw 24 Kwi, 2025 Sporo czasu temu testowałem w sklepie DO kilka lornetek tej firmy. Najlepsze wrażenie zrobiła na mnie DO Titanium 10x42 z polem 7 st. Wiem, że sporo ponad budżet ale to tak odnośnie pola. Chase - nie mieli 10x więc skupiłem uwagę na 8x42. ładny ostry obraz ale w warunkach sklepu widoczna była dystorsja. na otwartej przestrzeni nie było by to widoczne a 10x nie misi być taka sama. Zakładam, że optycznie jest lepsza od Vortexa. Z kolei Chase 10x50 była subiektywnie bardzo fajna (mimo nieostrości brzegowej). Powtórzę - Chase mają ładny, bardzo ostry obraz w centrum na poziomie drogich lornetek. W terenie korzystam z Nikona Ex i nie krytykuję - spoko lornetka, warta ceny. Zakładam, że testy widziałeś ale tak na wszelki: https://www.optyczne.pl/3...e_10x50_ED.html https://www.optyczne.pl/3...e_10x42_ED.html ryszardo - Czw 24 Kwi, 2025 Chase 10x50 jest moim zdaniem najlepszą lornetką z serii. 8x42 mocno odstawała, jak porównywałem ją w sklepie z Nikonem M7 i Kową BDII XD. 10x50 udało mi się niedawno kupić używaną w idealnym stanie za 1000 zł i w tej cenie był to rewelacyjny zakup. W bezpośrednim porównaniu z Nikonem M7 8x42 walczy jak równy z równym. Optycznie i mechanicznie jest bardzo przyjemna. Nieostrość brzegowa podobna, AC chyba trochę mniejsza w DO. Pod światło Nikon jest lepszy i to jest największa różnica optyczna za dnia. Jedynie w nocy Delta przegrywa wyraźnie, bo generuje potężne spajki na latarniach. Nawet na Jowiszu są widoczne. To wszystko w jednej z najmniejszych i najlżejszych 10x50 na ryku 
Abs - Pią 25 Kwi, 2025 Dorzucę do puli: - DO Roh 10x56 - świetny wynik w teście optyczne.pl, pole co prawda nieco mniejsze niż w 10x50 ale ostre raktycznie w 100% https://www.optyczne.pl/3..._10x56_ROH.html - niegdyś popularna była Ecotone wp2 10x50, dziś mniej popularna choć ciągle w sprzedaży mazbasi - Sob 26 Kwi, 2025 O moj Boze, nie pomagacie. 
Jan55 - Sob 26 Kwi, 2025 mazbasi...Musisz podjąć radykalną decyzję i kupić lornetkę, taką którą uważasz, że będzie dla Ciebie najlepsza, bo inaczej, dalsze czytanie i zastanawianie się, co kupić, spowoduje, że kupisz, prawdopodobnie, nie taką jaka by Tobie spasowała. Jeżeli masz pieniądze to kup dwie, np Vortexa i Chase i porównaj je 1:1 ze sobą. Która Ci spasuje to ją zostawisz a drugą odeślesz, masz na to 14 dni. To jest najlepszy sposób na wybór odpowiedniej lornetki  .
|
