pibarto - Sro 25 Cze, 2008 Temat postu: Jaki obiektyw zmiennoogniskowy 70-300 do Sony Alfa 200 Jaki obiektyw zmiennoogniskowy 70-300 polecacie Państwo do Sony Alfa 200 ? MC - Sro 25 Cze, 2008 A jaka kwota dysponujesz? pibarto - Sro 25 Cze, 2008 Kwota od 600 do 900 PLN MC - Sro 25 Cze, 2008 No to tylko Sigma70-300APO. pibarto - Sro 25 Cze, 2008 Tak, ale słyszałem że coś się z nimi dzieje we współpracy z SONY Alfa. Może coś Ci o tym wiadomo mavierk - Sro 25 Cze, 2008 ale wyjścia nie masz za tą cenę... pibarto - Sro 25 Cze, 2008 a co sądzicie o obiektywie Sony 70-300 ? Warty zainteresowania ? mavierk - Sro 25 Cze, 2008
RB - Sro 25 Cze, 2008
Nie stac Cie na niego. W Twoich funduszach mieści się stary tani Sony 75-300. 75-300 Sony jest uważany za gorszy od Sigmy. Tyle że to srednia jakośc a tanie Sigmy wzorem powtrzalności parametrów nie są. Autofokus z Sigmą działa dośc tragicznie, z Sony niewiele lepiej... IMO bierz Sigmę 70-300APO (tej bez APO nawet nie dotykaj butem). Ale biorąc Sony duzo mniej nie dostaniesz... mavierk - Sro 25 Cze, 2008 no ale jak się wychaczysz na 70-300G SSM to bierz raczej bez problemów, tylko szkoda, że za tą kasę nie myślisz już o Sigmie 100-300/4
Sigma 70-300APO jak Cię nie stać Sony 70-300G SSM jak Cię stać zawsze masz jeszcze Minoltę 70-210/4 tzw flintę, jak masz czas czekać z AF
MC - Sro 25 Cze, 2008 pibarto, nic mi nie wiadomo, zeby ta Sigma zle dzialala z Alfami. Podpinalem do A100, ktora miala slaby uklad AF i to w ciemnym sklepie i dzialal ok. Zdecydowanie ciszej, szybciej i celniej niz Sony. Jesli chodzi o kitowy tele Sony, to jest slaby. Na dlugim koncu mydli potwornie, a w pozostalym zakresie jest niewiele lepiej. Poza tym CA jest spora. Chociaz plastyka obrazu i bokeh nie sa zle 
Jednak w cenie, ktora Cie interesuje nie masz wyboru. pibarto - Sro 25 Cze, 2008 Dzięki za podpowiedzi. Zdecyduję się na Sigme Apo dranio - Sro 25 Cze, 2008 Jeśli wchodzi w grę także obiektyw używany, warto rozważyć Minoltę 100-300/4.5-5-6 Apo. Ostatnio było ich trochę na Allegro lub na forum KKM. Średnie ceny to ok. 800 zł. Zadbany egzemplarz na pewno będzie lepszy od Sigmy. dranio MC - Sro 25 Cze, 2008 Albo tzw. flinta z zakresem 70-210. Marian - Czw 26 Cze, 2008 Dobra, tania jakość wymaga wybierania większych przysłon, a wtedy ograniczeniem nie będzie obiektyw lecz amatorska matryca, bo chyba o podpinaniu do czegoś takiego myślisz? Amatorskie pełno klatkowe zoomy są wystarczająco ostre w świecie amatorskiej cyfry, o ile je optymalnie będziesz wykorzystywał. A na długim końcu to nie tylko on, ale wszystkie takie zoomy mydlą. Wujek_Pstrykacz - Pią 27 Cze, 2008 Stara flinta może i jest wolna ale rekompensuje to jakością obrazu. A wybór 100-300 APO Minolty uważam za strzał w dziesiątkę przy ograniczonych funduszach. jakubh - Sro 16 Lip, 2008 Używam z A200 Sigmę 70-300 DG bez APO (ta co ponoć nawet butem jej nie należy dotykać) i Minoltę 100-300 APO (zachwalaną). Sigma za swoją cenę (555PLN i 2 lata gwarancji) jest przyzwoitym szkłem amatorskim. Przyjemnie rozmywa, daje ładny ciepły kolor, nawet na 300 dość ostro rysuje gdy przymknąć do f11 - gdy złapiemy dobre oświetlenie, zobaczymy delikatną strukturę piór sfotografowanego wróbla. Użyteczne macro w zakresie 200-300 - tu też trzeba pamiętać o przymknięciu dla uzyskania odpowiedniej głebi ostrości (której w A200-300-350 nie podejrzymy inaczej jak na kontrolnym zdjęciu), wówczas można uzyskać imponujące powiększenia płochliwych owadów i pająków niemożliwe do wykonania klasycznym krótkim macro. Aberracja chromatyczna widoczna tylko na zdjęciach wykonanych pod ostre światło lub na tle nieba w oddaleniu od centrum kadru (tu jest czysto) i do powiększeń A4 nie stanowi ona problemu. Do wersji APO IMHO nie warto dopłacać, szczególnie że wcale nie daje poprawnie skorygowanej aberracji w zakresie 200-300... Generalnie - 70-300 DG to lekki i tani obiektyw godny polecenia na początek, dopóki nie mamy odłożonych 3000-4000 PLN... Minolta 100-300 APO jest obiektywem jeszcze lżejszym i mniejszym od Sigm 70-300, ma mniej soczewek i bardzo prostą (co nie znaczy złą) budowę. Na pełnym otworze i 300 mm robi naprawdę miękkie zdjęcia (bardziej rozmydla niż Sigma) co może być użyteczne przy portrecie. Za to już na f8 jest ostra jak Sigmy na f11 w centrum kadru, a na f11 przebija maksimum możliwości Sigm. Za to w zakresie 100-210 ostrość już na f8 znakomita - przebija tu o klasę osławioną flintę 70-210. Aberracja chromatyczna dobrze skorygowana w całym zakresie. Trybem macro określony jest zakres 1,5-2,0 m (1:4) ale tu daleko mu do Sigm (1:2). Rozmycie chyba najlepsze przy f8-f11. Za obiektyw warto dać 800PLN, ale raczej nie wiele więcej, bo za 1200 PLN moża już pomyśleć o używanej Sigmie 135-400 APO która przebija wszystkie tanie "trzysetki" o klasę (jakością zdjęć i wagą). AF lepiej działa w Minolcie, gdzie mamy przycisk blokady ostrości i mniejszy zakres (kosztem macro). Jeśli robimy odbitki do A4 z pełnej klatki, tania Sigma jest OK. Z Minolty dodatkowo wyciśniemy nawet bardzo przyzwoite A3. Generalnie, 70-300(75-300) i 100-300 to dość różne obiektywy, które sprawdzają się w swoich zastosowaniach, jeśli nie oczekujemy cudów (np. wycinania idealnej jakości ptaszka z cropa 1:1). RB - Czw 17 Lip, 2008
Niewątpliwie. Podobnie jak Sony 18-70 jest za swoją cene przyzwoitym spacerzumem. Sigma APO jest za swoja cene (850) jeszcze przyzwoitszym, chroma (jest, jest i w jednym i drugim ale w APO jednak jakoby troche mniejsza...) mocno wpływa na rozdzielczośc... MM - Czw 17 Lip, 2008 Jako miłośnik teleobiektywów i osoba ufająca adminowi KKM-u spokojnie mogę "polecić" nowe szkło Sony 70-300 z napędem SSM. Podobno jest rewelacyjnie ostre i kontrastowe, podobno ma świetne kolory i plastykę (Tompac wie co mówi) to jeszcze od strony technicznej w tej cenie wygląda doskonale. Na mojego nosa to będzie bardzo udany obiektyw. MC - Pią 18 Lip, 2008 MM, 
Tylko czemu polecic jest w ""? MM - Pią 18 Lip, 2008
Dlatego, że sam nim zdjęć nie robiłem. Tompac to wysoka marka fotografa i jak mi coś mówi patrząc prosto w oczy to ja mu wierzę. Facet się zna i tyle. MC - Pią 18 Lip, 2008 Rozumiem. Ale to tym gorzej dla mnie. Bo juz sam nie wiem co wybierac. Sigma100-300/4, Tamron 70-200/2.8 czy moze ten Sony. MM - Pią 18 Lip, 2008
Porównujesz kompletnie różne obiektywy. Chyba wiesz czego potrzebujesz? Bo tam masz zdecydowanie inną światłosiłę a chcąc mieć 300mm i mając stabilizację w body to ja bym odruchowo brał Sigmę 100-300/4 (zarąbisty i niesamowicie ostry obiektyw). MC - Pią 18 Lip, 2008 Chyba wiem. W zasadzie to Sony kusi mnie tylko SSMem no i ma limiter AF. Cala reszta przemawia za Sigma lub Tamronem (mniej). |
