sfinks - Sro 25 Cze, 2008 Temat postu: Lumix L10 czy Olympus E-510 Chciałem Was spytać który , najpierw aparat, potem -zestaw, bez względu na cenę i ze względem na cene, jest lepszy. - Lumix L10 + LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm (ok.3000zł) (do tego-> Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4,0-5,6 (1200zł) - Olympus E-510/520 14-42mm*40-150mm (całość ok. 2700) Ostegolectric - Sro 25 Cze, 2008 A czemu tylko 4/3? sfinks - Czw 26 Cze, 2008 mam po prostu przywiązanie do lumixa ; ) a olymp....wydał mi się dobrą alternatywą. inne propozycje? prosze;) Ostegolectric - Czw 26 Cze, 2008 Za cenę pierwszego podanego przez ciebie zestawu (4200zł) możesz kupić 40D + ok 1700 zł na szkło po cashbacku, Nikon D80 + 2200zł na szkło, troszkę dolożysz i masz sony a700 +16-105... naprawdę jest w czym wybierać MC - Czw 26 Cze, 2008
i do tego jeszcze grip za 1PLN. Ostegolectric - Czw 26 Cze, 2008 No tak, ta promocja mi się bardzo podoba. C i N też mogliby coś takiego zaoferować MC - Czw 26 Cze, 2008 No C ma w sumie cashback, co jest chyba lepszym rozwiazaniem, bo dziala tez i na obiektywy. A nie kazdy gripa potrzebuje. Z drugiej strony umawiaja sie ludzie na taki zestaw i jeden bierze gripa za mniejsza cene i wszyscy sa zadowoleni. Ja wlasnie tak zrobilem 
Ostegolectric - Czw 26 Cze, 2008 aaaa. i stąd masz grip'a za mniej niż 999? 
MC - Czw 26 Cze, 2008 Za 999zl bym nie kupil. Najtansza oferte znalazlem za 912zl, ale tez uwazalem ze za drogo. Wiec sie dogadalem na forum i mam za 650zl. Ostegolectric - Czw 26 Cze, 2008 Symbioza  wilk syty i owca cała Oto koleja zaleta forum. a wracając do tematu, sfinks, powiedz coś wiecej na temat tego, czego oczekujesz od aparatu.
sfinks - Czw 26 Cze, 2008 nie jestem wymagający ; ) chciałbym tanie lustro, szybkie, takie zeby się sprawdzało po prostu, z sprawnie działajacym LV (dobrze by było) z dobrym 'kitowcem" , i niedrogi obiektyw tele, ok. 500-600mm (ekw. 35mm) mavierk - Czw 26 Cze, 2008 wyjścia nie masz: Sigma 120-400OS + cokolwiek
MichalP - Czw 26 Cze, 2008
alledrogo. Jeśli już to powinien gość za pół ceny sprzedać. [ Dodano: Czw 26 Cze, 2008 13:21 ]
Sprawnie działający LV to w sony A300/350 i kompaktach
MC - Czw 26 Cze, 2008 MichalP, niestety nie. Gdyby sprzedal za 500zl, to by mu sie to nie oplacilo, bo nie wszystkie sklepy sa objete promocja gripa za 1PLN. Cena byla z wysylka kurierem. Kolega oszczedzil rowne 50zl, a ja sam zaproponowalem taka cene. MichalP - Czw 26 Cze, 2008
A to wszystko jasne. sfinks - Czw 26 Cze, 2008 no a LV w L10 czy e520 nie działaja dobrze? i ta sigma co powiedziałeś..droga jest... chcialbym coś do tele do max.1500 zł MichalP - Czw 26 Cze, 2008 nie wiem jak działa w L10 i Olkach. Wiem za to jak działa w Sony A300/350. Być może w tamtych jest tak samo albo podobnie rozwiązane. Przy korzystaniu z LV w Sony nie jest konieczne uniesienie lustra, które stoi przed matrycą. Rusza się tylko ostatnie lusterko, które zmienia swój kąt i przesyła obraz nie do wizjera, ale na specjalną matrycę, umiejscowioną przy wizjerze, która przesyła obraz na ekranik. Zdjęcia robi się tak samo, albo niemal tak samo szybko jak przez wizjer. Olbrzymi dodatkowy plus - szybkie ostrzenie tak samo jakbyś normalnie robił zdjęcia. Konwencjonalne LV jest bardzo nieeleganckie - przy wejściu do LV po przyciśnięciu spustu ukazuje się podgląd na ekranie, ustawiasz ostrość (wolno bo to inna technika) naciskasz spust - lustro opada, naciskasz spust - robisz zdjęcie. Beznadzieja. Raz skorzystałem - never more. a sigma kosztuje coś koło 1100 zł Ostegolectric - Czw 26 Cze, 2008 Tele zależy od systemu. A tak to może być po "taniości" sigma 70-300APO, tamron 70-300... może jakaś namiastka tele - sigma 105mm. Najpierw zdecyduj sie na system. Nikon ma dobrego nikkora 70-300 VR, Canon nienajgorszego 100-300... MC - Czw 26 Cze, 2008 sfinks, jak dziala w E-520 nie wiem. Moze unowoczesnili w stosunku do E-510. Jesli nie, to LV w A3x0 jest sporo lepsze.
Ja bym bardziej radzil to szkielko jako swietny obiektyw makro... sfinks - Czw 26 Cze, 2008 a tele do 4/3? [ Dodano: Czw 26 Cze, 2008 17:25 ] mam pytanie jeszcze, który jest lepszy Waszym zdaniem? + stosunek jakości do ceny Olympus E-520 + ob. 14-42 + 70-300 (3099zl) Sony ALPHA 350X + ob. 18-70 + 55-200 (2800zl) [ Dodano: Czw 26 Cze, 2008 18:00 ] i jeszcze Sony Alpha A100W + 18-70mm f/3.5-5.6 + 70-300mm f/4.0-5.6 (2500zł) MC - Czw 26 Cze, 2008 Na pewno nie A100. Zamiast A350 proponuje A300. sfinks - Czw 26 Cze, 2008 więc to? Sony Sony A300 + DT 18-70mm f/3,5-5,6 + 55-300mm f/4-5,6 (3000zl) i LV tez jest tu na "wysokim poziomie" ? MichalP - Czw 26 Cze, 2008 A300 i A350 prezentują podobny poziom, zarówno funkcjonalny jak i jakościowozdjęciowy. A300 robi to przy tym 300 zł taniej i ma mniej mpix przy tej samej matrycy (10vs14 mpix) wnioski same się nasuwają - większe punkty na sensorze to lepsza jakość zdjęć. Z opisów wynika, że LV w A300 jest identyczny do tego w A350. Bardzo fajna rzecz, cokolwiek byś nie zmienił - np WB, widzisz efekty od razu na monitorku. Liczę na to, że taką samą a może i lepszą funkcjonalność LV zaimplementują w swoich body producenci innych firm. MC - Czw 26 Cze, 2008 System LV jest identyczny w A300 i A350. sfinks, jestes pewien co do drugiego obiektywu? Bo jest albo 75-300 albo 55-200. sfinks - Czw 26 Cze, 2008 hmmm, być może ten drugi to jakaś ściema, tutaj link http://www.ceneo.pl/1504728 MC - Czw 26 Cze, 2008 sfinks, nie sciema tylko pisal ktos, kto sie na tym nie zna. Tym lepiej, bo 75-300 do dobrych szkiel nie nalezy. sfinks - Czw 26 Cze, 2008 więc co polecasz do 300mm (zmiennoogn.) ? mavierk - Czw 26 Cze, 2008 Sigma 70-300APO za tą cenę... no w nikonie masz jeszcze 70-300VR - używki za 1300 wyhaczyć można. MC - Pią 27 Cze, 2008 Nowa Sigma70-300APO, jak pisze mavierk. Dodatkowo w Alfach bedziesz mial stabilizacje. |
