fotsale - Czw 26 Cze, 2008 Temat postu: Czy ktoś używa : Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Mam zamiar kupić szkło Canona EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Chciałbym zasięgnąć opinii kogoś kto używa lub używał tego obiektywu. Chodzi mi głównie o wady optyczne tego obiektywu, jak się sprawuje ta L-ka z tak dużym skokiem ogniskowych. mavierk - Czw 26 Cze, 2008 za tą kase, możesz złożyć dużo lepszy zestaw: jak masz aps-c: 17-55/2.8IS albo Tamron 17-50/2.8 100-400/4.5-5.6 jak FF: 24-70 +... 100-400 
fotsale - Pią 27 Cze, 2008 Używam 20D. Nie chcę obiektywu pod APS-C (mam Sigmę 18-50 f/2.8 DC + L-ka 70-200 f/4.0). Chcę zamienić tę optykę, dlatego pytanie o 28-300. Drugi wariant to 24-105 i 100-400. Z 70-200 jestem bardzo zadowolony, Sigma też bez zarzutu ale w przyszłości planuję dokupić 5D albo 1D. mavierk - Pią 27 Cze, 2008
MM - Pią 27 Cze, 2008 Zostaw to co masz. Jak będziesz zmieniał aparat dokupisz sobie 24-70/2.8 L i będziesz bardzo zadowolony. Wujek_Pstrykacz - Pią 27 Cze, 2008 Był wcześniej sprzedawany taki megazoom L 35-350. Był świetny optycznie nie wspominając o mechanice. Natomiast o 28-300 L już nie wypowiem się bo nie miałem z nim doczynienia. krisv740 - Pią 04 Lip, 2008 napisze dwa zdania na jego temat. optycznie imho b.dobry choć ciemny (no dobrze -nie bardzo jasny) jako spacerówka(  -reporterska) zalety:doskonała jakość wykonania,usm,stabilizacja lepsza niż w 100-400,jaśniejszy od niego,na aps-c dystorsja niezauważalna,wileozadaniowy do 1DS (  -truizm), ostry jak na tak duży zakres ogniskowych. Przy porównaniu do 100-400 w górnym zakresie ogniskowych tak samo ostry i bogaty w szczegóły (ew. ciut lepszy). wady:z 1Ds w zestawie -cholernie ciężki, rozbijając na dwa szkła ten zakres jak pisali przedmówcy uzyska się jaśniejszy zestaw. więcej grzechów nie ma. używałem go bardzo krótko z 30d i 1Ds dlatego są to tylko moje subiektywne oceny. 
[ Dodano: Pią Lip 04, 2008 09:58 ] może jeszcze tylko dodam, w porównaniu do 28-135 jest ostrzejszy i chyba stabilizacja też lepsza. RoJa - Nie 18 Sty, 2009 Witam, pozwolę sobie odświeżyć wątek, bo zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu. Tymczasem trudno mi pogodzić ze sobą opinie mavierka i krisv740. To w końcu optycznie jest na poziomie 100-400L czy Nikkora 18-200? Dzięki za pomoc. MC - Nie 18 Sty, 2009 Tutaj jest male conieco na temat tego szkla: http://www.photozone.de/c...-report--review krisv740 - Nie 18 Sty, 2009 RoJa, może lepiej się nie odzywć - to do mnie- bo ja zdjęć tablic nie robiłem..... tym szkłem robiłem na 30d i 1dsmkIII moje wrażenia - opisałem wyżej.............. dopiszę tylko wrażenia z linka MC.......... gorszy na papierze od nikona - linkowanego przez ciebie, ale.............. dzisiaj "macałem" d90 + to szkło i ......... może optycznie jest lepsze, ale eLa za trzy lata będzie miała tą samą , chyba jednak wysoką jakość optyczną, a 18-200 chyba juz niekoniecznie.............. mając FF jest to szkło "do tańca i do różańca" jeśli masz wystarczającą ilość światła.... pod aps-c - nie proponuję....... koszt + konieczność zakupu szkła i tak o szerszym kącie czyni jego przewagę iluzoryczną. przy 1ds jest to super szkło - jak masz kasę i rzeczywistą potrzebę - bo jednak jest ciemne. |
