Kamilekkk - Nie 28 Wrz, 2025 Temat postu: Olympus 8x40S, Aculon 8x42 czy może coś innego? Dzień dobry, witam wszystkich ! Bardzo proszę o pomoc znawców tematu. Szukam niedrogiej lornetki typu 8x 40/42 ewentualnie 32 w kwocie 400-500 zł. Najbardziej na tą chwilę podoba mi się ten Olympus, da się go dostać nawet za niecałe 400. A może warto skierować zainteresowanie na inny model nie zwiększając zbyt budżetu ? Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 Kamilekkk, za 400-500 zł bez problemu kupisz lepszą lornetkę ale na Aliexpress . Svbony sv 202ed 8x32 to przy promocjach które często się tam pojawiają to koszt ok 380-390 zł . Porro Canis ... 8x32 ( to samo co Levenhuk Sherman pro ) można przy dobrych wiatrach wyrwać za nie całe 260 zł . Oczywiście wszystko z darmową wysyłką do PL . Tych wynalazków na pryzmatach BK7 co wymieniłeś raczej nie brał bym pod uwagę . Jak chcesz kupować w Polsce to zdecydowanie warto dopłacić do Delta Forest II 8x42 choć za tą cenę co teraz sprzedają , to w Chinach już można wyrwać SVbony 205 ed 8x42. ryszardo - Nie 28 Wrz, 2025 Kot72, czemu piszesz o wynalazkach na BK-7, skoro seria Nikon Aculon 211 ma pryzmaty ze szkła BaK-4? Lech149 - Nie 28 Wrz, 2025 To czy SVbony Jest lepszy od Delta Forest II ? Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 ryszardo, miałem na myśli tego Olympusa który autorowi najbardziej się podobał . Kamilekkk - Nie 28 Wrz, 2025 Nie mam jakoś przekonania do kupowania na Ali rzeczy za 400-500 czy wiecej. Jak mi za np rok coś się tam zepsuje to przecież to jest praktycznie bez gwarancji. Kamilekkk - Nie 28 Wrz, 2025 Z 8x32 wpadł mi w oko jeszcze delta one. Minimalnie ponad budżet ale za to bardzo poręczna. Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 Kamilekkk, to już jak uważasz . Lornetki , tak same z siebie , raczej rzadko się psują a ceny w Chinach jednak sporo niższe . Lech149, SV 205 ED jest leszy od Foresta II Jan55 - Nie 28 Wrz, 2025 Kamilekkk...Delta One 8z32 to lornetka przeciętna optycznie, ale jeżeli trafisz za ciut więcej niz 500 zł to sobie kup bo tyle można za nią jeszcze dać. Najlepiej jak byś dołożył troszkę więcej i pomyślał o zakupie Delty Forest II 8x42, która jest lepsza od DOne. SVBony 202 ED 8x42 są w "Teleskopach.pl" za 599 zł, więc w polskim sklepie i z gwarancją 2 lata. Są jeszcze lornetki Focus Observer HD 8x42 w Teleskopach za 559 zł. Całkiem niezła, optycznie, lornetka, albo Fokus Observer HD 8x34 za 549 zł w Lanius Books. Fokusy mają mniejsze pola (7*) od Delty Forest (8*) i SV Bony ED 202. Warto się nad nimi zastanowić. ryszardo - Nie 28 Wrz, 2025
Przez tę lornetkę patrzyłem raz i zrobiła na mnie bardzo kiepskie wrażenie. Przymierzam się do ponownego testu, bo może tam coś nie poszło, ale na chwilę obecną nie mogę jej polecić. Sztuka, którą miałem w rękach miała wybitnie słaby kontrast i obraz był zwyczajnie mydlany. Jan55 - Nie 28 Wrz, 2025 Kot72 napisał..." to już jak uważasz . Lornetki , tak same z siebie , raczej rzadko się psują a ceny w Chinach jednak sporo niższe . SV 205 ED jest leszy od Foresta II". Tak, lornetki same od siebie się nie psują, ale przy zakupach typu Alliexpres czy Amazon, trzeba mieć na uwadze, że trzeba trafić na dobry, nowy egzemplarz, co nie jest takie proste, jak zakup w polskim sklepie, z możliwością szybkiego zwrotu i ewentualną gwarancją 2 lata. Czy SV 205 jest lepszy od Delty Forest, to też nie wiadomo, bo zachwyty nad lornetkami SVBony, na forach zanikły, nikt już o nich nie pisze i nie poleca. Na OLX, w ostatnim czasie, było kilka do sprzedania, nowych i nie używanych, zakupionych na Alli, więc o czymś to świadczy. Nie każdy jest ryzykantem, nawet za te 200 czy 500 zł  .
Jan55 - Nie 28 Wrz, 2025 ryszardo...Masz rację. DOne 8x32 to nie jest jakiś "cud" optyczny, zwłaszcza za obecną cenę, ale jak się trafi dobry egzemplarz, to nie jest źle. Kilka lat temu, porównywałem ją, przed zakupem, z Vortexem 8x32 i różnica optyczna, na korzyść Vortexa, była znacząca, no ale cena też. Kupiłem Vortexa  .
Być może, w obecnych czasach, jakość optyczna i mechaniczna Delt One uległa poprawie, co kilka lat temu było wadą tych lornetek , ale sam, raczej zastanowiłbym się nad jej zakupem, myśląc nad dołożeniem kasy i zakupem czegoś lepszego, ale nie drenującego kieszeń  , jak chce kol.Kamilekkk.
. Kamilekkk - Nie 28 Wrz, 2025
https://www.cyfrowe.pl/lo...NBoC-kwQAvD_BwE czy chodzi o ten model ? Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 Jan55, ja wiem że jest lepsza bo już sobie porównałem SV 205 jest zgrabniejsza , lżejsza , zdecydowanie lepszy kontrast i kolory i jasność . AC widoczna poza osią ale mniejsza niż w Foreście . Zdecydowanie lepsza praca pod światło i w nocy przy wielu źródłach światła jak latarnie . Spajków brak . Acha , pokrętło focusera jak i dioptrii ( które chodzi po kliku co 1/3 ) jest metalowe . Bardzo wygodne muszle oczne , jakby żywcem skopiowane ze starszego Vipera hd ( MIJ ) Minus jak dla mnie to jednak zbyt szybki mechanizm ustawienia ostrości . Trzeba bardzo delikatnie kręcić . Ponieważ zapłaciłem troszkę mniej niż najniższa cena Foresta II to uważam SV 205 za lepszą lornetkę .
Jan55 - Nie 28 Wrz, 2025 Kamilekkk...Tak, to ten model. Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 .... cena w Teleskopach jak za 202 ed też jest dobra . Niczym nie ryzykując można sprawdzić czy podejdzie a polska gwarancje też nie jest bez znaczenia . Podobno 8x42 była najlepsza z serii 202ed . Jan55 - Nie 28 Wrz, 2025 Kot72...Tylko jest jedno pytanie, ile ta lornetka wytrzyma po jakimś czasie, bo jak na razie to Foresty II są bardzo odporne na częste użytkowanie. Miałem w rękach 10 letniego Foresta, używanego często i jako jedyna lornetka i tak optyka jak i mechanika, były jak by lornetka więcej leżała niż była w użyciu. Zresztą mój egzemplarz, który sprzedałem, też jest w najlepszym porządku, mimo"ciorania"go, po polach i lasach, przez znajomego, któremu ją sprzedałem 5 lat temu, a ma już w sumie 7 lat .
Kamilekkk - Nie 28 Wrz, 2025 No dobrze a w klasie 8x30-34 co polecacie ? Ten Focus troszkę małe pole widzenia ma, mam porównanie do starej lornetki jeszcze ZSRR jaką mam. Widzę, że teraz na promocji jest Nikon P7 - 659 zł. Czy ten Vertex diamondblack to taka perełka, że lepiej dokładać i to kupić ? 😂 Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 Jan55, Forest II to dobra i wytrzymała lornetka . Ile wytrzyma SVbony to trudno przewidzieć . zadra - Nie 28 Wrz, 2025
Mam Vortexa DB 10x32. Można wyszukać wady, ale porównując zazwyczaj z droższymi lornetkami. W klasie budżetowej okazuje się dobrym zawodnikiem zwłaszcza biorąc pod uwagę gabaryty, masę oraz wieczystą gwarancję producenta (nie zamierzam jej sprawdzać). Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś kupił i przyłożył do oka aby sobie wyrobić zdanie. Korzystając z pakietu wysyłkowego na alle...o niczym nie ryzykujesz a możesz nawet równolegle wziąć kilka różnych lornetek wybierając z nich tę która dla Ciebie jest najodpowiedniejsza. Nie wiem jak wypadają Vortexy tej serii w porównaniu z opisywanymi Deltami czy SVBony. Nie da się ukryć, że za produkcją stoją nieodległe od siebie wschodnie żółte linie montażowe, zatem może okazać się, że w każdej znajdziemy podobną ilość zalet jak i wad. Pytanie, z którymi wadami jesteśmy w stanie żyć i na jakich zaletach najbardziej nam zależy. Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 Kamilekkk, jaką posiadasz lornetkę z czasów ZSRR ? Nikona P7 8X30 akurat posiadam . Dobra szerokokątna optyka . Ostry obraz i niska dystorsja . AC widoczna ale nie przeszkadza . Muszle oczne dość duże 44 mm więc nie każdemu będą pasować . Co do mechaniki to jak się trafi . Mi służy ponad 2 lata i żadnych problemów . Jan55 - Nie 28 Wrz, 2025 Kamilekkk...Nikon P7 8x30 to niezła, optycznie lornetka, ale pod względem obudowy i mechanicznie już taka nie jest, o czym piszą użytkownicy, w bazie "Lornetki". Miałem w rękach do porównania z Vortexem i to potwierdzam. Ogólna jakość jest adekwatna do ceny, jeżeli trafi się na dobry, mechanicznie, egzemplarz. Vortex ma lepsze opinie, na forach za granicą i w Polsce. Pole ma niewiele mniejsze (8,1*) bo P7 ma zawyżone w specyfikacji (rzeczywiste to około 8,4* a nie 8,7*). Vortex daje jaśniejszy i ostrzejszy obraz, AC mają porównywalne, ale P7 ma większą na brzegu pola. Vortex, mechanicznie i pod względem budowy jest lepszy od P7, do tego mniejszy i troszkę lżejszy, taki bardziej, do większej kieszeni kurtki. Ja byłem bardzo zadowolony z Vortexa co potwierdzają też opinie o tej lornetce. Wg mnie, lepiej dołożyć i kupić coś lepszego, niż oszczędzając na kasie, bujać się z ewentualnymi reklamacjami .
Kot72 - Nie 28 Wrz, 2025 Jan55, odnoszę uzasadnione wrażenie że nie miałeś w rękach P7 tylko powtarzasz opinie wyczytane w internecie . Przeczytaj sobie test na binowiev ru. Zgadzam się we wszystkim , z wyjątkiem tego że u mnie focuser pracuje lekko a u autora pracował ciężej . Zmierzone pole ma 8,65 stopnia . Trochę mniej niż deklarowane ale przekłamanie jest niewielkie . Jan55 - Nie 28 Wrz, 2025 Kot72...Z całym szacunkiem, ale test na binoview.ru jest tak samo wiarygodny jak każdy inny test "wykonany" przez każdego innego użytkownika, czyli subiektywny opis danej lornetki. Jeżeli uważasz, że opinie innych użytkowników danej lornetki są niewiarygodne a opis jakiegoś użytkownika z Rosji już jest, to nie mamy o czym dyskutować. Mało tego to uważasz, że Twoja opinia o P7 jest wiarygodna, ale opinie innych już nie są, bo nie pasują do Twojej opinii. Dobre to, jak się trafi na dobry egzemplarz, ale inni może nie mieli takiego "szczęścia" jak Ty, więc opisują tą P7 tak jak trafili, a nie gloryfikują jej jako coś super, bo nie jest super. Jest po prostu dobra optycznie, jak na swoją cenę, ale mechanicznie już taka nie jest i tego nie zmienisz, bo rozrzut jakościowy w Nikonie, pomiędzy egzemplarzami danej lornetki, jest bardzo duży  .
Kot72 - Pon 29 Wrz, 2025 Jan55, już wielokrotnie pisałem że do mechaniki mojego egzemplarza nie mam zastrzeżeń . Widać , trzeba wybrać z kilku , tak aby startowo wszystko działało i nie będzie problemu . Rozrzut jakościowy jest i w Vortexach i Kowach i w Nikonach . A i pewnie inne marki by się znalazły . Recenzja na Binowiev ru . potwierdza moje obserwacje i tyle . Ty czepiasz się z uporem maniaka obudowy . A z czego ona jest ? Z papieru i plasteliny ? Że matołom pierścień dioptrii pęka . No pęka jak drą na chama jednym palcem gdzie do odciągnięcia trzeba użyć dwóch . Dla mnie , w tej cenie to dobra lornetka i warta polecenia . Wojtas_B - Pon 29 Wrz, 2025 W życiu nie wejdę na ruską stronę. Kot72 - Pon 29 Wrz, 2025 Wojtas_B, recenzje tego autora czytujesz na BF i to że jest Rosjaninem jakoś nie gryzie
Jan55 - Pon 29 Wrz, 2025 Kot72 napisał...'Ty czepiasz się z uporem maniaka obudowy . A z czego ona jest ? Z papieru i plasteliny ? Że matołom pierścień dioptrii pęka . No pęka jak drą na chama jednym palcem gdzie do odciągnięcia trzeba użyć dwóch..." Nazywając innych matołami, weź pod uwagę, że może pewnego dnia ten pierścień, w lornetce, Ci pęknie a muszle lub mostek się poluzują i co wtedy? napiszesz, że jesteś matołem ? Obrażać innych jest łatwo, zwłaszcza na forach i zwłaszcza jak swoje ego ma się nad innymi  a opinie innych, odmienne od swoich, uważa się za nic nie warte, za to rajcuje Cię opinia jakiegoś Ruska na BF, bo się pokrywa z Twoją opinią .
Wojtas_B - Pon 29 Wrz, 2025
Jan, nie chciałbyś się odmłodzić czasem? A napisałem to, bo zamiast "matołem" przeczytałem automatycznie "małolatem". A co, czyż "małolat" nie jest lepszy od "matoła"? Wszak nie każdy małolat to matoł. Choć jak słucham gimbazy na ulicy, to raczej jestem pesymistą. Kamilekkk - Pon 29 Wrz, 2025 Szanowni ostatecznie zakupiłem P7. Korzystając jeszcze z kuponu cena zakupu to 609. Myślę, że cena ok Oby trafił się dobry egzemplarz 😀 dziękuję wszystkim za opinie Kot72 - Pon 29 Wrz, 2025 Jan55, problem z Tobą jest taki że nie miałeś i nie używałeś tej lornetki ale od razu ją skreśliłeś bo Twojemu koleżce się popsuła i pewnie ten sam koleżka naklepał opinię w bazie . Na podstawie ostatnich wpisów na tym forum , ja odnoszę wrażenie że lornetki Vortexa to dno i wodorosty ale dla Ciebie DB 8X32 jest super lornetką . Każdy ma wyrobione zdanie na podstawie własnych doświadczeń . Akurat ten ,, Rusek " pisze rzeczowe i merytoryczne recenzje i jest dość znany na BF i CN . Wracając do dalszych spraw . Ja wiedziałem że kupuję tanią i plastikową lornetkę więc jak mi się kiedyś zepsuje do do nikogo nie będę miał żalu . Minęło 2 lata i 5 miesięcy od zakupu i w mojej sztuce pierścień , muszle i zawias mają się dobrze . P7 ma w tej klasie dość unikalne parametry i nadal tą lornetkę będę polecał. Dalej nie napisałeś co jest nie tak z obudową . Kot72 - Pon 29 Wrz, 2025
Jan55, pomierzyłeś to pole ? Koleżka pomierzył ? Znalazłeś tą informację w sieci ? Ten ,, Rusek " pomierzył  . Ja nie mierzyłem . Porównałem z EII i nie zauważyłem różnicy . Moje oczy nie wyłapały różnicy 0,05 * którą wyłapał ten ,, Rusek " . P7 ma widocznie większe pole niż CZJ 8x30 który ma 8,5 *.
Kamilekkk, dobrze dopasuj odległość od oka . Mnie trochę czasu zajęło znalezienie idealnej pozycji . Uważaj na pierścień dioptrii i myślę że będziesz Pan zadowolony . Jan55 - Pon 29 Wrz, 2025 Kot72...Bardzo agresywny zrobiłeś się w swoich postach czym udowadniasz, ze nikt inny nie może mieć odmiennej opinii od Twojej. Wrzuć na luz i żyj w zdrowiu, a P7 niech służy Ci 100 lat .
Binokularnik - Wto 30 Wrz, 2025
W przypadku M7 10x30 też potrzebowałem troszkę pokombinować by znaleźć właściwą pozycję – M7 10x42 pasuje od razu. Pierścienia dioptrii nie pozwalam nikomu ruszać, a jeżeli komuś moje ustawienia nie pasują to trudno…niech sobie patrzy jednym okiem i dioptrażem nie majdruje.
Kamilekkk - Wto 30 Wrz, 2025 A to nie jest tak, że jak się raz ustawi korektę dioptrii pod siebie to teoretycznie nie powinno się już tego używać ? W przypadku gdy lornetka jest na użytek jednej osoby. Kot72 - Wto 30 Wrz, 2025 Kamilekkk, jest tak jak napisałeś . Sytuacja może się zmienić gdy z lornetki korzysta większa liczba osób . jarbarek - Wto 30 Wrz, 2025 Ja natomiast mam dwie lornetki o tych samych parametrach 12x50, jedna to Minolta Activa, a druga to Nikon se 12x50. W Nikonie jak raz ustawiłem koretkę dioptrii, to jej nie ruszam. W Minolcie ( to też niezła lornetka) co rusz muszę coś korygować. Kot72 - Wto 30 Wrz, 2025 jarbarek, jak jest z mostkiem okularowym w tej Minolcie ? Rusza się pod naciskiem ? Pokrętło regulacji chodzi luźno czy sztywno ? Jeszcze można sprawdzić moduł optyczny w okularze czy czasem nie jest rozkręcony . Spotkałem się już z takim przypadkiem . Binokularnik - Sro 01 Paź, 2025
Na Allbinos.com użytkownik Daniel dobrze ocenił tę lornetkę. Pewnie on, Kot72 i „Rusek” trafili na dobre egzemplarze. Jan55 - Sro 01 Paź, 2025 Binokularnik...Ale za jakość optyczną nie dał 5 gwiazdek .
Poczytaj opinie innych, bardziej zaawansowanych posiadaczy tej lornetki i jakoś nie piszą dobrze o mechanice a wręcz przeciwnie, wytykają jej wady. Nawet optymistyczny Neil English pisze o wadach : Cytat : "Niewątpliwie, mały Prostaff P7 8 x 30 ma wiele atutów. Ma bardzo dobrą optykę i ogromne pole widzenia. Jednak w moim egzemplarzu zawiódł nieco wadliwy focuser i luźny centralny zawias. Obecność wewnętrznych odbić i kolców dyfrakcyjnych na jasnych obiektach po zmroku również nie przypadła mi do gustu. Może trafił mi się wadliwy egzemplarz? Może gdybym kupił inny egzemplarz, okazałby się w porządku? Obecność wewnętrznych odbić i kolców dyfrakcyjnych na jasnych obiektach po zmroku również nie przypadła mi do gustu. Może trafił mi się wadliwy egzemplarz? Może gdybym kupił inny egzemplarz, okazałby się w porządku? Jeśli kupisz u renomowanego sprzedawcy, który jest w stanie sprawdzić te cechy przed wysyłką, możesz wygrać jackpota. Podsumowując, z ostrożnością polecam tę lornetkę społeczności i mam nadzieję, że Nikonowi uda się wyeliminować niektóre z tych, głównie mechanicznych, problemów w nowszych partiach. Przynajmniej na tyle zasługuje!" Reszty opinii nie chce mi się szukać bo i po co .
Kamilekkk - Sro 01 Paź, 2025 To ja tak na gorąco bo od rana katuje P7. Zaznaczam, że jestem laikiem. Dla mnie to jak przeskok z starego telewizora na dobre 4k 😁. Dość szybko dopasowałem muszle i rozstaw pod siebie. Pokrętło od ostrości pracuje w całym zakresie płynnie i z przyjemnym, takim w sam raz oporem. Kupiłem w markecie na M, jestem przekonany, że to fabrycznie nowa sztuka a nie jakiś zwrot, wnioskuję po tym jak to było spakowane. Mostek jeszcze nie jest luźny 😁 ostrość w środku pola szczególnie robi na mnie ogromne wrażenie, tak jak i szerokość pola, wyczernienie wewnątrz oraz jasność obrazu. Jan55 - Sro 01 Paź, 2025 Kamilekkk...Powodzenia, ciesz się widokami i oby to trwało jak najdłużej .
Kot72 - Sro 01 Paź, 2025 Nelil E. testował wyjściowo uszkodzony egzemplarz . Pozostaje pytanie o cel wykonywania testu na wyjściowo wadliwej lornetce . Ja za optykę też nie dał bym 5 gwiazdek . Ta lornetka generuje spajki czego ja nie lubię . Kontrast i nasycenie kolorów też mogło by być lepsze . Zdaję sobie sprawę że lepsze powłoki , lepsze pryzmaty już przeniosło by lornetkę do wyższej klasy cenowej . Gdyby Nikon poprawił pewne rzeczy i zakwalifikował tą lornetkę do klasy M , to z tymi parametrami pierwszy ustawiam się w kolejce do zakupu . Jan55 - Sro 01 Paź, 2025 Kot72 napisał..."Nelil E. testował wyjściowo uszkodzony egzemplarz . Pozostaje pytanie o cel wykonywania testu na wyjściowo wadliwej lornetce" Testował optykę a ona była niezła i nie wpłynęła na jakość optyczną lornetki. Mechanika to inna sprawa. Na takie egzemplarze trafili też inni użytkownicy, optycznie dobre ale mechanicznie już nie i o tym piszą. O takich wadach też należy pisać aby inni użytkownicy, zwłaszcza Ci mniej obeznani, wiedzieli, że mogą takie wady napotkać, nawet w nowej lornetce. Ja też pisałem o optyce, w P7, jako dobrej i adekwatnej do ceny, ale P7, które trafiło w moje ręce, mechanicznie miało wady, co świadczy, o czym też często piszę, o różnicy jakościowej, pomiędzy poszczególnymi egz danej serii lornetek i co dotyczy nie tylko Nikonów ale wiele innych znanych marek. Dobra optyka + dobra mechanika = dobra lornetka. Takie jest moje zdanie .
Kot72 - Sro 01 Paź, 2025 Rozrzut jest zawsze . Nawet na drogich sprzętach można się naciąć .Jan55, czy gdyby w P7 wszystko było idealne to ona kosztowała by tyle co kosztuje ? Trzeba brać pod uwagę cena do jakości . Jak dla mnie P7 to ciekawa lornetka , z unikalnymi jak na tą klasę cenową parametrami . Warta zakupu o ile trafisz na dobrze złożony egzemplarz . P7 to taki bieda EII ... Jan55 - Sro 01 Paź, 2025 Kot72 napisał..." czy gdyby w P7 wszystko było idealne to ona kosztowała by tyle co kosztuje ? Trzeba brać pod uwagę cena do jakości ." Zważ na to, że ceny lornetek P7/P3, były na początku dość wysokie, jak na swoją jakość, a z "pewnego" źródła wiem, że nie sprzedawały się tak jak by się można było spodziewać, więc Nikon musiał zejść z cenami w dół i dotyczy to też serii M7 i M5. Wszystko to, prawdopodobnie, wynika właśnie z niskiej jakości produkcji i prawdopodobnych, częstych reklamacji i zwrotów tychże lornetek. Trzeba też zauważyć jak skaczą ceny serii MHG, czego wcześniej nie było, i nie jest to pokłosie różnicy walutowej, ale też, prawdopodobnie, coraz słabszej sprzedaży lornetek Nikona, po przeniesieniu produkcji do Chin i co za tym idzie coraz słabszej jakości, zwłaszcza mechanicznej tychże lornetek. Nikon bazuje na marce i ceny swoich, obecnych, wyrobów w stosunku do jakości, bierze z sufitu .
Obecne ceny serii P7 i M7 są tymi jakie powinny być od początki a MHG powinny być jeszcze troszkę niższe, MHG 8/10x30 w granicach 2500-2700 zł a 8/10x42 około 3000-3100 zł, bo tyle są warte te lornetki, przy swojej, obecnej, jakości mechaniczno-optycznej. Takie jest moje zdanie a Nikon nie musi z nim się liczyć .
|
