Kot72 - Pon 20 Paź, 2025 Temat postu: Poziom astygmatyzmu w naszych lornetkach Zakładam nowy temat aby nie zanieczyszczać innych . Mamy coraz to dłuższe i ciemniejsze noce co powoduje że chętniej zerkamy na gwiazdy . Wiele modeli posiadanych przez nas lornetek nie zostało przetestowanych i pewnie nigdy nie będzie ... Generalnie interesuje mnie punktowość jasnych gwiazd w lornetkach . Z posiadanych przeze mnie lornetek to ładne , punktowe gwiazdy mam w serii GPO/GECO , APM MS 6,5X32 , Delta Forest II 8X42 , Vortex Viper HD 10X42 . Gorzej jest w Nikon P7 8X30 I SVbony sv 205 8x42 . Nie jest to wyraźne iskrzenie ale jednak wizualnie jest gorzej od lornetek wyżej . Tak pomiędzy umieścił bym Newcona 10x50 ( BA8 ) . Sprawdźcie proszę wasze lornetki i podzielcie się wrażeniami . Jan55 - Pon 20 Paź, 2025 U mnie, najlepiej, 5 pkt w mojej punktacji, jest w CLCB 8x30, GPO 8x32/42, M7 10x30 i Legend M 8x42  . Troszkę słabiej, tak na 5- lub, jak kto woli, 4+ pkt, jest w Kowa 6,5x32 i 10x42, M7 8x30, Viking Kestrel ED 8x42 i M5 12x42. W 90% czasu, patrzenia na gwiazdy z domu, używam Kowę BD II 10x42 a na wyjazdy zabieram M7 10x30 i CLCB 8x30 i GPO 8x32  .
Kot72 - Pon 20 Paź, 2025 Jan55, Swarek dostał dość wysoką ocenę w teście . Czy widzisz jakieś różnice pomiędzy GPO a SW ? Trochę niepokojące że w M7 nie ma takiej korekcji astygmatyzmu jak GPO . Jan55 - Pon 20 Paź, 2025 Kot72 Tak, jest różnica między nimi ale niewielka, na korzyść CLCB, więc tutaj powinienem był dać CLCB, jakby 5 z małym +, ale ponieważ nie jest to różnica bardzo znacząca to dałem po równo 5 pkt  .
Co do M7 8x30 to nie jest tak żle , ale troszkę słabiej niż w M7 10x30.
Kot72 - Pon 20 Paź, 2025 Jan55, Może spróbujmy posługiwać się skalą 10pkt jak w teście . SW 8,6/10 , Delta Forest II 8X42 8,1/10 w/g wyników testu . GPO ocenił bym porównywalnie lub troszkę lepiej niż Foresta . Myślę że 8,2-8,3 było by uczciwie . Jan55 - Pon 20 Paź, 2025 Kot72 napisał..." GPO ocenił bym porównywalnie lub troszkę lepiej niż Foresta . Myślę że 8,2-8,3 było by uczciwie ." OK. W sakli 10 pkt, jak najbardziej, dla GPO 8,2/10 pkt. Pozostałe moje lornetki to około 7,5-8/10 pkt. Kot72 - Pon 20 Paź, 2025 Dziś , o ile warunki pozwolą sprawdzę jeszcze EII vis Geco/GPO . EII w teście uzyskał 8,7 . Ciekawe czy dostrzegę różnicę 
Kot72 - Pon 20 Paź, 2025 Wyprowadziłem EII na spacer Powiem szczerze , w porównaniu z Geco/GPO 8x42 nie zauważyłem znaczących różnic . Obserwowałem gwiazdy oraz światła główne nabierających wysokości samolotów . Punkty świetlne były zwarte , gwiazdy punktowe . Żadna z tych lornetek nie generowała wyraźnej przewagi nad drugą .
_Tomek_ - Pon 20 Paź, 2025 Kot72, przy okazji oglądania komety przejrzałem wszystkie moje lornetki pod kątem punktowości gwiazd. Najlepiej i podobnie do siebie wypadły Banner Cloudy 6x32 i 8x42 oraz Genesis 10.5x44. Nieco gorzej - Zeiss Terra 8x25 oraz stary Zeiss 6x20B. Tak też z grubsza punktowała Kowa BD II 8x42, której już nie mam, ale pamiętam porównanie. Bardzo słabiutko klasyk, Zeiss 8x30 Oberkochen.
Którą masz wersję, IF czy CF? Mógłbyś coś więcej napisać o tej lornetce, główne wady i zalety? Kot72 - Pon 20 Paź, 2025 _Tomek_, mam wersję IF . Wrażenia opisałem w temacie . Tak w skrócie to główną wadą to długie , czarne i gumowe muszle które latem , przy ostrym słońcu potrafią mocno i szybko się nagrzać i wręcz parzyć . Obraz pod kątem nasycenia i kontrastu jest podobny do EII , kolorystyka raczej neutralna z lekko ciepłą tonacją . AC jest praktycznie niewidoczna w centrum . Księżyc w pełni bez widocznych obwódek . Na brzegu raczej mała . Ostrość w dzień ok 75-80 % . Pole , wiadomo , nie jest płaskie . Astygmatyzm na dobrym poziomie . Gwiazdy punktowe . Jak będzie jakieś zimowe spotkanko to zabiorę i sobie obejrzysz po swojemu . |
