myrmyt360 - Wczoraj 18:35 Temat postu: Celstron Regal 80ed vs Do 85ed Witam forumowiczów, użytkuję amatorsko lunetę do 65ed - ogólne wrażenia bardzo dobre. Postanowiłem jednak zwiększyć swoje możliwości i zakupić lepszą lunetę. Zależy mi na odrobinę większym zoomie i większą jasnością w słabej widoczności. Zastanawiałem się nad zakupem Celstron Regal 80ed lub nową delta optical 85ed. Czy moglibyście coś doradzić? Być może jakieś inne sugestie w budżecie +- 4-6k. Dziękuję z góry! ryszardo - Wczoraj 19:08 Nie mam doświadczenia z Titanium 85ED ani Regalem 80ED, ale patrzyłem przez Titanium 65ED i 70ED, a sam posiadam Regala 100ED. Moim zdaniem sprawa prezentuje się tak: Okular sprzedawany z Celestronem jest dużo gorszy od tego w DO. Pole widzenia robi ogromną różnicę. Na szczęście Celestron ma wyjście 1.25", więc łatwo wsadzić coś lepszego. Jako zoom godny rozważenia jest Baader Hyperion, ale nie miałem okazji go testować. Sam używam Sky Rovera UFF 18 mm z 65° pola własnego. Daje mi to powiększenie 30x i bardzo ładny obraz. Dodatkową zaletą jest gwint T2 na okularze mocno ułatwiający digiscoping. Z wad dodałbym jeszcze mało wygodny system zmiany okularów. Siedzą ciasno i wymienia się je powoli z dużym ryzykiem przestawienia lunety, przez co ponownie trzeba szukać obiektu. Titanium 70ED podobała mi się sporo bardziej od 65ED, ale nie miałem okazji porównać bezpośrednio. Niewymienny okular nie boli, bo do starszej i tak nie było żadnych dodatkowych opcji. Stopka arca-swiss cieszy. Największym zyskiem wydaje mi się parafokalność okularu, czego w starym modelu mocno brakowało. Jakość obrazu na pewno nie gorsza. Może nawet lepsza, ale na podstawie krótkich obserwacji i korespondencyjnego pojedynku nie sposób stwierdzić. Można trochę narzekać na większe powiększenie minimalne, ale to nie tragedia moim zdaniem. Zakładając, że 85ED jest porównywalna, to wolałbym ją od Celestrona. Celestron na pewno będzie większy i cięższy. To naprawdę spore lunety w swojej klasie. Kot72 - Wczoraj 19:43 myrmyt360, jakie powiększenia chcesz osiągnąć ? myrmyt360 - Wczoraj 20:23
Moja obecna do 65 ma do 45. Oczekuję niewiele więcej więc myślałem o tych do 60ciu. fajnie byłoby gdyby obraz nie tracił aż tak na jasności powiedzmy przy zoomie x45. Kot72 - Wczoraj 20:43 Tanio i dobrze to SVbony 406p 80 ED . Dedykowany okular daje powiększenie x60 . Przy zastosowaniu okularów astro możesz spokojnie osiągnąć powiększenia powyżej x100 . Jak chcesz jaśniej i więcej to szukaj lunety z obiektywem 100 mm . myrmyt360 - Wczoraj 21:19 [quote="Kot72"] mam na to trochę większy budżet. Czyli sugerujesz kupić coś z wymiennym okularem ? Co byś polecił z obiektywem 100 w budżecie 4-6k? Kot72 - Wczoraj 22:24 W tym rozmiarze , z możliwością stosowania stosowania okularów 1,25 cala jest Regal 100 ed i Svbony SA 401 100 ED apo . Z tych dwóch raczej wybrał bym Svbony . myrmyt360 - Dzisiaj 12:13
rozejrzałem się w temacie svbony. Widzę że to typowy chińczyk. Zdaję sobie sprawę że wszystko teraz jest chińskie więc zastanawiam się nad tą nią. Rozumiem że miałeś doświadczenie z tymi lunetami i jakoś jest przekonująca? Kot72 - Dzisiaj 13:20 myrmyt360, posiadam sv 406p 80 ed i uważam że na moje potrzeby jest bardzo dobra . Dużą zaletą jest możliwość stosowania okularów astro . Poza tym sprzęt jest dość kompaktowy i mobilny . Gdybym miał kiedyś zmienić na 100 mm to na SA 401 , chyba że do tego czasu pojawi się coś ciekawszego i tańszego . Recenzję SA 401 apo masz na stronie Neila Englisha , warto przeczytać . Może jednak zostań przy pierwotnym założeniu i wybierz coś 80-85 . Setki to już duże i ciężkie lunety . Sa 401 jest też w rozmiarze 85 , znacznie tańsza niż 100 . Na pewno odczujesz różnicę w jasności w porównaniu z DO 65 . krzykosz - Dzisiaj 13:38 Na dniach dotrze do mnie SvBony SA401 (100mm) + Adapter SA406, w planach jest dokupić do niego Baadera Morpheusa (coś koło 6,5mm oraz 17,5mm) o ile będą pasować, jeżeli nie to zostanie mi kupienie opcji pośredniej czyli SvBony SV230 (8-20mm). Więc dam znać. Kot72 - Dzisiaj 14:21 Dla czego mają nie pasować ? M. ma długość mocowania 24 mm . Bez problemu będzie ostrzył na nieskończoność . Ja bym raczej kupił SV 245 a dół i górę uzbroił bym w stałki . krzykosz - Dzisiaj 14:32 Kot72 - jeszcze nie miałem styczności ze stałkami i podłączaniem zewnętrznych okularów więc podchodzę do tematu ostrożnie. Właśnie dół i górę chce zagospodarować tym Morpheuszem, ewentualnie Hyperionem (w przypadku dłuższych ogniskowych, bo Morpheusz ma max 17,5mm). A dlaczego polecasz SV245 nad SV230? Kot72 - Dzisiaj 14:34 krzykosz, Morpheusy są zacna ale doradzam uzbroić się w Celestrony X-Cell LX . Naprawdę fajne i niezbyt drogie okularki . Na Aliszy dużo tańsze niż w PL . Coś gęgają że od nowego roku mają być cła na przesyłki poniżej 150 E . Warto zrobić zakupy wcześniej 
ryszardo - Dzisiaj 18:08
Z tym bym uważał. O ile Morpheus 6.5 mm powinien działać dobrze, to 17.5 mm ma już spore szanse zauważalnie winietować. Wiem, że w Regalu 80 ED winietuje nawet Hyperion 17 mm. Nie winietuje ponoć za to ES 62° 20 mm, co jest mocno zaskakujące, bo pole widzenia powinien mieć większe. Przyczyną tego może być fakt, że Hyperion 17 mm ma ponoć pole większe od deklarowanego (nie sprawdzałem, informacja wyczytana na forach astro). W każdym razie bez sprawdzenia nie można niestety zakładać, że dowolny okular 1.25" będzie dobrze współpracował z daną lunetą. Na przykład w teście Arka Pentax PF-65ED AII nie ostrzył z Hyperionami na nieskończoność: https://www.optyczne.pl/1...est_lunety.html Kot72 - Dzisiaj 19:12 Stałki Hyperion powinny działać skoro ktoś na BF używał z sukcesem na 406 p trzynastki H. Zomm H. bez przeróbek nie działa w żadnej lunecie . Generalnie ja nie widzę potrzeby stosowania okularów o większym polu własnym niż 65 stopni . Dla mnie optymalne są te z polem 60 a i przez 52 widzę komfortowo bez efektu tunelu . Mój najszerszy to UFF 18 . ryszardo - Dzisiaj 19:26 Potwierdzam, UFF 18 mm to świetny okular do lunety i nie tylko. Kot72 - Dzisiaj 19:30 ryszardo, jak oceniasz AC w połączeniu z Regalem ? Na SV406p jest jednak trochę widoczna .... |
